Сообщение о создании инвестиционной организации ПРО-БЭКИНГ

Цитата (Maxkatz @ 30.11.2010)
Пожалуйста.

Игрок в турнире это не человек, а предприятие. У предприятия есть акционеры (те, кто внёс байин), расходы (байин) и доходы. В доходы предприятия входит всё что оно получает пока находится в турнире.

Если для получения дохода недостаточно мощностей предприятия (нужно ещё потом ехать куда-то или делать что-то), то можно делить как-то по другому. Но если доход получает предприятие то делится он ровно среди акционеров как и оговорено.

Попытка одного из акционеров (игрока) забрать себе часть совместно полученных доходов на том основании, что он предоставляет для участие кроме денег ещё и туловище на которое можно наклеить наклейку равноценно тому, что он пожелает забрать себе разницу между вторым и первым местом по той причине, что он предоставил замечательный мозг который круто уделал оппонента в ХА.

Цитата (Mitorun @ 30.11.2010)
Макс, ты лучше попробуй объяснить, почему ты считаешь, что если призы к примеру за рекламу и лидерборды не обговаривались при заключении сделки, то бекер всё равно на них претендует?!

Цитата (Maxkatz @ 30.11.2010)
Потому что это всё доходы, возникшие в результате деятельности совместного предприятия. Я никаких дел не веду с игроками, которые в одностороннем порядке заявляют что лидерборд почему-то их личный. Завтра их личным станет баунти за выбивание Про, а послезавтра доезд особенно большой, потому что они "не оставили оппам шансев", или джекпот выигранный например.

Непонятно чего ожидать. Нет базового понимания партнерства. Есть посягательство на часть прав на совместное предприятие, подкрепленное убеждениями, оно может зайти очень далеко в любой момент. Таких игроков (и бэккеров кстати) следует остерегаться.

Цитата (LuckyFish @ 1.12.2010)
то есть при продаже онлайн нужно возвращать рейкбек, так чтоли??

Цитата (Blackwinterday @ 1.12.2010)
По-моему, это справедливо. Когда продавал доли, указывал, что единовременная оплата в случае попадания на ТВ стол, идёт в призовой фонд. Считаю это частью выигрыша, так же как баунти, например.

Цитата (Mitorun @ 1.12.2010)
Другое дело лидерборд (не знаю дают ли его на живых турнирах), если бекер не вкладывал деньги во все турниры, которые принесут победу в лидерборде, то опять же это приз лично игрока. То есть о лидерборде нужно так же заранее договориться.

Цитата (Mitorun @ 1.12.2010)
Маленько не в тему написано.
Справедливо что именно?!

Лично я за то, чтобы бекер получал долю от рекламы на офф-лайн турнирах - это просто снизит дисперсию игрока, сделает взаимоотношения с бекером более тесными и, можно даже сказать, дружескими. Если поеду на ВСОП, то постараюсь так и договориться при заключении сделки.
Другое дело лидерборд (не знаю дают ли его на живых турнирах), если бекер не вкладывал деньги во все турниры, которые принесут победу в лидерборде, то опять же это приз лично игрока. То есть о лидерборде нужно так же заранее договориться.

Цитата (Maxkatz @ 1.12.2010)
Это чистой воды конфискация прав на деньги. Очень опасные убеждения.

Если лидерборд по очкам, и турнир который игрался совместно внес какой-то вклад в общее количество очков, то именно на эту долю (вклада) и в доле акционеры. Например если кто-то победил в Лидерборде имея 1000 очков, выиграл сам 5 турниров и получил 600 очков, а потом выиграл вместе с бэккером турнир и получил ещё 400 очков, то бэккер претендует на долю от 40% от приза в лидерборде.

Если в турнире у него было 50% например, то он соответственно имеет 50% от 40% лидерборда.

Это так есть. Дальше понятно это можно отобрать у бэккера и присвоить себе по какой-нибудь причине, и даже каким-то образом отбор узаконить. Но факт того что это тебе не принадлежит не меняется.
Можно понятное дело до турнира договорится, мол "лидерборд не входит, но давай коэфф поменьше сделаю". Или ещё как-то, это всё гибко. Мы говорим о том, как это есть если никто ни о чем специально не договаривался.

Цитата (Maxkatz @ 1.12.2010)
Естественно можно договорится цивилизованно, но переговоры должны исходить из реальности, тоесть из того что у бэккера равные права на все доходы.

Цитата (Moron @ 1.12.2010)
у меня два вопроса:
1. Хиро сидит за столом и играет турнир от бекера. Забирает банк , тут противник просит за деньги (например 100$) показать свою руку. Получается с точки зрения Макса Хиро обязан даже без предварительной договоренности об этом между бекером и игроком включить эти 100$ в приз иначе Хиро вор ?
2. Хиро едет на турнир и (не дай бог конечно) перед входом в казино попадает в ужасное ДТП. Нужны дорогостощие операции. Бекер не должен компенсировать Хиро часть затрат на операции, ведь между прочим без бекера Хиро бы в это ДТП не попал бы?

p.s. вообще сейчас все бекеры очень красиво тянут одеяло на себя и считают что любая прямая прибыль от турнира должна делиться между бекером и игроком(включая сюда рекламу, баины и т.д.) . И если логику почему бекер имеет право на кнокауты понять легко - ведь это деньги из призового фонда, куда бекер тоже вложил свою часть, то призы за рекламу обосновываются каким то абстрактным "ну игрок же не мог бы принять участие в этом турнире если бы не бекер". Тогда надо и минусы учитывать : украли багаж/ заболел на турнире(деньги на лечение) и т.д. Делить риски не только положительные, но и отрицательные.... Ну или учитывать как то в коэффициенте эти претензии на рекламу.