Пока ничего не понял

Всем привет, сегодня заболел и вместо того что бы катать или идти к научнику решил (не знаю зачем) завести блог и близко к ежедневному постить сюда раздачи которые мне интересны. Не знаю принято тут так делать или не, но скину свой график (nl 10-25).

Критика по раздачам максимально приветствуется.

P.s я не очень уважаю запятые

Раздача против неизвестного мне оппонента. Думаю флоп у нас очень граничное решение и сфолдить флоп точно было бы не ошибкой. А вот ривер уже интереснее сейчас мне кажется что что сайзинг не верный т.к оппонент после чека терна достаточно капнут на натсы и разница по фолд эквити между блоком и пот бетом не сильно большая, а руки типа 910 и J10 часто и пот могут отколить.

Я играю нл2. 

Ты не думаешь, что  кольнув флоп и чекнув терн. Твоя ставка размером в пот очень похожа на блеф или недоехавшее дро. И тебя могут блефкетчить. 

Я бы уже на флоре выкенулбы.

играем против рега который ближе к ниту, ну флоп кон бет не обязательный, терн нравится мое действие непошедшие бекдоры не блочим 2-икс тоже хорошая фолды не блочим, ривер не уверен потому что 8-икс и K-икс флеши там будут почти в полном весе и если он оверфолдит терн, то их возможно будет достаточно для кола, ну а его рука скорее всего нулевая и колется в каком то весе. можно точно было бы сказать что блеф хороший если если бы он показал 66 или 88, и интересно на пот бет на ривере он бы выкидывал в каком то весе свою руку (потому что должен по идее).

Shadow_, не вижу смысла создавать донк терна т.к 4 бланк, ну а про ривер согласен сейчас мне больше нравится блок как раз из-за того что считаю что там часто пустая рука а логичные руки могут и пот заколить

Играем против агрессивного рега, флоп можно и поставить, но чек нравится больше и чаще бы выбирал его, терн ну логичнее тоже чекнуть раз начали, сыграть чек пуш/рейз на терне возможно опция, но тоже не очень понимаю, что такого хорошего мы можем выбить разве что какую-то небольшую часть фд лучше, ну а ривер попал в ловушку своей логике( считал что такую руку на такой сайз мы должны дефать, но блефов в таком сайзе не ожидаю, поэтому пуш) для моего предположения J получается плохая карта т.к блочит вероятные фолды. Да и связка сайзингов такая что вряд ли он так с AT или KT играет, поэтому думаю, что 50% фолдов там не наберется

Сегодня наконец-то нормально себя чувствую и сел катать, не смог почему то отколить фиша, хотя ранауты были походящими

 

У тебя ник такой же на гг? Вроде видел максимально похожий

hqegor, да lookal1ve

против рега, флоп легкий колл, терн казался что легкий бет, но солвер почему то чаще хочет это делать с 33 не имеющими 3с, что чутка контр интуитивно, ну и ривер очевидно допихали, по ощущениям должен быть + блеф

против рега, в целом линию которую я сыграл мне нравится, ну разве что пуш может быть плохим, а его фолд конечно очень сильный с точки зрения, что его сделать будучи не в полном фокусе и понимании невозможно

против рега, интересную руку опп выбрал для блефа, а я наверное плохо сыграл что не запушил на рейз, в остальном моя линия частотная

это достаточно интересная раздача, не совсем уверен уместен ли тут донк по терну, и как играть ривер по королю тоже не оч понятно, в итоге, конечно приятно что проиграли не так много

loolal1ve @ 06.12.23 

это достаточно интересная раздача, не совсем уверен уместен ли тут донк по терну, и как играть ривер по королю тоже не оч понятно, в итоге, конечно приятно что проиграли не так много

По мне здесь префлоп все должно было решиться. Либо фолд, ли блеф 4бет)

loolal1ve @ 06.12.23 

это достаточно интересная раздача, не совсем уверен уместен ли тут донк по терну, и как играть ривер по королю тоже не оч понятно, в итоге, конечно приятно что проиграли не так много

черезчур широкий колл 3бета префлоп... но если не затрагивать это, то терн и ривер хорошо сыгранно, может только по риверу чуть больше поставить...

Так как вчера я получил критику по префлопу ( на самом деле не оч понимаю, что там не так т.к ну открыться в фиша чуть шире (я бы в полном весе открыл) и заколить на 3 бет часть своей руки, что бы не иметь фолд на 3 бет 75% и не давать автопрофит 3 бетеру), задам вопросы в воздух со своими размышлениями, мб кто-то на них уже знает ответ.

1) Будем смотреть в основном на примере gtowizard т.к они писали как они его считали (в какой-то статье у них было, помню только что считали в MonkerSolver)

почему то просто добавив возможность солверу коллить на сб и изменив сайзинг 3 бета он стал чуть уже открываться с бтн, сб при этом впипает столько же, но при этом сайзинг 3 бета 12 а не 10, что увеличивает наше ev c верхней части диапа ( ev AA 14.35 при 3 бете 10 и ev AA 15.01 при 3 бете 12) хотя коллить на сб он начал всего 0.5% , а бб каким-то образом при том что впип бтн уменишился стал впипать на 18 рук больше, что немного странно.

nl 50 когда сайзинг 3 бета small и на sb нет коллов

 

nl 50 когда сайзинг 3бета gto и на sb есть коллы

 

2)Хоть частота 3бета на сб vs бтн  сильно не изменилась, а вот наполение поменялось достаточно сильно, т.к нам стал важнее блокер на A чем играбельность руки, в связи с сайзингом очевидно и защита на бтн поменялась. Я 3 бечу сайзингом 12, но реакция людей в среднем (потверждается по моей базе) коллов больше даже чем на сайзинг 10( понятно, что какая-то часть была против фишей у которых фолд на 3 бет 15%, но у большинста регов что я видел фолд на 3 бет в районе 60%). Так вот если учетсть что сайзинг 12 чутка оверколят какие выводы по наполнению нашего диапа мы можем сделать, если мы будем даже учитывать что 4 бет мы получаем gto-шный, но оверколл, станем ли мы 3 бетить меньшей частотой или поменяем наши A2s A3s на J9 и 109s или уйдет полность 3 бет с KTo и QJo?

nl 50 сайзинг 12

nl 50 сайзинг 10

3) колд коллы и 3 вей поты, опять же солвер очень с низкой частотой дефается на бб, когда это 3 вей пот, интересно насколько шире мы можем заходить если учесть что один из 2-их фиш, потому что реги прям очень сильно перекалывают на бб если есть фиш в поте, но это не очень очевидно. Еще забавно насколько сильно на нас влияют шансы банка, вот эти 0.3 бб перевешивают силу диапа на 3% впипа.

 

 

оп пора начить AA колить префлоп (на 7бб сквиз хуже, тип по расчетам машины...)

4) наполнине префлопа вот возьмем ситуацию мы на бтн 3 бетим Cо и Сo должен в основном защищаться 4 бетами при высоком рейке, а если мы залочим что TT 99 и 88 никогда не 4 бетят префлоп, даст ли нам это право как бтн чаще 3 бетить, по идее да т.к реализация нашей блеф части увеличиться, но насколько и будет ли он тогда вообще колить что-то на бтн или будет всегда 3 бетить. Например если возьмем рейк nl 500, то там 3 бет на бтн vs co уже чем на nl50 и защищается на nl 500 на 3 бет он чаще коллом, но защищается шире, что логично, но почему от этого бтн стал меньше 3 бетить чем на nl50 непонятно.

 

5) сайзинги на блайндайх, вот возьмем что сб начал открывать не как хочет солвер, а 2.5 или 2, логично что мы можем защищаться шире, но насколько и измениться ли частота и наполнение 3 бета( ну вроде очевидно что да), но как, по идее на сайзинг 2 мотивация 3 бетить у нас должна снизиться т.к при фолде мы зарабатываем лишь 2 ,а не 3 бб, но насколько и станем ли мы 3 бетить более линейно или нет? Если у кого-то есть ренджи при открытие сб 2бб скиньте пожалуйста.

6) Насколько я понимаю расчеты на визарде учитывают сброшенные карты( ну т.е если до бтн все выкинули то у бтн сб и бб шанс хорошей руки выше, чем если бы они просто играли 3 макс) в связи с этим логично, что в 3 максе частота опена на бтн должна быть шире чем в 6 максе, но насколько предполагаю что это будет что-то в районе 5%, но это может сильно изменить префлоп. Но при этом на визарде в 9мах на бтн он открывается шире чем в 6 максе, но пару комб, но все же, что странно.

 

 

ну и 2 схожие раздачи, обе против регов 1) ну конбет частотный, терн думаю чек хороший, ривер спорное действие, по сути изображаем остатки KK и возможно тонкий добор с AQ которую так можно разыграть, ну чутка добавляет мотивации на блеф, что против на скорее нит.

2) если мы знаем что опонент играет с донками то чек так себе, но если без донков то чек хороший, терн наверное лучше будет поставить, но чек явно не ошибка, ривер я нагло добирал крупным сайзом и получил крупный рейз и вот тут дальше непонятно либо мой колл очень хороший, либо очень плохой.

loolal1ve @ 07.12.23 

Так как вчера я получил критику по префлопу ( на самом деле не оч понимаю, что там не так т.к ну открыться в фиша чуть шире (я бы в полном весе открыл) и заколить на 3 бет часть своей руки, что бы не иметь фолд на 3 бет 75% и не давать автопрофит 3 бетеру),

 

 

Просто ты открылся под фиша,а потом заколил рега) мне короч говорили кол 3бета самый низ - это KQ, что ниже уже в 0 катаем. отсюда и следует - зачем мы тогда вообще сидим,если делаем нулевые действия) вот и визард тебе наглядно показал

aab699, не совсем согласен с твоей концепцией, при условии ,что ты тут сфолдишь все 0 руки нулевая рука A10s начнет быть сильно +. Вообще на префлопе слишком много 0 действий у солвера и если начать отклоняться в тайтовою сторону, то впип может сильно уменьшиться. Что мне показал визард, тоже не оч понял, т.к если мы возьмем этот спот, то он редко открывается, но на 3 бет никогда не фолдит.

против мутного игрока, флоп конбетнуть думаю норм, чекал бы тоже часто, на рейз можно было наверное 3 бетнуть, но не могу сказать что мне нравится эта опция, ну терн можно задуматься о донке, но чек думаю не ошибка, ривер ну блок мне нравится, а вот на рейз наша рука вроде смотриться на колл, мы можем даже побить его велью рейзы, но почему то я подумал что там слишком часто флеш и выкинул, солвер очевидно не одобрит такой фолд, да и я не уверен что он не ужасный