Заметки пихаря

кукс @ 29.8.2020

кукс @ 29.8.2020
Усилит поле. Т.е. там где с куска в условные 100 тыров мы получали на 40 рыл, станем получать с этого же куска но на 50. Вообще в ТОТО понимание пота очень важно ©

А как понять ещё?

storos @ 29.8.2020
А как понять ещё?

Я не задаюсь вопросом читают или нет. Я знаю что мне не нужно (нет никаких причин) описывать свою страту.

Мы ходим по кругу и вернулись в начало. Если ты пишешь "линию" под тото, то это одно. Понятное дело, что если на какой-то матч вероятности 33,33/33,33/33,33, то тут самое главное определить куда ставит меньше толпа, тогда на дистанции выигрыш больше, поскольку наш выигрыш равен проигрышу проигравшей части толпы.

Я же про другое. Поскольку ты постоянно критикуешь любые модели чьи-то. Например анализ сыгранных матчей, тот же xG. То у тебя какая модель? Просто модель оценки вероятностей в матче.

Хотя я не вижу, как тебе может навредить раскрытие информации в обоих случаях.

storos @ 29.8.2020
Поскольку ты постоянно критикуешь любые модели чьи-то

Я не критикую модели как таковые. Я пишу об ошибочности модели как я ее вижу.

-23\+15\=2

+11.3
банка 875.8

ставка 9

кукс @ 29.8.2020
Я не критикую модели как таковые. Я пишу об ошибочности модели как я ее вижу.

При этом ты свою модель даже обсуждать не собираешься, странно как-то это всё.

Даже для тото необходимо знать хотя бы приблизительно вероятности исходов, иначе всё бессмысленно. как тогда определишь, что толпа не туда грузит.

storos @ 30.8.2020
При этом ты свою модель даже обсуждать не собираешься, странно как-то это всё.

зачем мне это?

storos @ 30.8.2020
необходимо знать хотя бы приблизительно вероятности исходов

ну вроде приблизительно получается, смотрите стату в топике.

Когда кто-то кого-то критикует, то он наверное должен знать как делается правильно.

Турбо играет в плюс на ретроанализе, значит он работает этот ретроанализ?

storos @ 30.8.2020
Турбо играет в плюс на ретроанализе, значит он работает этот ретроанализ?

он работает.я не спорю. но диспа сильная. около нулевая если все остальное правильно.

storos @ 30.8.2020
Когда кто-то кого-то критикует

Вы как то по своему мои посты воспринимаете. Я говорю, что это все было. Было доказано что не эффективно. Вот и все. Да и то, я не лезу если человек не продает. Мне до фонаря если честно.

У нас биноминальное распределение, математическое ожидание np, тогда дисперсия npq, n — число попыток, p — вероятность нашего события, q — вероятность противоположного события.
Сама дисперсия ни о чём не говорит. Пример: 100*0,1=10, тогда 100*0,1*0,9=9 и 1000*0,1=100, тогда 1000*0,1*0,9=90. Что поменялось? Да ничего вообще в относительном измерении.

А вот стандартное отклонение уже о многом говорит. Оно говорит, что на большой дистанции нет дисперсии. Корень из 9 будет 3, из 90 уже 9,5. Разница заметна?

Ну вот к вопросу о критике. У вас ошибка. Какая? Не скажу. Почему? Лень учить. Надоело.
Поймите. Мне искренне похуй на какое либо мнение. Есть интересные люди и не интересные. И все. С интересными мне интересно общаться.

Это и есть общение в стиле тех времён. Это очевидно, все знают и так далее. То есть когда по существу ничего не говорится.

Я вот привёл пример расчёта дисперсии. На тех кф, что играет Турбо, дисперсия очень маленькая.

storos @ 30.8.2020
Я вот привёл пример расчёта дисперсии

Привели, я разве спорю?

storos @ 30.8.2020
То есть когда по существу ничего не говорится

Именно! Очень точно сказали. Я готов обсудить какой либо матч. Особенно по итогу у меня хорошо получается.
Но, предметно обсуждать то, что я не хочу, я не буду.

Чтобы закончить с дисперсией. Важны не номинальные показатели, а относительные, насколько математическое ожидание отклоняется от своего значения.

Турбо играет маленькие коэффициенты, выбирает вероятность исходов от 80% до близких к 100. Дисперсии у него практически не будет, биноминальное распределение равно нормальному, то есть стандартное отклонение имеет определяющее значение. За сто ставок у него стандартное отклонение будет в районе 5%, а за тысячу уже 1,58%.

Нет у него большой дисперсии.

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/1710.02824.pdf

Само это исследование подтверждает.

Это все уже было ©

storos @ 31.8.2020
Само это исследование подтверждает.

Ну вы тут уже смешали все - кони, люди, турбо с низкой диспой.

storos, Я тут задумался. Вот вы меня то так то этак пытаетесь как то достать. Может конечно это вы так общаетесь, но мнение складывается такое.
Вы собственно сами то что хотите? Доказать, что я не прав в чем то? Или что? Реально не понимаю такого внимания.

кукс @ 30.8.2020
он работает.я не спорю. но диспа сильная.

Я про утверждение, что дисперсия сильная. Дисперсия зависит от вероятности. Если Турбо играет вероятность 80%, то за тысячу ставок у него итог будет ROI в пределах от -1,5% до +1,5%, назвать это сильной дисперсией трудно.

Тот же Биовульф писал о том же, когда отвечал на вопрос о размере ставки. Чем меньше вероятность, тем выше дисперсия.

storos @ 31.8.2020
за тысячу ставок у него итог будет ROI в пределах от -1,5% до +1,5%

Вы прикалывайтесь что ли?
Я что писал про "вроде бы живые стратегии" по ретро анализу? Что они около нулевые.
И сами мне приводите подтверждение моих же слов?
Мне не надо. Я в курсе уже давно.

кукс @ 31.8.2020
Ну вы тут уже смешали все - кони, люди, турбо с низкой диспой.

На 22-й странице исследования график прохода коэффициентов букмекеров. Разве там есть большая дисперсия?