Самый обычный блог

Не, ну самообман -- это, конечно, очень круто, но зачем же верить во всякую псевдонаучную херню?

Судя по графику - вообще все не так и плохо. На 15 такие горки бывали... Сегодня тащишь подряд по 10 побед серию, а завтра без вариантов сливаешь по 15 турниров выставляясь впереди))

Dark_Stria, я каждый день нахожу подтверждения принципам, изложенным в этой книге, поэтому лично я уверен, что все это работает. К тому же "Трансерфинг" перекликается со многими известными книгами и высказываниями успешных людей, что лишь добавляет ему весу в моих глазах. И, кстати говоря, я не утверждаю, что я на 100% прав. И никого ни в чем убеждать не собираюсь. Хотите верьте, хотите - нет. Это ваше дело. =)

DeSo, да я и не говорю, что все плохо. Я скоро побью этот лимит, не сомневаюсь. =) Просто чувствую, что надо немного отдохнуть, почитать книжку, поработать над игрой. Сегодня, кстати, будет тренировка по разбору рук на ПокерСтратеги. Сейчас просмотрю раздачи, найду самые спорные, запостю и на тренировке все разберем. Взгляд со стороны - это всегда хорошо. =)

Dark_Stria, если человек сильно во что-то верит, то это работает.

ALbanSaper @ 23.1.2013
Dark_Stria, если человек сильно во что-то верит, то это работает.

Не надо преувеличивать этот принцип. Если у кого-то рак или еще какая-нибудь болезнь и он будет верить, что он выздоровеет, ему это мало поможет. Если ты будешь верить, что умеешь летать... Извини, но у Вселенной другие планы. Так и тут, все это мракобесие имеет только психологическую сторону и ни капли не связано с тем, как утверждается, как Вселенная "относится" к тебе. Летящему в тебя камню все равно, что ты о нем думаешь.

Но, очевидно, все это так же бессмысленно, как и разговоры о религиозной вере и прочей метафизике

Dark_Stria,
Психологическая сторона этого вопроса ой как сильно может влиять на жизнь.

И крайности в крайность бросаться не стоит конечно. Естественно, камень не остановишь и полететь не полетишь. Хотя с другой стороны научились же люди летать, просто нашли нужные инструменты, а если бы никто не верил, ездили бы сейчас все на поездах и плавали на кораблях.

Влияние мыслей на собственное тело и события в жизни тоже никак отрицать нельзя, и какие законы за эти стоят никто не знает(психология, или же области точных наук) потому что никто не знает, что вообще такое мир и человек в этом мире. До сих пор же существуют кучи теорий про поле, вещество и взаимодействия элементарных частиц, а частиц ли, философские размышления и так далее. Их до сих пор никто не видел, и судят по ним лишь по косвенным проявлениям и результатам экспериментов.

Но это я уже соскочил с темы. По болезни ты зря, сам заступал в наряд по КПП с температурой 38.5, при том, что по части ходил грипп и полчасти валялось в коматозе, мне же повезло попасть в наряд здоровым, а заступал в него я уже с температурой. Сколько там люди гриппом болеют? 5-7 дней насколько знаю. Херня, на утро был слабый, но уже здоровый. Просто потому, что было понимание-болеть нельзя, ни в коем случае. Ночью было оооочень хреново, но я перетерпел и утром полегчало. Никакой температуры далее не было.

Если связать медицину и психологию к примеру, то было исследование мозга, а точнее конкретных его участков отвечающих за эмоции. И выяснилось, что когда человек изо дня в день испытывает одни и те же эмоции, то мозг перестраивается и области отвечающие за те или иные чувства сокращаются или увеличиваются. Получается, что если человек каждый день будет радоваться или грустить, то мозг соответственно и будет больше расположен к более привычным чувствам. Вот и получается, что когда происходит какое-то событие, то 2 разных человека воспримут его сильно по разному, потому что мозги по разному устроены.

p.s. пошел бегать поэтому сумбурно и местами возможно кривовато.

Если еще учесть, что наука не обьясняет и половину происходящего, а и то что обьясняет иногда весьма спорно - то утверждать что-то ссылаясь на науку, вселенную(которая вообще непонятно что и кем сделано) как раз гораздо глупее чем во что-то верить.
Суть многих процессов вообще непонятна и не изучена, поэтому допускать можно что угодно. Позитивный настрой это всегда хорошо.

dayanstyle, будут интересные раздачи - выкладывай, обсудим и тут.

Не хотел отвечать дальше и развивать эту тему, пусть я ее и начал, т.к. это бессмысленно, но не могу не ответить десо.

DeSo @ 23.1.2013
Если еще учесть, что наука не обьясняет и половину происходящего, а и то что обьясняет иногда весьма спорно - то утверждать что-то ссылаясь на науку, вселенную(которая вообще непонятно что и кем сделано) как раз гораздо глупее чем во что-то верить.

Всегда раздражают такие фразы "наука не объясняет и половины происходящего". Наука не есть данное кем-то "свыше" знание, как какие-либо священные книги, в которых сокрыты все необходимые знания. Наука есть продукт деятельности Человека, естественно, она не может все объяснять, тем более, что современному взгляду на мир менее ста лет.

А много ли ты можешь объяснить, если позволяешь себе такие громкие высказывания? Как вообще можно думать и утверждать, что объективное знание о мире, пусть и далеко не полное, может быть глупее веры во что-либо, веры, основанной только на чувствах и отсутствии знания?!

Ну и заодно ALbanSaper. Я и не спорю, что психология сильно влияет на жизнь. Я говорил о мммм... сверхъестественных связях между человеком и Вселенной, обо всей этой мути, которая в фильмах типа "Секрета" и т.п. Ну и говоря про болезни, я имел в виду более серьезные, поэтому и написал в начале рак (правда, тут я могу и недооценивать значение психологии)

Dark_Stria @ 23.1.2013
Не хотел отвечать дальше и развивать эту тему, пусть я ее и начал, т.к. это бессмысленно, но не могу не ответить десо.


Всегда раздражают такие фразы...А много ли ты можешь объяснить, если позволяешь себе такие громкие высказывания? ...

Раздражительный тон очень заметен, он с чего здесь и кому интересен? Думаете мне? Мне - нет. Могут существовать разные и очень полярные мнения.

Извините, я к покеру вернусь, ок?

На счет раздач на прошлой странице...

13. Чек позади на терне, на ривере - просто фолд. С чего ты там добираешь?
14. Ривер - фолд. Не представляю, что мы тут бьем.
15. Флоп - фолд. Почему ты считаешь, что твой туз тут хорош? Зачем тебе сложности на поздних улицах? А так вместо 20 фишек ты проиграл 100.
16. Фолд префлоп! Или чекаем до конца. Или (в крайнем случае) коллируем 1 ставку не более чем 1/2 банка. Как сыграно - легкий фолд на ривере.


ЗЫ
Кстати, ты сделал для себя какие-нибудь выводы из этих раздач?

Я читал множество книг на тему устройства мира и, поверьте, мне есть очень много, что сказать. Но в таком ключе я об этом говорить не буду. Я бы предпочел беседу с единомышленниками, а не спор с противниками. Потому что я терпеть не могу все эти бессмысленные споры. И в жизни, кстати, никогда не вступаю в полемики о политике, религии и подобных темах. И вам не советую. Доказать вы никому ничего не докажете, а нервы потратите, настроение испортите. Поэтому, пожалуйста, давайте закроем эту тему. Позвольте себе быть собой, а другим быть другими.

Отличный баннер в тему:

FutureMan, я тебе позже отвечу, ок? ) Сейчас не успеваю.

Dark_Stria, секрет не смотрел и транссерфинг не читал, поэтому хз. Про связи между человеком и вселенной не возьмусь говорить, но тот факт, что человек-часть таких систем как земля, солнечная система и вселенная глупо отрицать. По каким законам работает эта система никто не знает, хотя многие ищут ответ.

Если удариться в аналогии, то недавно сдавая экзамен по химии воды, отметил теорию, что молекулы воды могут образовывать различные кластеры из разного количества молекул, при том что кластеры могут взаимодействовать между собой как единое целое, и это лишь 1 порядок взаимодействия.

Вот и вселенную можно представить как океан, а люди это молекулы, образующие между собой водородные связи, кластеры, более сложные структуры и так далее.

FutureMan, отвечаю тебе, наконец. =)

13. Чек бихайнд на терне нельзя играть, я считаю. Объясню почему: Колл флопа у опп-а 59%, фолд на второй баррель всего 22%. Попадание в ТП на терне - как манна небесная. Мне еще совершенно точно отвечают 6х, 7х, ОЕСД, гатшоты, однокарточные флеш-дро. На ривере склоняюсь больше к фолду, чем к коллу. Но в целом эти решения близки для меня. Ведь по сути он там изображает разве что трефового туза и может быть валета. Я не думаю, что с десяткой и ниже он донкал бы после того как я поставил два барреля. Это было бы очень тонко.
14. Согласен. Надо выкидывать.
15. Я сыграл колл потому что: 1) Потбет флоп фиши обычно играют с воздухом. 2) Он не поставит второй баррель без руки. 3) А против большинства его неготовых рук я впереди. На ривере же опять потбет выглядит очень странно: тузы бы так не сыграли, просто пары тоже. Остаются только монстры (стрит, трипс) и чистый блеф. Я склоняюсь коллу, но опять таки решения довольно близки по-моему.
16. Согласен, против него нужно было выкидывать такие руки на префлопе. Что касается ривера, то в вакууме может это и легкий фолд, но после того как он показал блеф в предыдущей раздаче я тут не выкину. =)

Самый главный вывод: нужно больше думать во время игры. Над всем: над ходом раздачи, над диапазонами, над сайзиногом. Тогда решения будут гораздо ближе к плюсовым.

Был только что на тренировке на ПокерСтратеги. Тренер (School47) разбирал хенд-хистори пользователей, мои в том числе. Смешно получилось: я выложил ХХ турнира, в котором была одна интересная рука, толком не просмотрев другие раздачи. А этот турнир оказался такой аповый, что мне порой было стыдно: что ни флоп - то топ-пара+ =) Ну тем не менее парочка интересных ситуаций там была. В одной из них я, кстати, не согласен с тренером:

#17.

Ну и собственно раздача, которая изначально вызвала у меня затруднения:
#18.

Ну и в остальном благодаря этой тренировке я выявил у себя пару ликов:
1) Недостаточно частые флоаты и велью-беты со 2-й, 3-й парой после чека оппонента.
2) Корявый сайзинг на префлопе без учета особенностей оппонента и силы своей руки.
3) Слишком лузовая игра на ББ в целом и на СБ против частого 3бета.

Вообще, конечно, очень любопытно было посмотреть на свою игру со стороны. Особенно учитывая, что этот матч я сыграл два дня назад и ничегошеньки из него не помнил. =) Ну и если бы я был на месте тренера и оценивал бы эту хенд хистори, то, честно, назвал бы себя "слабым игроком, который играет слишком шаблонно". А уж когда ты сам себя готов назвать слабым игроком, то очевидно, над игрой стоит работать и работать. =)

dayanstyle, привет. Выскажу по раздачам свое мнение, которое не истина, но возможно пригодится для размышления над игрой.

Раздача номер 17.
Очень неоднозначня игра, минусовая на дистанции. Ты здесь надеешься только на чистый блеф, у тебя нет ничего что может во что-то превратится к риверу. Гораздо проще при твоем стеке выкинуть на таком флопе и при такой ставке опа. Ты гораздо чаще там сзади нежели будешь брать банк, и что ты сделаешь если он вколит твой 3 бет? Терн тебе вряд ли поможет и его кол будет означать минимум попадание в короля, а ты уже четко поймешь, что ты позади и вбухал рабочий стек в чистый аферизм. Даже если он проколит тебя по А-хай, то затем тебе придется идти оллин и надеятся, что он испугается и выбросит А-хай или семерку. Но твой оллин будет читаем как раз уже как четкий блеф на этом лимите и тебя вколят и по семерке. Иногда выбросят но чаще вколят, и ты влипаешь с этим ненужным блефом имея при фолде на флопе прекрасный рабочий стек.

18 раздача.
Зачем с KJ делать 3 бет префлоп? Проще попасть во флоп и потом забирать с него. Видимо делаешь ставку на свою агрессивную постфлоп игру. Тут я бы просто колил KJ и смотрел флоп и его действия. Ладно, он заколил твой 3бет префлоп, это уже инфа. На флопе ты ставишь полбанка показывая сильную готовую еще с префлопа руку. Он колит, и тут уже либо дама, либо флеш дро ни то ни другое он не скинет. При таком терне у тебя остается только чек-кол или чек-фолд, ему закрылось уже все что можно и попал он скорее всего во что-то судя по игре.

В общем немного кажется, что ты чуть больше мувишь чем надо там где совсем не надо и совсем не на чем.
Опять же это для инфы, свою игру ты построишь сам. Я пишу лишь для дополнительной информации к размышлениям.

DeSo, с KJs вполне себе стандартный 3бет против большинства оппонентов. В такого оппа не стал бы ставить с-бет в такую доску. Как сыграл, терн ставить смысла нету, а вскрывать решение уже на стек. Поэтому просто сдамся на терне.

dayanstyle @ 23.1.2013
13. ... Мне еще совершенно точно отвечают 6х, 7х, ОЕСД, гатшоты, однокарточные флеш-дро...
14. ...
15. Я сыграл колл потому что: 1) Потбет флоп фиши обычно играют с воздухом. 2) Он не поставит второй баррель без руки....
16. ... но после того как он показал блеф в предыдущей раздаче я тут не выкину. =)

Ты в плену иллюзий, братец

По 18.

3бет на префлопе, ИМХО, возможен. По настроению.

А дальше...
Думаю, такой опп на спаренном флопе заколлит и с A-high.
Но если ты ставишь с-бет, надо ставить и терн. Причем побольше, 2/3 банка что ли. На агрессию - фолд.

DeSo,
17. Играю рейз чтобы забрать банк прямо на флопе, если не получается - сдаюсь. Свой стэк я никак не потеряю. =) Оппонент очень редко тут ни с того, ни с сего зарядит потбет с велью-рукой. Чаще это будет блеф или дро. Доска сухая, попал он в нее редко. Плюс я до этого ни разу не показал себя блефуном, так почему он должен не верить моему рейзу? В общем, убийственных аргументов за то, что это минусово, я не вижу.
18. Я же написал, что оппонент до этого практически никогда не сдавался на 3беты. Плюс статистика нам говорит, что у него колл 3бета 57%. Как сказал ALbanSaper, KJs - это легкий 3бет на велью против таких товарищей. Флоп сухой, поэтому контбет надо ставить я считаю. Ну и после его колла скорее всего лучше сыграть чек/фолд.

FutureMan @ 24.1.2013
Ты в плену иллюзий, братец

FutureMan, почему? Аргументируй, пожалуйста. =)
18. Я так и сыграл на терне: цбет полбанка/фолд. Если ставить больше, то фолда уже нет - будет по шансам коллить. Но я думаю лучше было сыграть чек/фолд. Вряд ли на таком терне он выкинет что либо из того, с чем он коллировал флоп.