Мы веселые медузы, зузузузу-за!

Да, проваливайте из уютненькой днявки. Тронешь гавно - оно вонять будет, увы.

Дима,смотри что Пиронкова вытворяет!Жесть!

Верим! Надеемся! Ждем!

Кто не успел до матча, может сейчас по 1.6 влезть, Цветана обычно не сыпется, а у Серены по идее нет резервов, чтобы играть лучше, это её уровень, на нынешний день...

пиронкова ничего не вытворяет. Серена просто совершенно растренирована, как димок правильно писал до матча. играет как на тренировке

На Пиронкову перед матчем давали 4.7 - 4.9!

Серена Пиронкову купит и продаст, а потом ещё раз купит, но уже дешевле. Куда там той Цветане?)

вот виден уже и уровень Пиронковой, хотя если начнет ошибаться реже чем каждые два удара то еще и во втором сете вернется, Серена то не прибавила практически, пешком ходит.

Согласен)))

Во втором сете, в начале, Цветанка начала жутко пороть, а потом уже и у негра начало получаться, особенно у сетки.
Можно было бы взять подачу на сет, с 0-30, но три неберущихся подачи, и привет, увы.

Ну и удивлён, конечно, удивлён тем, как можно было так плохо играть в первом, при том, что кое-что Серена показать уже готова даже сейчас, долго запрягала, мдя. За моё бабло

Удары слабенькие у Пиронковой, видимо из-за этого визуальный обман создается хорошего движения Сирены. Хотя все равно, перемещение на уровне и довольно неожиданном, в удар не вкладывается пока что...

Нормальная Цветана в конце в принципе достаточно ровную мазу играла с малоошибающщейся негрой, если бы не этот спад во втором, можно было бы тянуть теневого фаворита, а теперь как бы уже всем понятно, что к Уимблдону Серена кондиции определенные наберёт, до 1/16 финала, где будут соперники уровня той же самой ПИронковой ещё две недели, за это время и с нуля можно восстановиться.

Не подскажите, что значат все обозначения в данном меню программы Oncourt?
Спасибо за ответы.

Сколько раз сыграли больше 20, меньше 20 и ровно 20 геймов в матче.
Там ещё по краям выборка по форам, кто в каком количестве матчей сколько пробил.
А ещё там справка есть по кнопке F1 :)

Шарапова после возвращения с Бондаренкой шла по равной и проиграла.
Хингис сто лет назад возвращалась, с Вайнгартнером была тоже по равной что-то - тоже проиграла.
Про всяких Мыскиных которые пытались вернуться, переквалифицировавашись из комментаторов, я уже не говорю.

Дэвенпорт после рождения дитя +13-1 за два месяца

Dimok

Привет, если несложно, расскажи плз подробно о банкролл менеджменте в ставках, какой он должен быть по твоему мнению и главное почему.

Ой, это много надо писать, я напишу как-нибудь, но пока не готов.

Вкратце - финменеджмент должен БЫТЬ. То есть разницы если вы будете долбить флетом по 4%, или будете рассчитывать в зависимости от вероятности ставки - её немного, и как бы вся разница будет приходиться на управление рисками, ваши выигрыши практически всегда будут одинаковыми. И только когда вы начнёте плохо играть и пойдёт чёрная полоса - тогда разница проявится, вы, грубо говоря, просадитесь не на 70% флетом, а на 40 при рассчете от вероятностей.

Если не забиать голову цифрами - можно просто ставить ставки, чтобы чистый выигрыш с неё был равен 2-4% банка, в зависимости от вашей агрессивности и насколько вы хотите быть уверенными, что не сольётесь. 4, это как бы уже многовато для хорошей игры, два почти всегда маловато, 2.5-3 адекватная цифра для хорошего банка. При таких суммах ставок вероятность что вы сольётесь будет находиться в разумных очень низких рамках, при этом ставки будут достаточно высокими, чтобы выигрывать много. А, ещё, банк должен быть динамическим, в покере это называется "спускаться по лимитам", в ставках, соответственно, банк должен постоянно пересчитываться. То есть если вчера вы ставили 200 долларов на мазу, имея в кармане пять тысяч, то на следующий день, пополнившись с зарплаты до десяти тысяч вы должны ставить по 400! А ещё через день, проиграв на рулетке 7500, вы должны ставить по 100. Пропорция одинаковая, банк всегда реальный, то есть сколько вы поставили в игру.

Но я честное слово как-нибудь напишу поподробнее, с цифрами и прочим, и не только про финменеджмент, надо структурировать знания, а то уже сам не соблюдаю вещи, в которых твёрдо уверен, это плохо, нужно будет самому себе напомнить, как важна финстратегия и одноообразная игра.

Дима, а системы вы забросили?

"Ну я же не могу разорваться".

Системы - хороший способ обхода низких максимумов, а у меня не так много денег, чтобы об этом беспокоиться.

Seaborn @ 14.6.2011
P/S Кидлом ты стал еще до нашей с тобой ситуации, чуть позже открою тему в арбитраже, чтоб не оффтопить

Ну вот, нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй, как-то так.