Мониторы - обсуждения и новинки

Спасибо парни!

love2deposit @ 23.3.2016
Господа, доброго времени суток!
Прошу помощи в выборе монитора. Выбираю между:
1) BenQ BL3200PT https://market.yandex.ru/product/10887499?hid=91052
2) BenQ BL3201PT https://market.yandex.ru/product/11924664?was_redir=1&hid=91052&nid=54539&text=BenQ%20BL3201PT&srnum=57 .

Играю мтт 15-18 столов. Насколько я понимаю при разрешении 3840×2160 столы могут быть отображены несколько крупнее чем на 2560x1440. Хотел поинтересоваться, стоит ли переплачивать за разрешение 3840×2160 и IPS матрицу с 4К или конфигурации BenQ BL3200PT будет достаточно для комфортной игры без наложений столов. Заранее спасибо!

У меня был BL3200PT, монитор отличный, но все равно больше 12 столов без перекрытия впихнуть сложно, т.к статы становятся плохо читаемыми, а 12 столов для такого моника слишком крупные, головой вертеть много приходится) В итоге я играл до 12, но чутка уменьшенных размером столов, и часть моника просто без дела была, поэтому в 2560*1440 я бы брал 27 дюймовый, оптимальная диагональ для этого разрешения.

BL3201PT меня очень сильно порадовал, 20 столов без перекрытия с отлично читающимися статами, правда в моей модели оказался очень сильный засвет на черном фоне, прямо сверху посередине, пришлось его вернуть. Судя по всему, это частая проблема для этой модели, да и вообще для IPS матриц, поэтому если его брать, то лучше там, где можно сразу проверить, чтобы не париться потом с возвратом, как я.

В итоге планирую снова брать 32 в 4к разрешении, мне кажется это оптимал для мультитейблинга, правда решил подождать, когда появится в продаже вот этот моник - https://market.yandex.ru/product/13341779?hid=91052&track=fr_rmmbr если прайс будет более-менее адекватным, то остановлюсь на нем.

NSP14 @ 26.3.2016
В итоге планирую снова брать 32 в 4к разрешении, мне кажется это оптимал для мультитейблинга, правда решил подождать, когда появится в продаже вот этот моник - https://market.yandex.ru/product/13341779?hid=91052&track=fr_rmmbr если прайс будет более-менее адекватным, то остановлюсь на нем.

Можно попробовать по ссылке под заказ.
%2C+[N1]%2C+[N2]]

kemg @ 26.3.2016
Можно попробовать по ссылке под заказ.
%2C+[N1]%2C+[N2]]

Да, я мониторю этот сайт, цена там отличная на него, но после случая с бенком, стремно везти моник из Европы, если будет засвет или еще какой косяк, то с возвратом гораздо больше гемороя, подожду лучше, когда у нас появится.

NSP14 @ 26.3.2016
У меня был BL3200PT, монитор отличный, но все равно больше 12 столов без перекрытия впихнуть сложно, т.к статы становятся плохо читаемыми, а 12 столов для такого моника слишком крупные, головой вертеть много приходится) В итоге я играл до 12, но чутка уменьшенных размером столов, и часть моника просто без дела была, поэтому в 2560*1440 я бы брал 27 дюймовый, оптимальная диагональ для этого разрешения.

BL3201PT меня очень сильно порадовал, 20 столов без перекрытия с отлично читающимися статами, правда в моей модели оказался очень сильный засвет на черном фоне, прямо сверху посередине, пришлось его вернуть. Судя по всему, это частая проблема для этой модели, да и вообще для IPS матриц, поэтому если его брать, то лучше там, где можно сразу проверить, чтобы не париться потом с возвратом, как я.

В итоге планирую снова брать 32 в 4к разрешении, мне кажется это оптимал для мультитейблинга, правда решил подождать, когда появится в продаже вот этот моник - https://market.yandex.ru/product/13341779?hid=91052&track=fr_rmmbr если прайс будет более-менее адекватным, то остановлюсь на нем.

частота поворота головы зависит не от разрешения экрана, а от его физического размера и расстояния от глаз до экрана. отсядь подальше и крутить ничего не нужно, тем более пишешь, что 12 столов получаются крупные (хотя для себя я прикинул, что они будут как раз ок). а на 4к 32" с 20 столами придется крутить головой ничуть не меньше. и при этом непонятно, зачем нужны 20 столов, если ты все равно играешь не больше 12 (которые по физическим размерам все равно будут такие же как и в 2к разрешении).
это не попытка поспорить, а просто мысли в слух)))

.

_UP_ @ 24.12.2015
29" явно маловато и изогнутость тут не нужна, а вот SE790C на VA матрице смотрится предпочтительнее.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/51/08

Юзал изогнутые кто-нибудь? Для покера лучше, чем простые или нет?

CieRZo @ 27.3.2016
частота поворота головы зависит не от разрешения экрана, а от его физического размера и расстояния от глаз до экрана. отсядь подальше и крутить ничего не нужно, тем более пишешь, что 12 столов получаются крупные (хотя для себя я прикинул, что они будут как раз ок). а на 4к 32" с 20 столами придется крутить головой ничуть не меньше. и при этом непонятно, зачем нужны 20 столов, если ты все равно играешь не больше 12 (которые по физическим размерам все равно будут такие же как и в 2к разрешении).
это не попытка поспорить, а просто мысли в слух)))

Чтобы играть 20 столов, вертеть головой так и так придется, это будет или 32 дюйма 4к или 2 монитора рядом. А чтобы играть 12 столов вертеть головой не обязательно, если играть их на 27 дюймовом монике, а вот на 32 уже придется вертеть (можно конечно отсесть, но смысл переплачивать за большую диагональ и отсаживаться?). Поэтому для <=12 столов 27 дюймов 2к оптимал по цена\качество.

Я вообще играю в данный момент зум 5-6 столов (но с учетом нерфа СНЕ, возможно буду чаще катать мтт, поэтому и планирую такой моник), но это к делу не относится, человек то спрашивал про 15-18 столов мтт.

Физический размер столов не так важен, как читаемость стат. Т.к. с ними основная проблема. Если брать одинаковые по физическому размеру столы в 2к и 4к, то на 4к статы гораздо лучше читаются, поэтому на 32 дюйма 2к статы на 20 столах будут гораздо хуже выглядеть, чем на 4к, я пробовал)

NSP14 @ 30.3.2016
А чтобы играть 12 столов вертеть головой не обязательно, если играть их на 27 дюймовом монике, а вот на 32 уже придется вертеть (можно конечно отсесть, но смысл переплачивать за большую диагональ и отсаживаться?)

на 32" физический размер столов будет ощутимо больше, что по идее будет плюсом к читаемости в т.ч. статов. у меня дома есть телек 32". я его не подключал к компу, ибо нет в данный момент HDMI кабеля, но просто прикинул, что на комфортном расстоянии от экрана вертеть головой не придется (хотя вроде как именно долгое статичное положение шеи здоровья не прибавляет), разве что глазами.

NSP14 @ 30.3.2016
Физический размер столов не так важен, как читаемость стат. Т.к. с ними основная проблема. Если брать одинаковые по физическому размеру столы в 2к и 4к, то на 4к статы гораздо лучше читаются, поэтому на 32 дюйма 2к статы на 20 столах будут гораздо хуже выглядеть, чем на 4к, я пробовал)

а это конечно аргумент, чтобы выбрать 32"/4к разрешение, но никак не аргумент в пользу 27"/2к против 32"/2к.
было бы круто увидеть полноразмерные скрины с 32" в 2к и в 4к вариантах, чтобы сравнить.

тем кто ищет большой моник подешевле на заметку:
http://www.dns-shop.ru/product/a65aca266faf3120/32-monitor-acer-b326hulymiidphz-cernyj/?utm_source=yandex_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=price_new#description

сеть ДНС дико и внезапно сбросила ценник на модель Acer (см. по ссылке). и это не попытка продать последний или бракованный экземпляр в конкретном магазине. примерно такая цена на эту модель по всей сети магазинов.
несмотря на наличие известных недостатков у этой модели, такая цена конкретно повышает ее привлекательность.

Вот тут неожиданно решил я приобрести себе вот такой вот мониторчик

И вот я хочу узнать некоторые подробности у вас, ну может кто встречался с таким монитором. Сразу хочу сказать, что нужен мне монитор не для игр компьютерных, к ним я равнодушен) Монитор по сути нужен для игры на восьми зум столах)

Вот подробности, которые мне интересны:

- потянет ли моя "не очень" видеокарта (GTX 650) данный монитор?
- будет ли работать заявленное разрешение 2560*1080 через HDMI порт?

Будут очень признателен, если кто-то меня просветит в этих вопросах)

Ровно на одно сообщение выше человек выкладывает отличный монитор 32" 2560-1440 за 21.5, следом ты 29" 2560-1080 за ~25....

Так что ответы на вопросы:
1)да
2)да
3)да, лучше купить тот про который написано в посте выше, он много лучше для игры работы и кино.(да и игр тоже)

При разрешении 1900х1080 влазит 12 столов без перекрытий
Я правильно понимаю что при одинаковом разрешении мониторов столы будут чуть больше на 27" чем на 24"? (будут ли крупнее статы и т.д)

или с разрешением 1900Х1080 больше 24 не надо брать? На 27" и 2560х1440 денег нет.

И как такой монитор нестандартные 25" но 2560х1440 https://market.yandex.ua/product/11924637?clid=502&hid=91052&nid=54539

он много лучше для игры работы и кино.(да и игр тоже)

очень спорное мнение...

2Langolier86

Lith1um @ 31.3.2016
Ровно на одно сообщение выше человек выкладывает отличный монитор 32" 2560-1440 за 21.5, следом ты 29" 2560-1080 за ~25....

Так что ответы на вопросы:
1)да
2)да
3)да, лучше купить тот про который написано в посте выше, он много лучше для игры работы и кино.(да и игр тоже)

Если сравнивать Acer B326HULymiidphz с аналогами, то это почти полубрак, всё зависит от индивидуального восприятия не отключаемого овердрайва и т.д.

8 столов действительно хорошо размещаются в формате 21:9, но 29" для этого формата мало, но это тоже индивидуально...

Parazzit @ 1.4.2016
При разрешении 1900х1080 влазит 12 столов без перекрытий
Я правильно понимаю что при одинаковом разрешении мониторов столы будут чуть больше на 27" чем на 24"? (будут ли крупнее статы и т.д)

Да, это действительно так. Но 12 столов влазят с перекрытиями, правда, минимальными.
Еще такое дело, что столы во многих румах в минимальном размере выглядят не так же, как в среднем. По-другому смотрятся карты и шрифты на старзах, например. А минимальный размер - он именно в точках (пикселях). Устраивает ли тебя это?
При большем разрешении на том же мониторе играть удобнее, на мой взгляд. 2560*1440 - идеальное разрешение для 27 дюймов.

Niveika,

http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-29-inch-21x9 , плотность пикселей одна почти (92 у 32" и 95 у 29")
Насчёт брака - всегда можно вернуть в магазин.

ХЗ, чтобы при таких преимуществах в рабочей области, формате, цене он был хуже или равен, то действ каждый второй должен развалиться по дороге из магазина до дома.

Я имел ввиду что 21:9 - вроде как лучший формат для просмотра фильмов
так же по поводу игры : чел пишет про 8 столов зума, на 21:9 они будут располагаться отлично
остальные игры : лично я дискомфорта не ощущая, может дело привычки

ну я тоже долго облизывался на 21:9, но в конечном итоге меня Lith1um убедил брать стандартный формат, ибо для покера больше полезного места, а для игр удобнее. а с фильмами уж как-нибудь обойдусь, тем более что сейчас у меня формат 16:10 (еще чуть менее "фильмосмотрибельный").
немаловажную роль сыграло то, что 21:9 действительно лучше брать минимум 34", а в этом сегменте выбор маловат и ценник пока завышенный.

Lith1um @ 1.4.2016
Насчёт брака - всегда можно вернуть в магазин.

для суровой российской действительности это довольно спорное утверждение. во всяком случае, даже если вернуть удастся, геморроя будет много, а удовольствия мало.