Прикосновение к целому...

32 вывода к 32 годам

1. Страшно всем. И красивым, и талантливым, и умным, и везучим. Начинать новое. Выходить из привычного круга. Рисковать. Делать что-то, к чему еще не привык. Страшно за близких. За дело. За свою жизнь, если прижмет. И много чего еще. Страх будет и дальше.
Сколько бы ни было опыта, практики, уверенности, признания, денег, таланта, но каждый раз замахиваясь на новую высоту, каждый раз выходя на сцену, каждый раз, оборачиваясь на близких — в той или иной степени будет страх. Это нормально. Это значит, что ты еще жив. И значит, нужно идти вперед. Через страх. А не пытаться полностью от него избавиться.

2. Жизни без перемен не существует. Стабильность иллюзорна. Мы постоянно находимся в движении. Мы постоянно меняемся внешне и внутреннее, эти процессы не прекращаются ни на секунду. И секунды, как меры измерения, здесь даже много. Процессы идут каждое мгновение. Это множество секунд. Вопрос: «Меняться или не меняться?» у здравомыслящего человека стоять не может. Только: «Имею ли я отношение к этим изменениям и в какой мере?»

3. Быстро — это медленно, но без перерыва. Не нужно быстро, интенсивно, круто, очень мощно. Достаточно всего лишь регулярно. Самое главное — держать ритм. По чуть-чуть, но со стабильной последовательностью. А через какое-то время, со стороны, это будет выглядеть, как быстро, интенсивно, круто и очень мощно.

4. Создавать больше, чем потреблять. Иначе, все. Беспросветная жизнь потребителя, витиевато сплетающаяся в многозначительный вывод: «Все хорошо, но ничего хорошего». Человек должен что-то делать. Добровольно и любя. Это формула его душевного здоровья. А бонусом, что любопытно — это единственный способ получать удовольствие от потребления, которое не будет его разрушать. Можно считать этот процесс — здоровым психическим метаболизмом.

5. Сегодня — это то, что ты делал и думал вчера, а завтра — это то, что ты делаешь и думаешь сегодня. Эту фразу нужно повторять, как мантру до тех пор, пока не дойдет, что твои родители не имеют отношения к твоим взрослым проблемам. Во всяком случае, они не виноваты, что некому сменить пластинку в твоей голове, которая заела с детства.

6. Никаких гарантий нет. Базовое правило мироздания, через которое нужно пропускать все свои решения и планы.

7. Эпоха сокровенных знаний, которые могут что-то изменить, закончена. Настала эра информационной гигиены. Уже лет пять, как знания не являются главной валютой в вопросе достижений и какого-либо осмысленного существования. Интернет их обесценил своей доступностью. На смену пришла концентрация. Способность удерживать внимание на задаче и не расплескивать интерес — вот кто правит. А этот навык находится в прямой зависимости от информационного шума, который сегодня повсюду. Чем больше словесного мусора вокруг — тем слабее фокус. Чем больше чужих мыслей, тем тише собственный голос. Постоянное нахождение в интернет-потоке атрофирует способность к самоосознанию, подменяя суть концепциями о том, что ею является.

8. Радость и удовольствие — не одно и то же. Мы никогда не получаем радости от шоколадного торта, фужера вина или сигаретки. Мы не получаем радости от новых сапог или духов. Важно называть вещи своими именами — мы получаем удовольствие. А тут уже совсем другая химия. Природа этого чувства очень скоротечна и неразрывно связана с последующей неудовлетворенностью, скукой, пресыщенностью и желанием новой порции. Не страшно отказать себе в удовольствиях, страшно не познать радость.

9. Страдания существуют. Будда был все-таки прав. Страдания существуют. Страдают все. И те, у кого ничего нет, и те, у кого есть все. А кто конкретно в эту минуту не страдает, уйдет в боль в следующую, как только изменится курс доллара, произойдет теракт, получит в ответ, что его не любят, увидит грязный подъезд, не дождется ответа на сообщение, не получит денег или по любому другому дуновению ветерка. Страдания существуют. И всегда без повода, если вспомнить финал любого человеческого существа.

10. Быть счастливыми могут не все. Каждый ли человек может быть счастливым? Да, разумеется! Но это в теории. На практике стабильно счастливыми, то есть спокойными, уравновешенными, благостными, если хотите, могут быть только те, кому доступна дисциплина ума. Чей ум способен (натренирован) не дергаться по всем многочисленным поводам, которые его окружают. Кто может оставаться в равновесии радости не только в штиль, но и в порыве неприятных ситуаций. В противном случае, все бесконечные поводы от царапины на твоем авто будут выкидывать тебя в боль, раздражение и тревогу. И это всего лишь какая-то машина, а есть же ситуации и посерьезнее. Счастливым такой загнанный ум, реагирующий на любое происшествие, можно назвать лишь в статусе Инстаграма.

11. Радость — это равновесие ума. Скажите мне это лет так 5 назад, я бы покрутила у виска. Когда тебе днем и ночью мечтается большая светлая любовь, дружная семья, интересное доходное дело, возможность работать на себя, а не на другого, насыщенная путешествиями жизнь, кажется, что, все-таки, ты имеешь какие-то представления о радости, как минимум, о собственной. Да, ты сейчас во многом не удовлетворен, да что-то может вывести тебя из себя, да ты страдаешь. Так это и понятно. Но ты знаешь к чему стремиться. Ты знаешь, где твоя осязаемая непреходящая радость, заглядываясь на свои, столь манящие, мечты. Радость — это состояние полного равновесного покоя ума, которое достигается при освобождении от слепых (автоматических) реакций этого самого ума. Здоровый, возможно единственный, способ познать (и развивать) такое состояние во взрослом возрасте — это глубокая медитация наблюдения.

12. Фрукты — не кислотная, а щелочная еда. Если по-научному, свежие спелые фрукты и почти все овощи вызывают в организме щелочную реакцию и помогают нейтрализовать избыток кислоты в нем, а крахмал, сахар, мясопродукты, жиры, масла, молочная продукция, наоборот, организм закисляют. Полное описание есть в таблице Н. Уокера и Р. Поупа, которая доступна через гугл.

13. «Мое тело само знает, что ему лучше» — одна из самых коварных ловушек ума. Тело алкоголика хочет выпить, тело курильщика мечтает о сигаретке, наше тело жаждет шоколада и картошки-фри. О каком «лучше знает» все говорят? Также, как и ум живет автоматическими реакциями, не давая человеку делать элементарные подвижки в своей жизни, так и тело подчиняется привычкам и хаотичным импульсам вожделения.

14. Питание влияет не только на наше тело, но и на наше сознание. Подобно алкоголю, который заметно изменяет наше сознание, притупляя его, некоторые продукты несут схожий эффект, но в менее выраженной и зачастую неосознаваемой форме. Еда может замедлять и расфокусировать голову, ослабляя контроль, силу осознанности и ясность восприятия. Слегка «затуманенное» состояние становится уровнем нормы, позволяя человеку забыть, что значит легкость и ясность на самом деле. Наиболее «свободная» еда — это свежие овощи и фрукты, а также растительная пища и злаки, приготовленные простым способом с минимальным содержанием масла, приправ и соли.

15. Денег нужно столько, чтобы о них не думать. Деньги не решают главный вопрос человечества — они не делают своего владельца счастливым. Но возможность о них не думать, как минимум в быту, существенно высвобождает энергию для других процессов.

16. Мы все одинаковые намного больше, чем разные. Значение личной уникальности сильно преувеличенно и не дает нам быстро решать свои проблемы. Все ответы и решения давно существуют, а зацикленность на собственной неповторимости не дает человеку задвинуть свое эго туда, где ему было бы полезно всегда находиться и без помех воспринимать окружающую его реальность со всеми ответами и подсказками.

17. Зависимость лечится только 100% отказом. Нельзя выпить один фужер вина, если ты алкоголик. Нельзя иногда курить, если пытаешься бросить. Тебя будет скручивать постоянно. Взлеты и падения. Срывы. В вопросах психоэнергетических «крючков» нет полутонов. И это правило незыблемо для зависимостей всех типов.

18. Состояния внутренней 100% готовности к переменам не существует. Мы всегда до конца не готовы к поворотам и изменениям. Всегда есть веские «но» и поводы немного отложить до более благоприятной ситуации. Бесполезно ждать однозначного внутреннего согласия, нужно решаться, опираясь скорее на «пора», чем на эфемерную готовность.

19. Жизнь — это книга, первые главы которой были написаны не тобой. Да, и последующие — тоже, чаще всего.

Мы состоим из убеждений и моделей окружающего нас мира, а мир этот — не абстрактная планета Земля, а вполне конкретный подъезд, офис, дом — место, где мы проводим время. Это друзья, коллеги, родители, продавцы в магазине, с которыми сталкиваешься каждый вечер. Это лента в социальных сетях и так называемые друзья из фейсбука. Мы впитываем взгляды, позиции, точки зрения просто автоматически, мы вдыхаем их с воздухом и становимся такими же или наоборот противоположными, что тоже автоматический момент отрицания. В детстве этот процесс полностью неуправляем. Суть нашей личности собирали другие люди и осознанный родительский вклад (если он вообще был) там далеко не преобладает. То, что мы считаем собой и то, что надо бояться потерять по версии некоторых психологов, — всего лишь в той или иной степени красоты мозаики от нашего окружения. Терять нечего. По-моему, отличная новость. Можно перекроить все в какую угодно сторону.

20. Результат — это количество попыток. А не один меткий выстрел. И уж точно не удача при долгосрочной перспективе.

21. То, что тебе помогало на одном этапе может оказаться тормозом для выхода на следующий. Способность к кардинальным переменам характеризуется возможностью отказываться. Но не только от того, что тебе мешает. Порой очень важно отказаться от того, что тебе помогало в прошлом. Простой пример: правила малого бизнеса не работают в среднем. Расти без отказа от части из них, пусть даже они поднимали процесс вчера, — невозможно. Тоже и с человеческой личностью — ее установками, планами.

22. За зоной комфорта находится зона дискомфорта. А не коробка шоколадных конфет.

23. Жизни без цели не существует. Также, как и состояния без перемен. Вопрос лишь в том: ставишь ли ты эти цели сам или отдаешь на откуп инстинктам (неосознанным целям).

24. Лени — не существует. Есть нелюбимые занятия, нехватка энергии и отсутствие масштабного видения, чтобы захватывало дух от открывающихся перспектив. А лени нет.

25. Себя невозможно найти, себя можно только создать. Искать нечего и некого. Ты всегда есть здесь и сейчас. А твой путь — это то, что у тебя под ногами в данную конкретную секунду, не более того. Тот самый «свой» путь отличается от того, чем он не является только фактом осознанности идущего, который прокладывает пусть и небольшие, но вполне осязаемые цели. Когда эти цели определяют другие люди или они прорастают хаотично через слово «должен» — никакого пути нет, есть набор разношерстных неприкаянных эпизодов.

26. Алкоголь не нужен. Вообще.

27. Нереализованный потенциал причиняет боль. И бесполезно прятаться от этого факта в выбранный уровень комфорта или красивые философские концепции, те же истории про женственность, материнство и прочее. За каждый талант с нас спросится.

28. Банки должны платить тебе, а не ты им. Это единственно возможное финансовое здоровье. Никогда никогда никогда не стоит покупать то, на что не заработал. Никогда. Во всяком случае, если грезишь о серьезных переменах. Мы платим банку не только деньгами, но и своей свободной энергией. Пространства для риска и авантюрных подвижек практически не остается. Прорыв из такого состояния (особенно на новый финансовый уровень) вряд ли возможен.

29. Две способности, которыми нужно овладеть, как можно раньше: умение напрягаться и умение расслабляться.
Любое движение требует напряжения сил в тот или иной момент. Если идти на него нехотя, по нужде — будет расходоваться в два раза больше энергии. Часть на само усилие, остальное — на психическое напряжение. На внутреннюю борьбу. Отсюда необходимость научиться напрягаться по желанию, полюбить свое усилие. При способности напрягаться добровольно, видя в этом исключительно положительный аспект, количество потраченных сил сократится в разы. Будет получаться больше и легче. А умение расслабляться — принимать реальность такой какая она есть, отпускать собственные ожидания, развязывая внутренние узлы и снимая телесное напряжение — второе крыло, без которого на одном напряжении далеко не продвинешься.

30. Два ответа, которым нужно научиться, как можно раньше: «Да» и «Нет». Говорить «Да» ситуациям и людям несмотря на отсутствие гарантий, полной внутренней готовности и различные внешние обстоятельства. И говорить «Нет» в первую очередь самому себе — своим слабостям, страхам и внутренней распущенности. И лишь далеко потом — другим людям.

31. Крутые штуки отличаются от хороших способностью делающего забывать себя. Творец отличается от человека, который что-то неплохо делает тем, что ставит дело выше себя, растворяя в процессе свое эго. И делает это осознанно и любя, а не по отсутствию выбора или чувству долга. Так один маркетолог может быть истинным музыкантом в профессии, а иной музыкант так на всю жизнь и остается тем, кто имеет дело с музыкой.

32. Каждый встреченный на пути знак всегда имеет минимум 3 толкования. 1. Может быть это действительно знак! 2. Может быть ты бредишь и притягиваешь факты за уши. 3. А может быть это испытание — явление противоположное знаку — попытка отвести от выбранного пути, как проверка искренности твоего решения и силы намерения.

Исключительно хорошие или плохие периоды обычно не повторяются

Все это приводит нас к одной из главных ошибок, которую мы повторяем, когда не понимаем или не принимаем во внимание регрессию к среднему значению при оценке результатов - почему крайне хорошие или плохие результаты не повторяются.
Глядя снова на примеры из спорта, есть куча суеверий, которые подтверждают невозможность повторить исключительно успешные результаты. Есть «Проклятье новичка года», согласно которому результаты новичка во втором сезоне оказываются гораздо слабее. Есть «Проклятье Sports Illustrated», согласно которому игрок, попавший на обложку журнала, в следующих сезонах, как правило, не будет столь успешным.
Конечно же, на самом деле все это не «проклятья» и в этом нет ничего сверхъестественного. Просто все это примеры регрессии к среднему значению.
Помните, что то же самое верно и для «неудачников», хотя среди них не так много титулованных спортсменов. Тем не менее, исключительно плохое выступление обычно не повторяется, а последующие усилия и работа над игрой, как правило, приводят к результатам, отражающим настоящие способности человека.
Что на самом деле означает регрессия к среднему значению?

Регрессия к среднему значению влияет на колебания результатов в разных областях, например:
Студенты высших учебных заведений, которые получали наивысшие оценки в середине семестра, обычно сдают финальные экзамены не так хорошо. Удача помогла им один раз, но вряд ли поможет снова.
Компании с лучшим показателем прибыли в одном году, как правило, не сохраняют прежний показатель в следующем.
Новые препараты, наиболее перспективные в клинических испытаниях, как правило, показывают менее впечатляющие результаты, когда поступают в открытую продажу.
У высоких родителей, как правило, рождаются дети выше среднего роста, но не обязательно выше родителей. То же самое касается и невысоких людей.
Подающие надежды абитуриенты на деле, как правило, оказываются далеки от их супер высоких ожиданий.
Аномально высокие или низкие результаты анализа крови могут привести к ложному диагнозу, если они являются случайными отклонениями от реального среднего значения пациента.
Регрессия к среднему значению не означает, что все всегда будут показывать одни и те же равномерные результаты. Чьи-либо выдающиеся выступления в этом году вряд ли повторятся в следующем, но одинаково выдающиеся выступления будут повторяться другими людьми, командами, компаниями и так далее. Таким образом, среднее значение, к которому регрессируют все выступления, это реальный уровень физического лица или компании, а не средний показатель всех людей или компаний в отдельно взятой отрасли.
Конечно, способности с течением времени могут меняться, но для простоты иллюстрации в данной статье мы предположили, что они остаются постоянными.
Выводы

Так как многие из нас ошибочно думают, что исключительные результаты точно отражают способности людей и, следовательно, будут повторяться, мы подвержены всевозможным неправильным умозаключениям относительно того, что же мешает нам повторить былой успех.
Например, если с отстающими студентами занимаются репетиторством, а затем они лучше сдают экзамены, мы склонны думать, что данное вмешательство однозначно имело какое-то влияние, когда на самом деле истина кроется в обычном выбросе дисперсии, а репетитор мог вообще не донести до студента ничего нового.
Если лучшие игроки или команды не повторяют свои чемпионские результаты, мы можем подумать, что они расслабились или зазнались, или их сглазили, когда на самом деле им просто не повезло так же, как в прошлый раз.

Защита ББ на практике

Стек 15-20 блайндов часто называют рестильным, так как с ним очень удобно ставить 3-бет-олл-ин. В описанном выше примере разумно переставлять рэйз баттона в олл-ин с довольно широким диапазоном. Но как именно мы решаем, с какими руками пушить?

Именно поэтому совершенно необходимо выводить в хаде процент опенрэйза с баттона (к слову, я бы поддержал запрет хадов). Этот показатель у разных регуляров довольно сильно отличается: некоторые открывают всего около 30%, другие – почти 100%. Конечно, многое зависит от ситуации, но даже на небольшой выборке можно делать достаточно уверенные выводы о диапазонах игроков.

стопроцентный стил с баттона приносит автоматическую прибыль, если блайнды сопротивляются реже, чем в 55% случаев

Так что, начинаем ставить все эти математически выверенные олл-ины? Конечно, нет, и на то есть несколько причин.

– Мы можем переоценивать частоту опенрэйза соперника;
– Нас будут шире коллировать в будущем, если увидят, как широко мы переставляем;
– Олл-ины с мусорными руками резко увеличивают дисперсию;
– Соображения ICM.

В диапазон пуша вошли 16.1% рук, что легко можно позволить себе против игрока, открывающего под 60%. Если он не хочет, чтобы этот диапазон печатал для нас деньги, у него есть только один выход – открывать меньше рук. Думаю, максимально выгодный 3-бет на практике должен быть существенно выше, так как люди обычно коллируют пуши тайтовее, чем следует.

Кроме того, 29.3% рук мы играем коллом.

Основные моменты:

– Мы коллируем с коннекторами, которые хорошо играют постфлоп. У руки Th 8h не так много проблемных флопов. Если мы ловим пару, она обычно будет как минимум средней, различные дро позволят нам заплатить как минимум одну ставку, и достаточно часто мы будем флопать монстр-дро. На флопе Ax Kx 2x радуга можно спокойно падать на контбет. Я стараюсь заходить коллом с J10o, Q9s, 108s – хоть они и приносят хорошую прибыль в олл-инах, мы не хотим пушить все 40%, а эти руки очень удобно разыгрывать на постфлопе;
– Рестилить мы предпочитаем с руками, которые тяжело играть постфлоп, но которые печатают деньги в олл-инах. Среди них Ax 2x и 2x 2x – не самые приятные руки для игры на флопе, в который они не попали;
– Лучшими кандидатами для 3-бета в блеф я считаю одномастных королей. Если баттон открывает 100%, я радостно буду пушить J2s-J5s, Q2s-Q5s и K2s-K5s, но против 60% нам придётся кое-что из этого фолдить или играть через колл. Однако к одномастным королям это не относится – они по-прежнему отлично годятся для блефовых рестилов. Хотя Q10o и K6s приносят примерно одинаковую прибыль в олл-инах, первую из этих рук легко играть постфлоп, и хотя со второй наша жизнь тоже н будет кошмаром, она всё-таки посложнее;
– Часть Ax Ax полезно слоуплеить – чтобы поймать соперника в ловушку и сбалансировать диапазон колла;
– Разномастные Ax x я пушу почти все;
– Большную часть одномастных Ax x я пушу, но иногда коллирую с руками вроде Ax 5x или Ax 8x ;
– Я охотно отказываюсь от слабоположительных пушей в пользу коллов с руками вроде 75s или Q5s. Риск не стоит микроскопической прибыли.



вывод
Когда вокруг столько дармовых денег от слабых игроков, вряд ли есть смысл лезть в высокодисперсионные и слабоплюсовые ситуации. Чем выше перевес над полем на постфлопе, тем меньше пограничных пушей мы должны делать. Если бы я был Дагом Полком, то бы наверняка играл через колл многие руки, с которыми сейчас предпочитаю пуш.

Современная трактовка игры на большом блайнде со стеком меньше 10 бб – отличный пример того, насколько слабо понимали покер регуляры на протяжении многих лет.

Hero рэйзит до 2.2 бб на баттоне с Ad Ks . Большой блайнд (стек 8 бб) коллирует. Флоп As 6d 6c . ББ – чек, Hero – контбет 2 бб, ББ – олл-ин, Hero – колл. ББ показывает 6s 5s и удваивается.
Не сосчитаешь, сколько раз я писал в нотсах после таких раздач: «***** фиш-идиот, который защищает большой блайнд с 65s со стеком 8 бб!!!!» Конечно, колл моего оппонента вполне оправдан:

– короткий стек на самом деле позволяет игроку чаще реализовать эквити своей руки, так как он чаще может увидеть все пять карт;
– с коротким стеком намного проще играть постфлоп.
Куда легче наша задача при глубине 5 блайндов. Зацепился за флоп, и можно уверенно ставить олл-ин. Не зацепился (скажем, дилер открыл Ax Kx Jx ) – сэкономил несколько блайндов.

РУка 78s (аллын на флопе с гадшотом)
В пересчёте на большие блайнды это составляет 0.84 бб (наш стек после фолда префлоп – 6,500)! Сравните с 0.04 бб после олл-ина на префлопе. Похоже, в игре на постфлопе что-то есть.

Силу позиции разбирают во множестве статей, но для очень короткого стека может быть более выгодным её отсутствие. При соотошении стека к банку 1 к 1 преимущество у того, кто первым нажимает на курок. Свой диапазон можно разыграть идеально. Даже примитивная стратегия с пушем любой пары и дро и чек-фолдом всего остального диапазона будет работать – соперник сделает немало ошибок, выкидывая массу эквити и некоторые лучшие руки на различных текстурах. Но можно играть менее сбалансированно – ставить ловушки с монстрами, чек-пушить против тех, кто перебарщивает с контбетами, и так далее. Люди совершенно не приучены играть постфлоп в стеках 7 блайндов, и часто будут пушить совершенно нелепые руки, когда вы прочекаете против них топ-пару.

Как видите, пуш с 2x 2x или Ax 4x приносит 1.1 бб в стеках 7.5 бб. Это очень большое преимущество. Вряд ли мы сможем разыграть эти руки с большей выгодой другим способом. Однако стоит обратить внимание на слабоплюсовые пуши вроде J8s и K6o, а также минусовые пуши 65s и Q8o. Уверен, что колл выйдет намного более выгодным.

Не уверен, где провести черту, но если вы не слишком чудовищны на постфлопе, пожалуй, стоит коллировать как минимум со всеми руками, пуш с которыми приносит от -0.25 до +0.25 бб. Если коллом можно вывести в плюс 85s, это тоже не станет для меня шоком.

При стеке 4 блайнда фолдэквити отсутствует и на префлопе, и на постфлопе. Пуш на префлопе почти с любой рукой будет выгодным (диапазон открытия игрока на баттоне я оставил равным 37.3%):
Однако должны ли мы выставляться на любом флопе, если просто разыграем руку через колл? Ответ – нет.

Банк на флопе равен 5,400. После олл-ина соперника нам нужно доставить 2,000 за банк 9,400, что требует 21.2% эквити. С рукой 32ss мы можем спокойно фолдить на флопе Qd Jd Td , где у нас всего 8.55% эквити. Вообще нам сложно совершить грубую ошибку, пока мы не начнём фолдить совпадение или дро. А ведь единственный способ разыграть руку через колл хуже, чем через пуш, состоит в том, чтобы принимать неверные решения на постфлопе. Похоже, колл на префлопе будет лучше почти во всех случаях – чаще всего мы всё равно выставимся, но иногда, на особенно неудачных досках, сможем сэкономить.

Выводы

– Когда вы на большом блайнде с ультракоротким стеком, коллировать стилы с идеей сдаться на совсем плохом флопе обычно выгоднее, чем выставляться сразу.

– В стеках 6-10 бб можно защищаться достаточно широко, так как реализовать эквити в этом случае проще, чем в глубоких стеках.

– В холдеме сложно собирать комбинации – старое доброе стоп-энд-гоу продолжает работать и в 2016-м.

– Игра через колл по сравнению с немедленным олл-ином более выгодна, если вы правильно играете на постфлопе. Не уверены в своих силах – склоняйтесь к пушам с положительным ожиданием.

– Только при ультракоротких стеках (~5 бб и меньше) мы коллируем с готовностью выставляться на большинстве флопов, исключая лишь самые бесперспективные. При более глубоких эффективных стеках на начало раздачи игра превращается в «выбей эквити соперника», а выставления становятся более редкими. Правда, при этом важно не переусердствовать, иначе игра через постфлоп станет для вас менее выгодной, чем старомодная стратегия «олл-ин или фолд». Чем больше блайндов вы проигрываете, пихая гатшот в пару соперника, тем выше вероятность того, что это действие против диапазона окажется минусовым. Советую не останавливаться на рекомендациях, приведённых в этой статье, и поработать с калькулятором самостоятельно.

Игра на малом блайнде в стеках 12-20 бб.
Вариант 1: олл-ин
Действительно, с малого блайнда можно прибыльно пушить очень много рук, но олл-ин часто не будет самым выгодным вариантом розыгрыша. Очевидный пример – Ax Ax в стеках 20 блайндов: если соперник не склонен коллировать олл-ины с абсурдно широким диапазоном, разыгрывать тузов следует как-то иначе. Но ещё важнее правильно действовать с руками, находящимися на противоположном конце спектра.
Действительно, с малого блайнда можно прибыльно пушить очень много рук, но олл-ин часто не будет самым выгодным вариантом розыгрыша. Очевидный пример – Ax Ax в стеках 20 блайндов: если соперник не склонен коллировать олл-ины с абсурдно широким диапазоном, разыгрывать тузов следует как-то иначе. Но ещё важнее правильно действовать с руками, находящимися на противоположном конце спектра.
Если ваш оппонент – супернит, который чересчур узко защищается против обычного рэйза, очевидно, что нет смысла рисковать всем стеком там, где можно добиться того же, рискуя всего двумя-тремя блайндами. Большинство игроков, правда, защищают более-менее правильные диапазоны с помощью коллов и олл-инов, и как раз против них особенно полезно знать, каково ожидание того или иного олл-ина и нельзя ли добиться большего простым рэйзом.

Если соперник склонен коллировать слишком широко, это весьма слабо отражается на оптимальном для нас диапазоне олл-ина. ПУшим тайтовей

Теперь давайте перенесёмся на баббл и сузим диапазон колла соперника до предельно аккуратных 66+, ATo+, A8s+, KJs+, KQo – 11% рук

Против тайтового игрока предпочтительно выглядит стандартный рэйз с диапазоном, включающим все мусорные руки и несколько монстров, и олл-ин со всеми остальными руками. Конечно, это предельно эксплуатирующая стратегия, но её можно применять, потому что средний соперник по МТТ недостаточно хорош, чтобы её распознать. Используйте её, как и любую другую несбалансированную стратегию, осторожно, с умом, и будьте готовы быстро от неё отказаться при первых признаках подстройки со стороны соперника.

Вариант 2: стандартный рэйз
То есть соперник должен фолдить чаще, чем в 45.4% случаев, чтобы этот рэйз приносил нам немедленную прибыль (напоминаю, игру на постфлопе мы по-прежнему не учитываем).

проценты для некоторых других типичных сайзингов (стол 9-макс, анте 10% от ББ):

2x: 38.4%
2.25x: 41.1%
2.5x: 45.4%
3x: 51%

В первую очередь хочу заметить, что минирэйз почти всегда будет ошибкой.
Шансы банка против минирэйза равны 20.4%. Насколько привлекательным становится колл, можно судить по следующему искусственному примеру: даже если малый блайнд открывает супертайтовый диапазон QQ+, AK, эквити руки 7x 2x будет выше 20.4%!
Если бы я должен был раз и навсегда выбрать размер рэйза, который буду использовать до конца своих дней, между 2 бб и 3 бб, я бы, не думая ни секунды, взял 3 бб. Не удивлюсь, если через год-другой стандартным размером рэйза с малого блайнда в стеках 20 бб станет 2.7х или вроде того.

Вариант 3 – лимп

Большинство игроков всё ещё не научились защищать достаточно рук на ББ, что повышает прибыльность рэйзов.

пока люди продолжают оверфолдить на ББ, стратегия, основанная на лимпах, будет просто менее прибыльной.
Последний пример: ожидание от олл-ина в 20 бб с рукой Qx 9x одномастные по Нэшу составляет 0.75 бб. Думаете, лимп принесёт больше? Ведь вы даёте сопернику целых три возможности, которых нет при рэйзе:

– он может бесплатно увидеть флоп;
– захватить инициативу стандартным рэйзом;
– поставить олл-ин на широком диапазоне, заставляя вас фолдить руки с эквити около 50%.

Единственная ситуация, в которой мне нравится лимпить – игра против хронических любителей атаковать лимпы стандартными рэйзами. Если соперник регулярно рэйзит до 3 бб и падает на пуш, тогда лимп-рерэйз будет чрезвычайно прибыльным. Главное – следить за глубиной, чтобы оппонент не начал рэйзить олл-инами. Приятно, конечно, сыграть лимп-рерэйз с Ax 2x и выиграть лишние два блайда, но на олл-ин соперника эту руку либо придётся выкинуть, чувствуя себя крайне глупо, либо пойти на коинфлип, чего можно было избежать, запушив самому.


Постфлоп на малом блайнде
чем меньше глубина, тем больше эквити мы можем реализовать на постфлопе.

Доски с тузом выгодны малому блайнду. На большом блайнде игрок с Ax x практически всегда 3-бетит или рэйзит лимп.. ставить контбет, а в дальнейшем, если тому располагает размер стека и если у вас есть хоть какое-то эквити, следует баррелить тёрн.

Доски с бродвейными картами тоже выгодны малому блайнду, но не настолько...На флопе Kx Qx 2x у вас в диапазоне есть комбинации . Контбет стоит поставить даже когда наша рука совсем не имеет отношения к доске, но, в отличие от досок с тузом, баррелить без эквити следует с большой осторожностью.

Очень сухие низкие доски выгодны малому блайнду в рэйженных банках и большому блайнду в нерэйженных.

На флопе вроде Tx 8x 5x вполне можно играть просто по карте. Есть топ-пара – погнали. Не попали в доску с Qx 4x – чек-фолд не ошибка.

Не забывайте, что против большинства соперников вы уже получили автоматическую прибыль, просто сделав рэйз на префлопе, и теперь можете спокойно чек-фолдить на всех флопах, которые вам не по душе. Опять-таки это особенно справедливо на средних и низких лимитах МТТ, основной профит в которых обеспечивают явно не блестящие блефы на постфлопе.

Игра против олл-ина
Малый блайнд ставит олл-ин 15 бб. С каким диапазоном мы должны коллировать на ББ, если считать диапазон МБ оптимальным?

механическая зубрёжка таблиц пушей и коллов по Нэшу для каждой глубины стека не должна быть нашей главной задачей. Должны ли мы иметь о них ясное представление? Конечно. Но ещё важнее понимать, как происходит подстройка наших диапазонов под различные диапазоны олл-ина соперников.
Поэтому когда к нам приходит олл-ин, наша задача состоит не в том, чтобы вызвать из памяти неэксплуатируемый диапазон колла. Первый шаг – оценить диапазон пуша данного конкретного соперника.

Если мы фолдим K6s, Q9s и K8o на олл-ин 15 блайндов, малый блайнд может плюсово пушить разномастные 7x 2x и смеяться над нами по дороге в свой банк.

Я зарабатываю на жизнь турнирами в онлайне с 2010 года и выиграл за это время примерно $600,000. Мысль о том, будет ли пас на этот конкретный олл-ин эксплуатируемым, посещала меня примерно два раза. В большинстве случаев мне абсолютно всё равно, а иногда быть немного уязвимым даже полезно.
Ваша работа – отнимать деньги у слабых, а не сражаться с сильными за преимущество в 0.02 бб. Последнее явно не стоит того, если у вас, конечно, не бесконечный банкролл.
Если вы ошиблись при определении диапазона олл-ина соперника, коллы на пограничных руках будут приносить вам огромные убытки. Риск оказаться эксплуатируемым этого не окупит. Разумеется, вы должны защищать немало рук, и я не рекомендую делать абсурдные фолды без особых причин. Но в большинстве случаев можно довольно спокойно обходиться без коллов, приносящих по Нэшу в районе 0.1 бб, когда вы играете в турнире со слабым полем.

Игра против стандартного рэйза
2x рэйз: 61.6%
2.25x рэйз: 58.9%
2.5x рэйз: 54.6%
3x рэйз: 49%
Как видите, защищать придётся много. Зато мы практически всегда можем коллировать по шансам. Например, на столе 9-макс, блайнды 500/1,000, анте 100, оппонент делает минирэйз с малого блайнда. Банк 3,900, мы должны доставить 1,000.

1,000/(3,900+1000) = 0.204

Таким образом, шансы банка составляют 20.4%. Такое эквити есть у любой руки, если только соперник не перевернёт двух тузов.
малый блайнд минирэйзит, вы на ББ с рукой 10s3s. Как следует играть?
Фолд будет крупной ошибкой – Т3s входит в топ-59%. И даже если оппонент жуткий нит, открывающий 9% рук, эквити нашей руки выше 30%.
Популяция МТТ-игроков слишком узко защищает большой блайнд против небольших рэйзов. Они думают, что при эффективных стеках 12 бб колл плох, нужно сохранять стек и так далее. Однако ранее мы отметили, что чем меньше глубина, тем проще нам реализовать эквити своей руки.
Дро с восемью и более аутами также выгоднее получить с более коротким стеком. Представим себе розыгрыш Ts 3s на флопе Qs 8s 2h в стеках 40 бб. Контбет, мы колл. На пустом тёрне у нас проблемы. А в стеках 12 бб можно смело ставить олл-ин в ответ на контбет флопа. Действие бесхитростное, но всё равно плюсовое.

Помимо паса, мы можем играть колл или олл-ин.

Должны ли мы ставить олл-ин со всеми этими руками? Конечно, нет. Как всегда, нам надо определить руки, олл-ин с которыми обязателен (большой плюс в олл-ине, плохая играбельность на постфлопе), а многие играбельные пограничные руки перевести в диапазон колла.
– рестилить с любой парой (иногда играть колл с тузами, чтобы заманить);
– рестилить с любыми Axo;
– рестилить почти с любыми Axs (в подходящем настроении можно играть некоторые из них через колл);
– коллировать с некоторыми бродвеями вроде JТo;
– коллировать с любыми одномастными картами, кроме худших;
– пушить часть Kx и коллировать с остальными;
– коллировать Q6o+, J7o+, T7o+, 97o+, 86o+, 75o+, 65o.

Мой интуитивный диапазон продолжения (пуши + коллы) приобретает следующий вид:

Это 66.5% рук, что немного выше необходимого диапазона, с которым мы избегаем эксплуатации рэйзом с 72о

Менее опытным игрокам можно посоветовать сузить диапазон защиты за счёт меньшего количества коллов:
50.5% рук

Теоретически это эксплуатируемо, но, на мой взгляд, вполне приемлемо и хорошо – мы достаточно близки к требуемому порогу. Если малый блайнд сможет использовать нашу уязвимость, он молодец. Отобьёте эти фишки на рыбе.

Если вы неважно играете постфлоп, есть смысл затайтиться ещё сильнее. Играть 60% рук без инициативы в раздаче со стеком на две улицы – не самая простая задача. Путь от второй таблицы до первой занял у меня примерно года три. Не удивлюсь, если я слегка переоцениваю своё умение и должен на деле защищаться тайтовее. Быть тайтовее оптимального диапазона не стыдно. Повторяющиеся ошибки на постфлопе обойдутся дороже.

Игра против лимпа
Пример разумной реакции на лимп в стеках 17 бб:

– олл-ин со всеми сильноплюсовыми руками, которые плохо играются на постфлопе;
– олл-ин с некоторыми из рук, приносящими небольшой плюс;
– рэйз с относительно узким диапазоном, включащим в себя монстров и полный шлак вроде 72o и 83o, который я без сожаления готов сфолдить на пуш;
– чек для бесплатного флопа со всеми остальными руками.

В очередной раз рекомендую самостоятельно позаниматься с калькулятором, внося изменения в диапазоны и задавая себе различные вопросы. Чем больше ответов вы узнаете, тем лучше подготовитесь к боевой ситуации. Например, если соперник лимпит 50% и коллирует олл-ин с сильнейшими 15%, сколько рук я могу плюсово пушить в стеках 15 бб? (Ответ: все.)

Наконец, когда против вас залимпили, спросите себя, какой реакции ожидает оппонент. Во многих случаях ответить нелегко, но представим себе финальный стол, где на малом блайнде чиплидер, а у нас всего 18 блайндов. Он практически никогда не ждёт, что вы будете широко изолировать, и потому вряд ли планирует лимп-пуш. А раз так, замучайте его рэйзами до смерти.

Постфлоп на большом блайнде против малого

Иногда вы будете агрессором, но в большинстве случаев вам предстоит играть без инициативы. Рассмотрим оба варианта.
ББ против МБ с инициативой

После того, как вы изолировали лимпера и получили колл, рука играется аналогично тому, как в случае рэйза с малого блайнда и колла от ББ. В вашем диапазоне все сильные руки, в диапазоне соперника их нет, поэтому некоторые текстуры выгодны вам по умолчанию:

доски с тузом вроде Ax Jx 2x ;
сухие низкие доски типа 5x 5x 2x ;
бродвейные доски типа Kx Jx 6x (выгодны в меньшей степени, чем первые две).

Конечно, порой соперник тоже в них попадёт, но чаще всего победа будет за вами. Большая часть диапазона лимп-колла малого блайнда состоит из средних одномастных рук вроде J9s и 97s. Ему сложно попасть в доску Kx 2x 2x , но на Tx 9x 6x он будет продолжать очень часто, поэтому не следует увлекаться агрессией, если флоп вам не подошёл.

ББ против МБ без инициативы

Самый частый сценарий. Я повторяюсь, но всё же обязан сказать: на блайндах люди всегда дико переигрывают свои руки. Пожалуй, на большом блайнде это происходит особенно часто – каждый день я вижу совершенно безумные раздачи.

Люди коллируют рэйз на ББ и рэйзят сухой флоп с тузом, возможно, считая что это блайнд против блайнда, у соперника, скорее всего, ничего нет, ему тяжело продолжать без руки и так далее.

Открою секрет: не так уж тяжело. Любой компетентный игрок способен определить, что вы ничего не изображаете. Это не значит, что пуш с флеш-дро на доске Ax 2x 6x ужасен, хотя он изображает именно флеш-дро (ведь у вас нет ни сетов, ни двух пар), ведь когда SPR=2, вам совершенно неважно, что вы читаемы, как открытая книга, главное – полная реализация своего очень приличного эквити. (Я всё равно закрою вас с королем-хай, и мы сыграем монетку.)

Как мы уже упоминали, на префлопе игрок на ББ получает великолепные шансы на колл – 20.4% против минирэйза, 25.4% против 2.5x, 28.9% против 3x (10% анте, 9-макс-стол). Это даёт нам право смотреть флоп с кучей рук, но мы должны понимать, что отнюдь не обязаны выигрывать много банков.

Мы коллируем с J3s не для того, чтобы устроить фейерверк на доске Kx 8x 7x радуга, а просто чтобы реализовать эквити руки. Если вышел ужасный флоп, спокойно играем фолд и продолжаем борьбу. При глубине ниже 20 бб пространства для сложного блефа у нас нет. Это игра в реализацию эквити.

Конечно, иногда блефовать можно, но чаще это будет колл контбета с 9x 7x на доске 6x 5x 2x с олл-ином на тёрне по выходу 4x после чека соперника. А вот флоатить с 9x 7x на флопе Ax Kx 2x равносильно сжиганию денег.

Как видите, здесь содержится вся необходимая информация не только для малого блайнда, но и для большого. Оппонент применяет смешанную стратегию – рэйзит 35% рук и лимпит 19%. Это довольно тайтово, и если мы посмотрим на его трактовку большого блайнда (косвенная улика), то сможем заключить, что имеем дело с прямолинейным и консервативным игроком. Моя контрстратегия будет следующей:

– когда он рэйзит, я буду переносить часть рук из диапазона пуша в диапазон колла, так как уверен в своей способности хорошо разыграть их против него в позиции и не хочу разгонять дисперсию олл-инами с пограничными руками против более тайтового оппонента;

– когда он лимпит, я буду атаковать без устали. Хотя я уверен, что он не лимпит линейно, то есть строго 36%-55%, сомневаюсь, что в его диапазоне лимпа найдётся достаточно сильных рук, которые помогут выдержать давление. Против игрока с 3-бетом 0/6 на ББ я охотно буду изолировать тройным рэйзом вместо олл-ина, так как не жду от него частых лимп-пушей.

alexedo @ 18.1.2017
Pre Flop: (pot: 2.63 BB) Hero has

fold, fold, MP calls 1 BB, fold, Hero raises to 3 BB, fold, BTN calls 3 BB, fold, fold, MP calls 2 BB

Flop: (11.63 BB, 3 players)
MP checks, Hero bets 6 BB, BTN calls 6 BB, fold

Turn: (23.63 BB, 2 players)
Hero bets 24.28 BB and is all-in, BTN calls 24.28 BB

River: (72.18 BB, 2 players)

Опп агрессивный с высоким 3 бетом и явно пользуется ситуацией и оказывает давления!



PokerStars - $5+$0.50|2500/5000 Ante 625 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (BTN): 42.51 BB
SB: 51.24 BB (VPIP: 16.28, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 10.53, Hands: 44)
BB: 23.59 BB (VPIP: 15.91, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 10.53, Hands: 44)
UTG: 83.77 BB (VPIP: 19.76, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 9.09, Hands: 169)
MP: 25.51 BB (VPIP: 22.78, PFR: 17.72, 3Bet Preflop: 3.33, Hands: 79)
CO: 13.83 BB (VPIP: 19.40, PFR: 17.91, 3Bet Preflop: 10.34, Hands: 67)

6 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.25 BB) Hero has

fold, fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, SB raises to 7.02 BB, fold, fold

SB wins 6.75 BB

вряд ли опп с широким спектром не будет пытаться нас выдавить постфлоп, может быть это лучше только тем, что мы отскочим на опасных флопах.
А так если прям точно есть уверенность, что опп 3бетит широко, именно уверенность, а не догадка. Для 3бет пасса у нас будут руки лучше при готовности оппонента 5бетпушить олько натсы, а такую руку не хочется в блеф превращать. Так что остается либо пуш, либо колл, либо фолд. Пуш хорош тем, что мы заставляем принимать почти на стек решение, а ему это не выгодно и при широком спектре 3бета и узком колле это может получиться плюсовый пуш по ицм , плох пуш тем, что перекрывают нас и у нас42,5 бб, что очень комфортный стек, если еще и поляна слабая. В связи с этим можно хоть о фолде тут задуматься. Но все же против широкого спектра лично для меня остается колл при аккуратном постфлопе.

ПУШ По ицм если опп широко 3 бетит и узко коллит ---(4.2%) 99+,AK,KQs

Бывает такие раздачи где чисто психологически не можеш НАЖАТЬ КНОПКУ ФОЛД. Зная что у оппа ТАМ 90% случаем натс. ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДа ОН НЕ БУДЕТ БЛЕФОВАТЬ ЗДЕСЬ!

PokerStars - $5+$0.50|10000/20000 Ante 2500 NL - Holdem - 7 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: 123.23 BB (VPIP: 33.90, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: 15.79, Hands: 59)
UTG+1: 60.14 BB (VPIP: 25.93, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 2.56, Hands: 108)
MP: 21.38 BB (VPIP: 14.29, PFR: 11.54, 3Bet Preflop: 2.50, Hands: 105)
CO: 77.71 BB (VPIP: 31.25, PFR: 21.05, 3Bet Preflop: 7.69, Hands: 98)
Hero (BTN): 20.68 BB
SB: 32.91 BB (VPIP: 35.00, PFR: 20.00, 3Bet Preflop: 22.22, Hands: 21)
BB: 54.32 BB (VPIP: 16.25, PFR: 14.10, 3Bet Preflop: 8.77, Hands: 164)

7 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.38 BB) Hero has

fold, fold, fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, SB calls 2 BB, fold

Flop: (6.88 BB, 2 players)
SB checks, Hero bets 3.78 BB, SB calls 3.78 BB

Turn: (14.44 BB, 2 players)
SB bets 6.93 BB, Hero raises to 14.27 BB and is all-in, SB calls 7.34 BB

River: (42.99 BB, 2 players)

опп неизвестный и в топ 14 вряд ли тут сильно творчески исполняет. у тебя нет вельюпуша против его спектра, из-за повтора короля ты максимум делишь с тузами слабыми, сильные тузы если опп так переигрывает, то уже нас бьют, Кх руки тоже в спектре имеются. Фд там немного для того чтобы набрать вельюпуш, так что меня бы такой донк уже изначально заставлял бы просто выкинуть здесь.

PokerStars - $5+$0.50|3000/6000 Ante 750 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

CO: 17.4 BB (VPIP: 16.98, PFR: 12.00, 3Bet Preflop: 5.26, Hands: 54)
BTN: 19.91 BB (VPIP: 22.73, PFR: 15.44, 3Bet Preflop: 4.17, Hands: 268)
SB: 31.67 BB (VPIP: 36.36, PFR: 27.27, 3Bet Preflop: 11.76, Hands: 55)
Hero (BB): 21.72 BB
UTG: 12.06 BB (VPIP: 10.31, PFR: 6.52, 3Bet Preflop: 7.14, Hands: 97)
MP: 39.88 BB (VPIP: 16.00, PFR: 12.50, 3Bet Preflop: 13.79, Hands: 76)

6 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.25 BB) Hero has

fold, MP raises to 2.04 BB, fold, fold, fold, Hero calls 1.04 BB

Flop: (5.33 BB, 2 players)
Hero checks, MP checks

Turn: (5.33 BB, 2 players)
Hero bets 2.03 BB, MP calls 2.03 BB

River: (9.38 BB, 2 players)
Hero bets 2 BB, MP raises to 7.87 BB, Hero calls 5.87 BB


все тузы дефятся, сьютед руки именно все. Математическую поднаготную этого будет очень не просто объяснить, я бы постарался при наличии бОльшего опыта игры. Но очень много дефа бб прорабатывал в креве, такая рука против мп3 вполне комфортно дефится. Важно помнить только что никто тебя при широкой защите бб не заставляет широко защищать флоп и засаживать еще больше фишек. Шансы банка и так уже организовали тот факт, что можно широко залазить и не быть обязанным неэксплоитно защищать любую структуру.
Надбавку за риск стоит учитывать, но в турнире это очень сложно посчитать и равзве что только с бОльшим опытом чуйка станет точнее. Либо все формулы должны быть в экселе забиты, чтобы все успеть защищать либо уповать на свою объективность

КИЛОПОЛЯНА! осталось около 30 тел.ИДЕМ в числе последних, новый стол

PokerStars - $4+$0.40|8000/16000 Ante 1500 NL - Holdem - 7 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (CO): 22.52 BB
BTN: 61.03 BB (VPIP: 50.00, PFR: 100.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 2)
SB: 21.6 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 2)
BB: 31.98 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 2)
UTG: 74.15 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 2)
UTG+1: 26.48 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 2)
MP: 25.28 BB (VPIP: 50.00, PFR: 50.00, 3Bet Preflop: 100.00, Hands: 2)

7 players post ante of 0.09 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.16 BB) Hero has

fold, UTG+1 raises to 2 BB, fold, Hero raises to 6 BB, fold, fold, fold, UTG+1 raises to 26.39 BB and is all-in, fold

UTG+1 wins 14.16 BB

22 бб стек, в такой глубине после 3бетов дед мани становится по отношению к стеку много, а это меняет реакции оппонентов и может расшириться 4бетпуш и если ты не готов в этой ситуации 3бет колить в зависимости от того, что пушит оппонент, то ты выбрасываешь дофига эквити просто вникуда.
Играешь в таких стеках просто колл префлоп против максимально широкого спектра.
Ну и кстати совсем забыл сказать про другое, можно было с твоим стеком сыграть 3бетпуш, тоже достаточно плюсовая опция, если опп не нитяра.