1% бесконечности

Щас посмотрим, сравним)))

TeRmik_T2o15 @ 7.11.2016
1 видео готово)

С предложенным Хиро диапазоном 3бета на флопе солвер играет от кбета в 35%. В большей степени склоняется к чеку.

Лично я бы с таким диапазоном играл от 100% чека на флопе. Ну и на том пути наши разошлись)

А какой стоплос при таком брм? Может потом запишешь сессию на видео, интересно

WasyaUragan, Не понял, какой стоп-лосс?

theTRUEisNOTpresent,

theTRUEisNOTpresent @ 16.11.2016
Придумал себе БРМ позволяющий очень плавно скользить по лимитам.

WasyaUragan, Ну, дак там же все написано. Сколько денег - такой и микс.

2 раздача

Inferno @ 7.11.2016
С возвращением :)

Чтобы было интереснее, подкину свою раздачку. Оптимальная страта по терну/риверу с точки зрения симпла?

Мой спектр:

QQ-TT,AKs-AQs,KQs,[75]AA-KK,AKo[/75],[50]99-88,AJs,QJs,JTs[/50]

Предполагаемый спектр оппонента:

[75]AA-KK[/75],[50]QQ,AQo,AKs,A5s-A4s[/50],[25]AKo,KQo,ATs,A3s-A2s[/25]

На флопе у ранней позиции огромное преимущество в эквити. ЕП нужно играть от ставки. Баттон склонен к оверфолду.



ЕП делает ставку 25%. Я думаю так он будет ставить весь диапазон. И это хорошая стратегия.



Думаю баттон будет защищать так. Сложно сказать нужен ли баттону диапазон рейза. У меня бы его не было. Только колл.



На терне, с учетом предыдущего экшена преимущество будет уже у баттона. ЕП нужно играть от чека весь диапазон. Скорее всего диапазона рейза у него не будет, т.к нет готовых флешей.



В свою очередь стратегия для баттона это сплитить диапазон на ставку и чек-вдогонку. ЕП прочекал. Баттон ставит:



ЕП защищается:



На ривере преимущество у баттона. ЕП нужно играть от чека весь диапазон. На ривер вышли вот такие диапазоны.



У АК нет вэльюбета. Получилось так, что в диапазоне баттона совсем нет блефов, получается что ЕП не с чем его вскрывать. Остается надеятся только на ответный чек.

_____________________________________

P.S Постоянно испытываю трудности с узкими диапазонами. Они очень сложны, потому что хороший узкий диапазон - это диапазон с кучей развесовок и кучей сплитов. Если в широких диапазонах можно обойтись без сплитов, то в узких это уже сложно.

На флопе были мысли что на 100% ставку от ЕП, баттону нужно 100% рейзить, в расчете на оверфолд. Но, нет. ЕП скорее всего сможет защититься оптимально.
На терне, после того как ЕП оверблефовал флоп, а баттон оверфолдил защищаясь - я подумал что баттону на его чек скорее всего нужно проставлять весь диапазон, а не сплитить его на ставку и чек-вдогонку. Но в этом случае так же скорее всего не было бы оверфолда.
Возможно оверфолда не было и при сплите, но это не критично, а даже хорошо.

Для импорта:

Щас посмотрим как симпл посчитал

TeRmik_T2o15 @ 8.11.2016

Ну а че))) Общие идеи совпадают. Довольно близко.

Симпл больше блефует и соответственно больше блефкэтчит. Это нужно учесть на будущее, а то в 4бет поте при низком спр, обычно не очень хочется блефовать.

Ну и диапазоны рейза имеет, там где я бы их не имел. Но в этом я проблемы не вижу.

3 раздача

На флопе преимущество у МП. СБ нужно играть от чека. На такой текстуре можно защищаться как коллом, так и рейзом.



СБ чекает. Для МП пожалуй лучшей стратегией здесь будет ставка около 75% со сплитом диапазона на бет и чек вдогонку. Ставить меньше и расчитывать на оверфолд вряд ли придется, оппоненту будет не сложно набрать необходимое количество рук для оптимальной защиты. Поэтому в целях увеличения ЕВ лучше поставить побольше. МП ставит:



СБ защищается. Я думаю ему нужно здесь иметь диапазон рейза и туда уйдут сеты и некоторые флеши.



На терн СБ выходит с капнутым диапазоном. У МП огромное преимущество в эквити. СБ нужно играть весь диапазон от чека.



СБ чекает и учитывая капнутый диапазон оппонента - МП должен задуматься об овербет пуше. Диапазон овербета на мой взгляд должен выглядеть так:



СБ в свою очередь будет защищаться так:



Для импорта:

По разному

Симпл выбрал для СБ играть от кбета в 65%... Это странно. У СБ очень сомнительное и спорное преимущество на таком флопе. Я не думаю что ему здесь нужно играть от ставки. Я думаю играть нужно от чека, делая сплит на чек-колл и чек-рейз.

Возможно дело в том, что Автор видео удалил ветку чек-рейза... Хотя она нужна.

Наверное если бы она была - то симпл, как он это обычно и делает - играл бы в "основном" от чека, имея небольшой кбет в р-не 35%.

По наблюдениям там где я бы выбирал 100% чек - симпл выбирал 65%-75% чек.

4 раздача

На флопе преимущество у катоффа. ББ стандартно играет чек. Доска сухая, не думаю что нужен диапазон чек-рейза.



Поскольку у катоффа преимущество, а ББ склонен защищать меньше обычного, то хорошей стратегией для катоффа будет поставить весь диапазон маленькой ставкой.



Я думаю что ББ мог бы это эксплуатировать и на такую ставку рейзить 100%. Не думаю что катоффу на такой доске будет комфортно защищаться после оверблефа. Но ББ не пользуется этой возможностью, скорее всего он защищается так:



На терне преимущество у ББ, по хорошему ему нужно играть от ставки. Но я не думаю что он это понимает. Потому что если бы понимал - то рейзил бы флоп 100%. Поэтому скорее всего стоит ожидать от него сплита диапазона на чек-колл и чек-рейз. Чек-рейз здесь нужен.



Для катоффа стратегия - это сплитить диапазон на ставку и чек вдогонку. Размер ставки 50-75%, желательно побольше в целях увеличения ЕВ. Диапазон ставки:



ББ защищается коллом. В некоторой степени это делает его диапазон капнутым, т.к натсы уходят в рейз.



На ривере преимущество снова у ББ. Но скорее всего он об этом и не думает. Возможно он опять чекает всем диапазоном. Так же по вышедшему ранауту нельзя назвать диапазон ББ капнутым, он зацепился ТТ за сет, так же закрылся стрит. И стритов у него больше.



Я думаю что катоффу с учетом превращения некоторых готовых рук в блеф - можно насобирать 30% блефа и сделать ставку от 75% до 100%. Но овербет это перебор, к тому же в нем не так много смысла. Думаю ставка для катоффа будет выглядеть так:



Для импорта:

На чек оппонента засплитить диапазон 50\50 в бет и чек бихайнд, при этом бетая - выбрать сайзинг 40%.... Симпл, ты серьезно?

ты в курсе, что можешь такими постами повысить скилл читающих тебя людей?))

О действительно важных вещах я тут никогда не напишу)

действительно важные вещи?) смысл жизни?)

ахахахахахаахахахах