Уголовное дело в Чувашии за неуплату налогов с выигрыша в покер

Пускай Хулио поможет Лахитову дойти до верховного суда (или как он там), там по идее должны принять справедливое решение. Право такое они имеют.
Всё таки в противоречие вступают два принципа.
1. Налог платится с дохода.
2. Налог платится с выигрыша.
Но чеки на байин надо сохранять.

Но вот, что точно верно, это то, что за вычетом байинов платить всё равно придётся.

Короче всем нужно переходить на замкнутый круг - сдавать свой скрилл и нетеллер за нал, не выводя его в банки, где он попадает в поле зрения органов.

eshorkin @ 19.3.2017

у меня к минусанувшим вопрос, вы реально считаете, что не должны платить налоги? То есть вы считаете, что вы в школе бесплатно учились просто так, в университетах бюджетные места из воздуха берутся, медицина бесплатная, потому что бог послал?

Вот если бы у нас в стране легализовали покер со всеми вытекающими (свободный доступ к сайтам, реклама, легальный статус игроков, офлайн клубы и тв трансляции и тд) + адекватный способ налогооблажения, как например в испании (по итогам года в зависимости от профита) я бы лично платил еще и с удовольствием..

Ну а то что сейчас творится это беспредел в чистом виде..

Я вот сейчас сижу и думаю...
Я живу в Беларуси.
Теоретически я работаю по найму и получаю N-ую сумму в месяц. Работодатель платит гос-ву 30% от моей заработной платы. Я плачу 13% подоходный +1% в пенсионный фонд. +20% ндс со всех покупок в магазинах.

Итого имеем около 65%. Далее я пополняю счет WebMoney через кассу любого банка (приоритетно пользуюсь этой платежной системой) где взымают 3% комиссии, часть из которой идет конечно же государству. Делаю депозит в покер рум - еще 1% от суммы на комиссию за перевод.
При выигрыше и кэшауте плачу еще 13% от этого "дохода"..

eshorkin @ 19.3.2017
вы реально считаете, что не должны платить налоги?

Как можно считать, что должен платить налоги, когда видно на что растрачиваются эти деньги и кто ими распоряжается?

Твой вопрос

eshorkin @ 19.3.2017
То есть вы считаете, что вы в школе бесплатно учились просто так, в университетах бюджетные места из воздуха берутся, медицина бесплатная, потому что бог послал?

был бы уместен, если бы в государстве была эффективная и хоть немного справедливая система. Но пока что люди платят много, а получают мало и очень низкого качества.

Test2 @ 19.3.2017
Все наемные работники вкл. гос служащих от покеристов отличаются тем, что, в подавляющем большинстве случаев, при плохой работе не теряют имеющиеся у них средства физических лиц.

Какое отношение это имеет к тому, надо ли платить налоги? Где логика в данной фразе?
Я понимаю, что налоги платить не хочет никто. Мне это тоже удовольствия не доставляет. Но есть закон, обязывающий это делать. Нарушать этот закон может или человек, делающий это осознанно и принимающий на себя определенные риски, или человек, просто об этом не думающий. В первом случае он понимает на что идет, во-втором, он идиот. Возмущаться можно долго и упорно, только ведь это ничего не поменяет)

Gellemar @ 19.3.2017
Пускай Хулио поможет Лахитову дойти до верховного суда (или как он там), там по идее должны принять справедливое решение. Право такое они имеют.
Всё таки в противоречие вступают два принципа.
1. Налог платится с дохода.
2. Налог платится с выигрыша.
Но чеки на байин надо сохранять.

Но вот, что точно верно, это то, что за вычетом байинов платить всё равно придётся.

Короче всем нужно переходить на замкнутый круг - сдавать свой скрилл и нетеллер за нал, не выводя его в банки, где он попадает в поле зрения органов.

Замечание-то кстати верное, сотню раз уже писал, что я в шоке от того, что люди выводят деньги или напрямую на карту или сначала на скрилл, потом на карту. Ну не будьте слепыми, посмотрите что происходит у нас в Беларуси. За такое вас бы нашли и заставили заплатить налоги очень и очень быстро). Я вам больше скажу, у меня товарищ попал в Польше в ДТП, деньги вернули ему по страховке на карту. Так вот даже с них он умудрился заплатить налог. Было лень что-то доказывать, не такая большая сумма, но этот факт очень показателен.
Россия страна побогаче, поэтому люди с оборотом в несколько тысяч никому не были интересны. А теперь становятся интересны. Только вот спросить с вас смогут в теории за все ваши транзакции). Многие, кстати, ошибочно думают что срок давности якобы 3 года. Только вот насколько я знаю это совсем не так. 3 года будут отсчитываться с момента как вами заинтересуются. И уж за 3 года накопают все что вы когда-нибудь и куда-нибудь выводили если зададутся целью.

rodent @ 19.3.2017
Многие, кстати, ошибочно думают что срок давности якобы 3 года. Только вот насколько я знаю это совсем не так. 3 года будут отсчитываться с момента как вами заинтересуются. И уж за 3 года накопают все что вы когда-нибудь и куда-нибудь выводили если зададутся целью.

Под сроком давности в 3 года подразумевается срок с последнего процессуального действия в отношении налогоплательщика(-не-). Но для этого нужно, чтобы действовало какое то законное, чем то датированное требование. Как правило, это судебный приказ. А так твою подноготную и через 10 лет прошурстят, и при доказательстве фактов нарушений потаскают по инстанциям. Ну это в теории конечно

мнение rodenta "может не совпадать с мнением редакции ", тк данный человек пока ведет дискуссию не в правовой сфере, но хочет разобраться больше всех http://saldovka.ru/nalogi-yur-lits/prochie/igornyiy-biznes-i-nalogi.html#i-2

Посмотри кто является объектом налогооблажения!

Короче езжайте в Вегас, выигрывайте и... не приезжайте!

Федеральный закон

ведь это же называется серый статус деятельности?:

"Что касается ответственности, то она аналогична ответственности за игру в покер в клубах. При этом подавляющая часть покер-румов, в которых происходит игра, расположены в доменной зоне «.com», а их владельцы имеют статус, как правило, нерезидентов РФ. Поэтому в данном случае привлечь их к ответственности за деятельность по организации и проведению азартной игры в Российской Федерации невозможно. Ответственности же для игроков непосредственно за игру в покер с использованием сети «Интернет» действующее законодательство РФ не предусматривает."

Источник - http://www.pokermoscow.ru/news/4702.htm

Gellemar @ 19.3.2017
Всё таки в противоречие вступают два принципа.
1. Налог платится с дохода.
2. Налог платится с выигрыша.
Но чеки на байин надо сохранять.

Gellemar, зачем ему чеки? Для физика, все что упало на счет - чистая прибыль, и никакие расходы не уменьшат налогооблагаемую базу.
Случаи с официальной продажей квартиры или машины - исключение.
Любая деятельность предполагающая извлечение прибыли для физ.лица - незаконна и ни о каких расходах речи быть не может.

Тут пишут, что чем отличается покерист от простого работяги. Как мне кажется, хотя бы этим. По какой статье Налогового кодекса РФ физ. лицо платит налоги с выигрыша в покер? Глава 23 целиком -посвящена налогам на доходы физлиц., ст 214.7 касается букмекеров и тотализаторов. Букмекерская контора -это не организация азартных игр, тотализатор -это не покер тоже, это тотализатор. Если бы это было равно, то эти понятия не отделялись бы в правовом регулировании.Там же указывается ,что "При определении налоговой базы по доходам в виде выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе, учитываются суммы выигрышей за вычетом сумм ставок,". И далее " суммы выигрышей подлежат налогообложению у источника выплат", то есть в самом заведении.То есть неважно сколько вывел, если общий год в минусе, то налоги не платятся. Так? Вроде да. Рейкбек тоже не учитывается? Непонятно.Но опять же, покер не относится к букмекерам и тотализаторам, это разные вещи. А для специально отведенных игровых зон вступает в силу статья о налогах на игорный бизнес, где сказано об азартных играх, но там платит организатор. ст. 365 НК РФ "Налогоплательщиками налога на игорный бизнес (далее в настоящей главе - налог) признаются организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. А где налог с физлица за покер? Покер запрещен вне игровых зон, его в юр. плоскости не существует. Тут явно недоработка законодательной базы по этому вопросу и прежде чем собирать налоги- надо навести юридический порядок в этой плоскости.

а что не ясно то? есть общая ставка ндфл 13%. она же распространяется на выигрыши. спец режим для покера не устанлвлен. в чем вопрос то? какой еще порядок наводить надо?

о да, обрушение режимов всегда очень позитивно на развитии стран сказываются

В Корее недавно отстранили коррумпированного президента. Сильно там страна пострадала? Или ты про Украину? Ну так я не думаю что Путина в мире кто-то настолько любит что после его отставки на Россию нападет. Лол.

ershoff, С точки зрения Закона карточные игры- это как занятие проституцией. Их деятельность тоже запрещена. Пример конечно не очень, но я пишу как это, на мой взгляд , стоит с точки зрения законодательства. Организация торговли телом законом запрещена и грозит уголовным преследованием (как и организация азартных игр), а самим "жрицам любви" грозит только административка (играть в покер гражданам не запрещено). Но налоги с этих "жриц" никто не собирает(так как нет такого понятия в законодательстве как "налог от доходов, полученных от торговли телом"), даже если попались в случае облавы или установлен факт занятия проституцией, что в принципе одно и тоже. Только в случае покера на игроков административное наказание не накладывается.

Их деятельность тоже запрещена.

Речь же о налогах с оффлайна, который вполне разрешен в игорных зонах.

ershoff @ 19.3.2017
а что не ясно то? есть общая ставка ндфл 13%. она же распространяется на выигрыши. спец режим для покера не устанлвлен. в чем вопрос то? какой еще порядок наводить надо?

Уже наводят. Освободят от уплаты налогов тех, кто попал под санкции ( друзья сами знаете кого). Но этого мало, им еще вернут то, что заплатили с 2014 года.

Gipsy @ 19.3.2017
Уже наводят. Освободят от уплаты налогов тех, кто попал под санкции ( друзья сами знаете кого). Но этого мало, им еще вернут то, что заплатили с 2014 года.

А не вместе они там все? Чубайс из сша не вылезал, поставил Путина . Всё сконцентрировалось в одних руках и приближённых . Похоже на цирк , а нам в нём отведена роль не зрителя-площадки под ногами. Сорри, что не в тему.

Вы так возмущаетесь, как будто кто-то тут заставляет вас платить налоги. Смело можете не платить, все статьи налогового кодекса разъясните налоговой если они вами заинтересуются. И если у вас получится отстоять свою позицию - это будет очень хорошо.

leps6470 @ 18.3.2017
Раз такая тема. Кто-нибудь в курсе через какие банки лучше всего деньги выводить? (не крупные разовые заносы, а на постоянной основе) Чтоб без палева было

С онлайном по проще будет, банк не имеет право разглашать операции и транзакции своего клиент, даже на запрос властей, правда, это на бумаге, не знаю как это соблюдается.