cобака лает

Равно
На честных и бесчестных льется
Господень дождь
С небесной высоты,
Но честным все же
Больше достается:
Бесчестные
Крадут у них зонты

https://vk.com/videos-73154028

Бойкот выборов? Кремлю это будет на руку

Пока никто не придумал, кому и почему станет хорошо в России без Путина, Путину ничто не угрожает

У слова «оппозиция» в России печальная судьба – кажется, не существует словарной статьи, которая давала бы этому слову определение, признаваемое всеми. Оппозицией у нас называют и «системные» парламентские партии, фактически подконтрольные Администрации президента и лишенные любых амбиций, кроме сохранения своего нынешнего положения, и «несистемные» силы, которые готовы бороться за власть, но фактически лишены такой возможности, и даже маргиналов, чья активность не выходит за пределы споров в социальных сетях, часто тоже называют оппозиционерами. Размытость определения сама по себе отлично характеризует явление, которого скорее не существует; политическая система спроектирована и построена таким образом, что места для оппозиции в ней нет, и те, кто претендует на это звание, либо имитируют политическую борьбу, либо гарантированно остаются за бортом.

По-хорошему, оппозицией сейчас было бы правильнее называть какую-нибудь часть политической элиты, которая не удовлетворена своим нынешним положением и пытается его изменить, но о ком может идти речь? Здесь в голову приходят обороты из бульварной политологии, что-то вроде «борьбы башен» – вот если есть в этой борьбе какая-то башня, которая находится в заведомо проигрышном положении, то она и есть оппозиция. Наверное, Дмитрий Медведев – это оппозиция, но кого обрадует такое открытие?

Даже Евгений Ройзман, который, будучи мэром крупнейшего ⁠города и не принадлежа при этом ни к «Единой России», ни к партии ⁠власти в любом ⁠другом максимально ⁠широком смысле (грубо говоря, ⁠если бы о Ройзмане было принято, подмигивая, говорить, что он сечинский или чемезовский), мог бы претендовать на то, чтобы оппозицией считали его, но при ближайшем рассмотрении он оказывается посторонним во власти и в легальной политике человеком, которого случайно, на волне политических экспериментов прошлой кремлевской администрации, занесло в руководящий кабинет, уход из которого для Ройзмана – вопрос времени. С Алексеем Навальным чуть сложнее – на наших глазах он борется за допуск к участию в президентских выборах, но это не равнозначно борьбе за власть, это больше похоже на борьбу за системность. За не выходящими много лет из моды попытками выяснить, кто может стоять за Навальным, кроется не желание разоблачить обман и провокацию, а скорее надежда на то, что где-то внутри власти есть сила, готовая радикально менять систему, – кажется, только в этом случае борьба может быть настоящей, а не имитационной, а оппозиция – действительно оппозицией.

Терминологические споры такого рода были бы излишним занудством, если бы не были признаком реальной проблемы – не беда, что в России непонятно, кого можно назвать оппозицией, и не беда, что Кремль сознательно поделил политику на системную и несистемную, но что действительно серьезно – отсутствие субъекта противостояния, то есть даже не какой-то политической силы, а той части общества, на которую такая сила опиралась бы. Все эпизоды политического протеста последних лет, от Болотной до московских антикоррупционных митингов, выводили на улицу только носителей смутного и плохо сформулированного недовольства, из которых единицы превращались в политических активистов навсегда, пополняя существующие системные или несистемные структуры (можно вспомнить Максима Каца или Марию Баронову; сейчас, возможно, муниципальные выборы в Москве сделают медийными оппозиционерами еще двух-трех новых активистов), а остальные быстро разочаровывались и возвращались к привычной обывательской жизни. Восторги по поводу молодежи, впервые вышедшей на митинги этой весной, звучат двусмысленно, если помнить о том, что точно так же пять с половиной лет назад на улицы и площади выходили те, кого пропаганда называла «креативным классом», – и что с ними стало, куда они делись, и не туда ли через полгода-год денется и эта молодежь, когда увидит, что политический активизм может гарантировать только полицейские неприятности и ничего больше?
Хронический конфликт между обществом и властью – самая отвратительная черта нынешней России
Конечно, можно считать стороной противостояния с властью все общество целиком. Это даже логично – власть ведь сама ставит себя вне общества, она ему неподконтрольна и неподотчетна, она защищается от него, постоянно изобретая новые полицейские способы, создавая новые структуры и закупая новое оружие. Собственно, изоляция власти от общества – это и есть причина, заставляющая искать способы смены власти. Не коррупция, не спорная внешняя политика, не войны, а именно хронический конфликт между обществом и властью – самая отвратительная и самая опасная черта нынешней России.

В такой конструкции оппозицией можно было бы по умолчанию считать весь народ, если бы не зашкаливающие социологические цифры поддержки власти, которые не ставят под сомнение даже ее критики, то есть, наверное, здорово было бы, если бы каждый российский гражданин ощущал себя стороной противостояния с властью, но он же не ощущает, и любой, кто попытается говорить с властью от его имени, окажется самозванцем.

Президентские выборы 2018 года, как и все предыдущие электоральные кампании путинской эпохи, не предусматривают не просто смены высшей власти в стране, но даже риска смены власти – в распоряжении Кремля достаточно инструментов для сведения к нулю всех рисков, связанных с выборами. Противопоставить Кремлю просто нечего. Поддержка альтернативных кандидатов, протестное голосование, бойкот – все немногочисленные способы, доступные несогласной части общества, в лучшем случае обеспечивают кремлевский сценарий дополнительной интригой, которая сделает успех Кремля еще более впечатляющим и эффектным.

Григорий Голосов прав, когда говорит о долгосрочной перспективе, в которой бойкот выборов может иметь значение как основа для мобилизации новой политической силы – долгосрочная перспектива хороша тем, что не позволяет однозначно судить о бессмысленности того, что делается здесь и сейчас. Но далекое будущее останется бесконечно далеким, недостижимым, пока нет ответов на вопросы о социальной базе оппозиции и о потребностях этой социальной базы. Путин безальтернативен сейчас не потому, что Навальный открыл в регионах недостаточно штабов, и не потому, что демократические силы так и не объединились в широкую коалицию, а потому, что до сих пор ни одна сколько-нибудь заметная часть общества не считает себя чем-то всерьез обделенной при Путине и не рассчитывает на то, чтобы стать бенефициаром смены власти. Пока никто не придумал, кому и почему станет хорошо в России без Путина, Путину ничто не угрожает.

фильм крутой зазырьте

Кац одобрительно репостит какой-то антинавальновский текст, я кликнул, и по мере чтения стало ясно, что автор украинец: "Но все разговоры о новом референдуме — либо глупость, либо лицемерие. Ни Украина, ни Запад никогда не согласятся на такое отмывание награбленного. Узаконить первую аннексию территории европейского государства со времен Гитлера России никто не даст".
Вот это "никогда не согласятся", "никто не даст" - сугубые украинизмы, на других языках так не говорят как минимум со времен известного фильма о Джеймсе Бонде.

Система государственной пропаганды катится к черту! История падения «МАТЧ-ТВ» и откровения бывшего шеф-редактора «Вестей»

[attachment=505773:1.jpg]

В последнее время меня занимают две истории из мира животных, то есть государственных медиа. Во-первых, история падения «МАТЧ ТВ». Кто не знает — это спортивный мегахолдинг, долженствовавший вывести спортивное же телевидение в России на новый уровень. Мегахолдинг был образован путем слияния частного «НТВ-плюс» и государственной «России-2» в одну сущность с годовым бюджетом в 12 миллиардов рублей — это, на секундочку, миллиард в месяц. Само собой, что вокруг столь масштабной затеи начали виться целые тучи спортивных журналистов и медиаменеджеров, каждый со своей концепцией и планом развития нового мегаканала. Однако по загадочной причине (про эту загадочную причину я скажу чуть ниже) выбор пал на Тину Канделаки, чей опыт в спортивной журналистике сводится к фоточкам из спортзала в инстаграме, а опыт в медиаменеджменте — к руководству компанией «Апостол», по слухам, обслуживавшей инстаграм Рамзана Кадырова и ныне находящейся в стадии банкротства (довести до банкротства структуру, сидящую на чеченских контрактах — это не каждому под силу). А, ну и еще Тинатин Гивиевна знаменита в качестве ведущей программы «Самый умный». Не надо быть экспертом, чтобы догадаться, что назначение женщины с таким послужным списком на гигантский медиапроект с бюджетом в 12 миллиардов рублей приведет к… тому, к чему оно привело.

Первым делом Тинатин Гивиевна начала адово транжирить деньги — не воровать, это было бы осмысленным действием, а именно тупо транжирить, — арендовав под офисы два этажа в башне «Империя» комплекса «Москва-Сити», 50-й этаж и этаж 51-й. Причем так как Тинатин Гивиевна немного не рассчитала необходимые площади, то площадей оказалось слишком много, и часть, чтоб не простаивали, пришлось отдать под склад. Склад на 51-м этаже небоскреба, да. Как шутит один из сотрудников «МАТЧа», это было самое дорогое складское помещение в Москве. Попутно Тинатин Гивиевна начала отправлять комментаторов на матчи бизнес-классом («Мы такой цыганщины никогда не видели»), в 3–4 раза переплачивать за производство программ, ну и заниматься всем прочим, чем бы на ее месте занимался любой нормальный грузин. Включая, само собой, утреннее шоу про приготовление смузи лично госпожой Канделаки. На канале, посвященном спортивным трансляциям, с целевой аудиторией «мужчины 18-39». От увиденного зрелища охренел даже министр Мутко, публично разразившись гневной тирадой. Наивный, видимо, думал, что на канале «МАТЧ» показывают, ха-ха, матчи! Сельдереевым смузи тебе по сусалам, старый дурак!

Деньги кончились месяца за 4, сейчас же 2/3 персонала уволены, из 50 комментаторов осталось около 15, годовые убытки достигли 1.74 миллиарда рублей и продолжают расти. Попутно Тинатин Гивиевна умудрилась за страшные деньги нанять Чарльза Коплина, вице-президента НХЛ по контенту, только для того, чтобы на все его предложения отвечать, что Коплин ничего не понимает в россиянском медиабизнесе. Обалдевший американец, исправно получавший чеки на сотни тысяч долларов ежегодно, только глазами моргал и вежливо молчал. «Обманул чукча кондуктора — купил билет, а сам не поехал!» Ну и, само собой, Канделаки, будучи абсолютной дилетанткой в спортивной журналистике, умудрилась разругаться с ключевыми сотрудниками, которые начали покидать канал еще до того, как закончились деньги.

И сейчас планировавшаяся «Звезда смерти» в мире спортивной журналистики пребывает в весьма жалком состоянии: денег нет, достигнутые показатели аудитории в 2 раза меньше запланированных (в лучшем случае), ключевые фигуры сбежали, репутация у проекта чудовищная, убытки растут. «Кем же надо быть, — спросите вы, — чтобы на такой колоссальный проект поставить ведущую инстаграма Кадырова?» Совершенно верно, надо быть Владимиром Путиным — по информации «Медузы» (текст выше является кратким пересказом их большого расследования), именно после звонка Путина поиск руководителей мегахолдинга прекратился и все внезапно согласились на Канделаки. Более того, Канделаки Путину посоветовал директор «Ростеха» Чемезов, с женой которого Канделаки ходит вместе в спортзал (ну и муж Канделаки работает в «Ростехе»).

Вдумайтесь, еще раз: судьба мегапроекта с годовым бюджетом в 12 миллиардов рублей решалась на основании каких-то полукумовских связей, кто там с кем в нужный спортзал ходит! Каждый раз, когда вы будете восклицать: «Да почему же все так плохо в стране!», вспоминайте поучительную историю «МАТЧа».

[attachment=505774:2.png]

Второй сюжет не менее смешной: на «Инсайдере» вышла «Исповедь пропагандиста», в качестве какового исповедующегося пропагандиста выступил Дмитрий Скоробутов, шеф-редактор «Вестей» до августа 2016 года. Покинул же «Вести» Скоробутов в августе 2016 года вовсе не потому, что после 15 лет работы внезапно осознал, что он немножко говорит неправду и вообще ведет жизнь, полную лжи и греха. Покинул «Вести» Скоробутов потому, что его прямо на рабочем месте избил режиссер монтажа за сделанное замечание, причем избил серьезно, с закрытой черепно-мозговой травмой, Скоробутову пришлось ложиться в «Склиф». Когда же Скоробутов попытался подать на режиссера монтажа в суд, руководство канала популярно объяснило ему, что таких происшествий в самом сердце путинской медиамашины не может быть в принципе, и если он продолжит качать права, то его уволят. Скоробутов продолжил качать права, и его уволили прямо на больничном. Тут-то у него и возникло непреодолимое желание поведать граду и миру страшную правду.

[attachment=505776:skoro.png]

Страшная правда оказалась довольно ожидаемой — цензура, блоки на упоминание тех или иных личностей, темники с инструкциями по освещению событий, но лично меня поразили два момента:

1. Уровень зарплат. Дадим слово самому Скоробутову:

У меня и моих сотрудников были смешные зарплаты. На руки я получал 57 тысяч, из которых оклад по контракту — 8 600. Мои редакторы, девочки, за которых я бился, около 40 тысяч на руки. Был скандал, когда я пошел к Жене Ревенко (бывший директор «Вестей»), говорю: «Евгений Васильевич, вот такая ситуация: одна моя сотрудница — мать-одиночка, вторая — молодая семейная девочка, зарплаты 35 тысяч. Как вы считаете, это нормально?». С большим трудом он прибавил по 5 тысяч. Конечно, за это я получил по голове — истерику устроила так называемая «куратор» утренних выпусков Саша Воронченко: «Да как ты мог?! Да кто ты такой?! Да в обход меня!». Отвечаю ей: «У тебя люди по 10 лет и копейки лишней не видели, а тут 5 тысяч…». И люди за такие деньги работают. Дежурная у эскалатора в метро получает столько же, а мы делали федеральные выпуски «Вестей».
[attachment=505778:zp.png]
При этом именно утренние выпуски — я, в частности, говорю о своих программах, давали самый высокий рейтинг на канале. Иногда цифра достигала 37–42%. Значит, люди смотрят, продукт востребован. Но при этом мы даже «спасибо» не слышали, не говоря о каких-то премиях. Их дают «кому надо»… Как-то зашел к заместителю Добродеева, говорю: «Ольга Генриховна, посмотрите, пожалуйста. Это унизительно же! Мои сотрудники получают по 35 тысяч!». Она полистала свои ведомости: «Вот, Дмитрий, есть зарплаты 29 500, в „Вестях-Москва”, так что у вас все хорошо».

В среде неподсоветских журналистов распространено мнение, что люди на федеральных телеканалах работают за очень большие деньги, потому что только за очень большие деньги можно есть дерьмо на виду у всей страны. А теперь оказывается, что граждане едят дерьмо на виду у всей страны исключительно из любви к искусству. Отдельно замечу, что это зарплаты на 2016 год — с тех пор денег в стране стало меньше, и вполне возможно, что сейчас уважаемым сотрудникам госпропаганды выдают зарплату дошираками и талонами на белорусское хозяйственное мыло.

Людей, соглашающихся на позор и бесчестие из-за больших денег, я презираю, но, по крайней мере, понять мотивацию и логические цепочки могу. Людей, соглашающихся на позор и бесчестие потому, что, как там пытается бормотать Скоробутов, «нравился новостной процесс» (а то ты не осознавал, что если у тебя стоят блоки на упоминания персон и сюжетов, причем не выбранные редакцией, а присланные из Кремля, то это не новости, а искажение объективной новостной картины дня!), я понять не могу.

[attachment=505781:plan.jpg]

2. Жалобы на растущий непрофессионализм, деградацию, повальный алкоголизм и отсутствие хотя бы базового корпоративного духа:

К сожалению, профессиональный уровень руководства «Вестей» снижался с каждым годом. Долгое время у нас была великолепная руководитель Юлия Анатольевна Ракчеева. Железная дисциплина и высочайшее качество новостей. Потом Женя Ревенко, сейчас Андрей Кондрашов. Деградация, на мой взгляд. Из-за этого и люди уходили: корреспонденты, шеф-редакторы, редакторы, ведущие… Атмосфера на канале тоже та еще. Интриги, кумовство, унижения, алкоголизм

А вот из откровений другого сотрудника «России»:

Я говорю не только о техническом браке, но и о профессионализме в целом. Вот, скажем, был скандал с Антоном Лядовым, корреспондентом «Вестей», когда он снял репортаж во Франции, исказив слова участниц акции протеста. Каналу пришлось оправдываться… Или он же, Антон, во время Олимпиады в Бразилии в одном из своих репортажей вновь отличился: «Здесь говорят на бразильском языке»… Вот недавно ему медаль дали, говорят, что его кто-то крышует активно. Ничего ему после того эфира из Франции не было, канал его стал выгораживать. Сделали отдельный выпуск, 150-минутный репортаж, что французы не знают французский, бабушки сказали то, что сказал Антон Лядов и так далее. Дурость какая-то.

Ведущий, если хочет сесть в кадр, должен с кем-то вступить в интимную связь, чтобы его продвинули. Или кого-то надо сознательно очернить или подставить, чтобы человек говорящий допустил брак в эфире, разными способами можно это сделать.

В этих условиях, разумеется, нет никакого корпоративного духа. Когда двух наших ребят корреспондентов убили на Донбассе, в 11 утра было прощание. Пришел Добродеев, Златопольский, еще несколько человек. Не было некоторых сотрудников «Вестей». Добродеев звонит Ревенко, тот говорит: «У нас же летучка»…

То есть это не спаянная корпорация подлецов, а, простите, пятидесятилетние тетеньки-бюджетницы из собеса. Хотя, подозреваю, что если бы пятидесятилетнюю тетеньку из собеса избили на рабочем месте, то она бы весь город на уши подняла, да и товарки бы бунт устроили.

Ну и очаровательная виньетка:

Иногда, наоборот, дают указание освещать — например, когда были майские указы, нам из Кремля привезли папку, на которой крупными буквами было написано «ИМБАРГО» через «И».

Мы-то привыкли воспринимать госпропагандистов как высокооплачиваемых гламурных подлецов, которые на все наши вопли про ум, честь и совесть могут отвечать: «Ум, честь и совесть — это, конечно, хорошо, но зато у нас на канале даже у уборщицы зарплата больше, чем весь месячный бюджет „Спутника и Погрома“!». А там, оказывается, то же самое «денег нет, но вы держитесь», сопровождаемое вдобавок унижениями, побоями и повальным алкоголизмом (собственно, режиссер монтажа избил Скоробутова на рабочем месте, будучи пьяным). То есть они тупые не потому, что они умные, только за большие деньги изображают тупых, а потому, что они правда, вот реально, вот на самом деле тупые. И политическую линию им прописывают люди с «имбарго». Какой национализм, какой конструктивизм, какая ирредента, какие, простигосподи, концепты суверенитета нации — воду из унитаза не пьют, и то хорошо, и то спасибо. Хотя, с «имбарго», может быть, и пьют. Сушняк с похмелья, знаете ли, не шутка.

Полностью материал «Инсайдера» можно прочесть по этой ссылке (он вышел месяц назад, но «Инсайдер», увы, не то издание, чтобы его регулярно мониторить).

В комментариях к таким вот текстам обычно принято писать: «Ну, хорошо… Но если вы такие умные, то почему вы такие бедные?» в том смысле, что госживотные звезд с неба, может, и не хватают, но хватку деловую имеют, в отличие от нас, интеллигентов. Сегодня выяснилось, что, во-первых, бедные не только мы, уже радует (тем более, что мы бедные на свои, а они бедные на подачки Путина). А во-вторых, что найти деловую хватку у женщины, устроившей склад старых лыж, саночек и холодильников «ЗиЛ» на 51-ом этаже небоскреба не сможет, наверное, даже самый горячий сторонник Путина. Да и найти деловую хватку у Путина, поставившего такую женщину рулить проектом на 12 миллиардов, тоже несколько затруднительно.

Просто когда к вашим услугам гигантские ресурсы самой большой страны в мире, вы можете подарить грузинской фам многонациональ 12 миллиардов рублей, улыбнуться и дальше пойти. А когда у вас только база подписчиков и ничего больше, вы можете разве что сидеть и точить нож под горловое бурятское пение, сверкая злым безумным глазом в холодной северной ночи.

итог июля

[attachment=505836:Безымянный.png]

Итог июля.Какое же я днище и чмо((( Играйте в говнорумах пацаны!

Если что то рейбека нет(((

а чего только 6к рук?

Я лох просто

Для вас покеристы

да не, серьезно)

Для вас мрази!

injaneiro @ 31.7.2017
да не, серьезно)

Да хз братан.Вообще тока полные и конченные дауны катают в наше время больше 6 000 рук в месяц.