Оффтоп про ботов и все остальное из темы ПД

Soul, У меня к вам вопрос...
Что я является баином и что является рейком. От чего именно отталкиваться в расчете рейка.

Допустим вход в турнир стоит 109$- из которых 100$ баин, 9$ рейк. Отсюда следует рейк в данном турнире составит 9% от баина.

Разберем второй пример:
вход в турнир стоит 3000р =2700р-баин + 300р -рейк. ---> рейк составит 11.11111% от баина в данном варианте.

Бай-ин – сумма, которую нужно заплатить за участие в многостоловом или сит-энд-гоу турнире. Бай-ин формирует призовой фонд турнира, за исключением рейка (определенный процент, который взымает покер-рум).

ВСЁ верно?

Pushnoff, Короче спорить ты отказываешься, понял. Ну точнее напрямую не отказываешься, но отказываешься от любых реальных способов. В принципе ожидаемо. Даже адепты кривого ГСЧ не особо серьезно верят в свою теорию.

Soul @ 5.1.2018
Pushnoff, Короче спорить ты отказываешься, понял. Ну точнее напрямую не отказываешься, но отказываешься от любых реальных способов. В принципе ожидаемо. Даже адепты кривого ГСЧ не особо серьезно верят в свою теорию.

Ты смешной.
Повторюсь - я не адепт кривого ГСЧ (допускаю, что оно прямое, а может и кривое - по моему мнению, сплошь на усмотрение организаторов) в то время как ты являешься адептом прямого, высказывая безапеляционную, ни чем не обоснованную (не слышал обоснований) уверенность в его "прямизне". В этом разница между нами. Обсуждать варианты мазы, которая не имеет шансов состояться несерьезно ("независимая" - это несерьезно), хоть и кэф неплохой. Свою уверенность (не знание) другим способом ты подтвердить не готов - да хоть "Все мое- ваше если он кривой к примеру на пати". Очень скоро время расставит все по своим местам.

Pushnoff, Я конечно спорить люблю, но я не идиот. Спорить в формате отрицательного фриролла - это не ко мне. Я тебе дал хороший кэф, а ты сразу соскочил, даже не попытавшись ничего придумать. Боюсь с таким подходом долговато тебе ждать надо будет.

А если тут сильно оффтопить, то это пойдет в тему оффтопов из темы оффтопов про ботов и все остальное из темы ПД?

fonky88 @ 5.1.2018
любой неудачник может самоутвердиться, заняв второе место на всопе.

неудачник и второе место на всопе понятия не совместимые

Soul @ 5.1.2018
Pushnoff, Я конечно спорить люблю, но я не идиот. Спорить в формате отрицательного фриролла - это не ко мне. Я тебе дал хороший кэф, а ты сразу соскочил, даже не попытавшись ничего придумать. Боюсь с таким подходом долговато тебе ждать надо будет.

А с чего ты взял, что я соскочил? Не не соскочол. Может это ты так соскочить пытаешься? Кстати, у тебя предложение открытое для всех или эксклюзив для меня лично? А теперь помимо кэфа уточни детали его реализации. В первую очередь о том как независимая экспертиза будет проводиться. Посмеши. Девикабаазова савикшустер проверять будет или как? По подробнее, плиз. И просьба - не соскакивай.

И что)) Закончили, соскочил или советуешься как техничного закончить огрызок темы которую ты перенес из топ темы, джипси2?))

Имел в виду всоп2, конечно))

Pushnoff, Я тебе предложил вариант. Ты выдвигаешь теорию. Как же конкретно подкручен ГСЧ. Например, минусовым везет больше или еще что-то. Мы покупаем майнинг и проверяем. Все просто.

Soul, Вы границы вероятностей установите - "не ясно", "подкручен", "не подкручен". Скорее всего окажется "не ясно" и разойдетесь. Все дело в установке границ. Подкрутка может быть динамической и разной, по этому не очень хорошо с большой выборкой. И рассматривать нужно много гипотез, т.к. в равномерно случайном ГСЧ не должно быть никаких неравномерностей.

от Вани Ване- вы на растерзании.
Что за шахматы?
тема не называется Иван Демидов.

Test2 @ 6.1.2018
Soul, Вы границы вероятностей установите - "не ясно", "подкручен", "не подкручен". Скорее всего окажется "не ясно" и разойдетесь. Все дело в установке границ. Подкрутка может быть динамической и разной, по этому не очень хорошо с большой выборкой. И рассматривать нужно много гипотез, т.к. в равномерно случайном ГСЧ не должно быть никаких неравномерностей.

Разумеется, окажется неясно. Что такое "проверка ГСЧ", каким образом и по скольки параметрам ее нужно проводить, чтобы выявить закономерности отклонения РУЧКАМИ - большой вопрос. Очевидно, что анализировать требуется не ЕВ по оллинам, или проценту попадания в сет на флопе и т.п.
Поэтому большой интерес представляют аналогичные "проверки", если они ранее проводились. Каким образом это делалось.
На катранах не принято на слово верить незнакомым, даже очень приличным людям. "Девикамбаазовым" и "савикамшустерам" на слово не поверит никто и нигде, даже если они к своему слову приложат много бумажек - лицензий на ГСЧ, сертификатов и т.п. Необходимо реальное подтверждение их уверений, что "все по-честному". А именно - опубликованные результаты и материалы проверок и обязательно - постоянный КОНТРОЛЬ их деятельности. НИКАКИХ результатов проверок и данных о том, кем (всевозможные комиссии Гиблартаров, Фарейров и т.п. не считаются))) и каким образом осуществляется контроль за пронырами - НЕТ. Усугубляется ситуация тем, что 90% их клиентуры - типичные ЛУДОМАНЫ, которых все эти вопросы мало интересуют. Даже если будет 100% доказательства, что "девики" шустрят по-черному, сразу ситуация не поменяется. Нужны ПОСАДКИ, либо чье-то желание подмять под себя бизнес. Того же ГУГЛа, к примеру. Но им это вряд ли будет интересно.

Ivan100 @ 7.1.2018
от Вани Ване- вы на растерзании.
Что за шахматы?
тема не называется Иван Демидов.

Шахматы и го, разумеется, ни при чем. Просто указал возможные варианта поиска непрямых зависимостей при использовании, к примеру, нейронного интеллекта, которые сложно выявить при помощи специально созданных программ (требуется поработать ручками для написания правильного алгоритма, его постоянной "допилки").

Pushnoff, Независимая проверка ГСЧ есть. ГСЧ проверяется не комиссиями. Ты просто не в курсе, но в этом ничего удивительного нет.

Soul, На счет ГСЧ о какой сумме с твоей стороны идет речь при споре 100 к 1? И достаточно ли вероятности 99% его подкрутки?

Test2, Достаточно. Сумма... Ну 100к я готов проиграть. Правда эксперимент должен быть построен корректно. Если ты будешь проверять миллион разных теорий, то на конечной выборке какая-то из них наверняка окажется верной. Поэтому я и говорю: проверь ГСЧ сперва сам, выдвини теорию (одну, ну фиг с тобой две), а потом мы проверим их на новой выборке. Правда нужно будет найти кого-то независимого кто согласится эту проверку провести.

Soul @ 10.1.2018
Pushnoff, Независимая проверка ГСЧ есть. ГСЧ проверяется не комиссиями. Ты просто не в курсе, но в этом ничего удивительного нет.

Безусловно, в курсе и о Независимости и о его Честности. А Ручками результаты таких проверок потрогать можно? Где они ваши результаты, Честные Независимые Эхсперты? Или это секрет Фирмы? Почему бы не опубликовать?
По поводу кэфа 1:100. Даже адепта Честного ГСЧ такой кэф может заинтересовать. К примеру, если он адепт на 95%. Если рейк не считать)). Кэф очень хороший похож на из разряда "все равно не платить" или "мазы не будет" и т.п.

Soul, Заманчивое предложение, попробую придумать и проверить, но не быстро по времени,
программирование придется применить. Если что будет напишу.
P.S. Я понимаю, что пари не заключено, а идет только прицеливание.

Test2, Только поспорить мы должны прямо сейчас, до твоей проверки. Иначе это отрицательный фриролл для меня.

А новая выборка с твоей стороны может точно также опровергать уже известную тебе гипотезу, как и тестовая подтверждать. На счет отрицательного фрирола: 100к без дополнительных мыслей не вгружают - возможно ты планируешь с прибылью использовать полученные данные, если обнаружится
кривизна ГСЧ. Одно дело предъявляет рядовой участник форума, другое владелец крупного ресурса.
Я против крупных выборок майнинга - на чемпионатах ботов 2-е по 300тыс симметрично в обе стороны. .