Yuppie @ 29.10.2018
По результатам расчетов от Андрея за потерю 40 000 $ я недополучил как тренер 200$. По цифрам все шикарно, до цента рассчитано, такая точность-). Но по логике как-то это в голове не укладывается если мои 10% с проф курса, то проф курс зарабатывает всего 2к с дохода школа в 40к. Да я не говорю, что это доход школы, мы будем говорить о таком параметре как реал по пулу.
Сверка для меня зашла в тупик, я начал изучать вводные данные, но были найдены ошибки в ссылках, за май у меня зп левая стоит 1000$ (Андрей сказал это не беда, формула неправильно считает (могу скинуть скрин переписки), есть ученики на экспертном курсе играющие лимит проф курса (куда они считаются? Как?, 15 игроков не считались в доход, есть данные которые можно считать двояко. Василий проверил расчёты и даже в них нашел ошибок с отклонением в 25% из 200$ сумма компенсации стала 250$. Представьте управленческую отчетность которая по фактическому не прогнозному значению мажет на 25% ссылки неправильно считают, умножьте это на всю отчетность-) Что там от правды остается?
Короче надо тратить тонну времени не для того чтобы считать исходники, а для того чтобы эти исходники верифицировать и вы не найдете концов. Одним словом хваленая отчетность Вплюсе крайне далека от идеала и просто не может считаться истиной в последней инстанции.
Так что же делать? Предлагаю пойти другим путем, толкаться от более менее проверенных данных. Такими данными могут являться пересчитанные добровольцами результаты пулов. Да согласен, не все в пуле пользуются услугами вплюсе, но все таки пул вплюсе он для своих, и можно предположить что там мало сторонних игроков (как минимум нет сильных колебаний в динамике, разница между февралем и маем около 10% в кол-ве участников. Тем более что насколько я знаю у вплюсе не было резких колебаний в учениках (просто все медленно уходят) и маркетинговой политике, поэтому динамику мы получим более менее верную (пусть мы промажем даже в 30% даже в 50%) все равно зависимость вычислим по макро показателям. Я напишу свои соображения и предоставлю цифры, Вам на подумать.
Перед тем как считать хочу обратить внимание на то что модель показывает странное поведение финансовой деятельности вплюсе. Если посмотреть соотношение ФОТ к Кеш- флоу, то по идее он не должен сильно колебаться, но если вязть данные по з/п (а это 20% от дохода школы эксп курса и проф курса, то это значение колеблется от 22% до 3% это говорит о падение в 7,5 раз дохода школы по отношению к денежному потоку вплюсе, либо о том, что творится ерунда с з/п тренеров. Либо вплюсе резко перестало оказывать услуги участникам пула.
Первое считаем соотношение в каждом месяце ФОТ тренеров (ТОЛЬКО процентную мотивационную часть без окладов)
Второе вычислим какую удельную долю сумма кидока занимает в кеш-флоу вплюсе делим 40к на сумму пулов за время кидка 170к получается 24% Это говорит, что все тренеры должны получить на 24% больше денег от ФОТ что они получили за период кидка.
Под ФОТ курса я понимаю ТОЛЬКО по 10% от дохода курса которые положены тренеру. ФОТ проценты составил 10463. Вывод все тренеры недополучили 2461. Теперь как посчитать сколько из этого деньги проф курса нужно посчитать пропорцию з/п (так как это прямое отображение дохода школы с курса) между проф и экспертным. Считаем удльную долю профа в доходах школы 0,47… умножаем на сумму которую недополучили и делим на 2-ух тренеров, получается 587.
Сумма претензий к школе как тренера 587$
Yuppie @ 29.10.2018
Так же для ускорения процесса, я готов пойти на компромисс и взять среднее арифметическое между моими претензиями и предложением вплюсе, так как оба наших метода далеки от идеала. Иными словами 252+587/2 = 419 + 406 (игроку) Итого 825$ Андрей отпишись, что ты думаешь по этому поводу
То что было найдено "ранее" не должно иметь значения вообще с какого момента.
Иначе учитывая качество Excel бухгалтерии можно копаться там бесконечно.