А какой он на вкус, этот покер?)

xXxTereMxXx, как по мне,написано неплохо.главное,чтобы не было автобиографично...

ShulleR221, спасибо за отзыв) Я ведь за этим и приходил в омаху, чтобы можно было пробовать разные приемы и стратегии, а не просто получить инструкцию и играть в режиме робота.
Но...если иного способа двигаться выше нет, придется заставить себя быть этим самым "роботом". Хоть и не очень хотелось бы.

anikinsky, само собой, часть истории - выдумка)
Просто иногда вдохновляюсь на подобное творчество.

xXxTereMxXx @ 7.5.2019
придется заставить себя быть этим самым "роботом". Хоть и не очень хотелось бы.

Трансформироваться не так просто, ты же не "Бамблби"

xXxTereMxXx @ 6.5.2019
Ну а если без шуток, то я поплыл, и натворил всякую дичь под конец сессии. Но пока я этим занимался, в голову пришла интересная теория, слегка трешовая. А что если использовать только потбет или чек? И больше ничего другого?

Надеюсь, ты не думаешь, что такую стратегию ты придумал первым, и до тебя это не пробовали десять тысяч миллионов миллиардов раз другие творческие игроки?

Когда поймешь все про эту стратегию , могу порекомендовать другую, не менее творческую. Играть без коллов. То есть только бет, рейз, 3-4-5 бет или фолд.
Она такая же прибыльная , как и та, которую придумал ты, но зато у нее есть немалый смысл. Эта стратегия позволяет быстрее понять диапазоны рейзов и трибетов. В общем, спокойно можно погонять недельку, если банкролл не жмет.

xXxTereMxXx @ 7.5.2019
Я ведь за этим и приходил в омаху, чтобы можно было пробовать разные приемы и стратегии, а не просто получить инструкцию и играть в режиме робота.

Похоже, ты что-то серьезно недопонимаешь и в покере, и в омахе. Режима робота не существует. Он до сих пор не придуман. И инструкций к режиму робота тоже нет на сегодняшний день, поэтому получить инструкцию у тебя не получится. И хороший АБЦ - покер, который позволяет плюсовать - это вовсе не "режим робота", которого ты так страшишься, и там пространства для творчества - чуть больше чем дохуя.

С приветом, Хулио.

Julio, про игру без коллов не совсем понимаю. Есть же ситуации, когда надо заслоуплеить натс или просто доехать в фуллхаус на стритовом столе в мультипоте. Если мы сыграем фолд - невыгодно, ведь приличный шанс на усиление с потенциальными шансами банка. Если сыграем рейз - останемся один-на-один против оппонента с натсом и поедем в минус.
Про робота я, возможно, чуть переборщил. Наверное, из-за своего нежелания примерно копировать АБЦ стиль. Или из-за возмущения, что есть грубо говоря одна страта для плюса, а все остальные минусовые) Даже спорить не буду, что я многое недопонимаю, это и так очевидно.
Благодарю за советы, и я рад видеть тебя в своём дневнике) Ты ж на форуме знаменитость))

xXxTereMxXx @ 7.5.2019
Julio, про игру без коллов не совсем понимаю. Есть же ситуации, когда надо заслоуплеить натс или просто доехать

хихикс

xXxTereMxXx @ 6.5.2019
Но пока я этим занимался, в голову пришла интересная теория, слегка трешовая. А что если использовать только потбет или чек? И больше ничего другого?

Ты, возможно, не поверишь, но есть ситуации , когда надо поставить пол-банка. Или треть банка.

Julio, ну всё, сдаюсь) Играть по такой экспериментальной стратегии, когда еще и раздают ужасно, дико минусово.
Мог бы продолжить дальше, но нет смысла. Получился маленький график на минус 6 стеков по EV, выкладывать его не вижу большого смысла.

Итоги:

1) Недоборы даже близко не компенсируются. Иногда лучше не жадничать и поставить одну треть или пол банка.
2) Иногда блефы что половиной банка, что пот бетом дают примерно одинаковый результат, только в первом случае потери меньше. Заставляет задуматься.

В общем, эксперимент провалился)
Пойду изучать теорию и подключать потихоньку проверенные стратегии. Ёще нужно уменьшить играемое количество столов с четырех до трех. Это позволит лучше обдумывать действия, а дистанцию и потом набить успею.

Продолжаю заливать, хоть и стараюсь хорошо продумывать действия. "Совсем незаметное" управление дисперсией, ничего не скажешь.
Из того, что могу сделать для улучшения своей игры:

Годится ли рука для 3бета и колла 4бета? Как играть флоп?

PokerStars Zoom, Omaha Pot Limit - $0.02/$0.05 - 6 players
Replay this hand on Upswing Poker

Crumy123 (UTG): $15.62 (312 bb)
xXxTereMxXx (MP): $5.00 (100 bb)
magesblood (CO): $13.06 (261 bb)
Abrein (BU): $10.07 (201 bb)
MaxCrown777 (SB): $4.51 (90 bb)
sobadbadgirl (BB): $8.27 (165 bb)

Pre-Flop: ($0.07) Hero (xXxTereMxXx) is MP with
Crumy123 (UTG) raises to $0.17, xXxTereMxXx (MP) 3-bets to $0.58, 4 players fold, Crumy123 (UTG) calls $0.41

Flop: ($1.23) (2 players)
Crumy123 (UTG) checks, xXxTereMxXx (MP) bets $1.18, Crumy123 (UTG) raises to $4.72, xXxTereMxXx (MP) calls $3.24 (all-in)

First Turn: ($10.07) (2 players, 1 all-in)

First River: ($10.07) (2 players, 1 all-in)

Second Turn: ($10.07) (2 players, 1 all-in)

Second River: ($10.07) (2 players, 1 all-in)

Total pot: $10.07 (Rake: $0.39)

First Showdown: Board:

Crumy123 (UTG) shows (a full house, Eights full of Kings)
(Equity - Pre-Flop: 51%, Flop: 91%, Turn: 75%, River: 100%)

xXxTereMxXx (MP) shows (three of a kind, Kings)
(Equity - Pre-Flop: 49%, Flop: 9%, Turn: 25%, River: 0%)

Crumy123 (UTG) wins $4.84

Second Showdown: Board:

Crumy123 (UTG) shows (three of a kind, Eights)
(Equity - Pre-Flop: 51%, Flop: 91%, Turn: 100%, River: 100%)

xXxTereMxXx (MP) shows (two pair, Aces and Kings)
(Equity - Pre-Flop: 49%, Flop: 9%, Turn: 0%, River: 0%)

Crumy123 (UTG) wins $4.84

я тебя наверное сейчас шокирую, но по солверу это фолд пре
по сыгранному флоп норм

Меня точно шокируешь.

В жопу солвер, я лично не выкину такое.

Shuller_A1t, фолд пре? Для меня это на самом деле удивление. Почему рука с потенциалом на два мощнейших флеша не годится даже для колла рейза, если 3бет так плох? Даже если кто-то другой даст 3бет, и образуется мультипот, то рука вполне себе играбельна. На каком этапе мышления я не прав?

По поводу результатов: всё грустно.
Какими бы не были скептиками люди, что ГСЧ не подкручен, факт перед вами. Я делаю депозит, мне включают приветственную удачу. Совершенно не имея крепкой стратегии для игры, я плюсую с приличным винрейтом.
Как? А очень просто. Дро почти всегда доезжает, почти каждый третий флоп в мою пользу. Поэтому и казалось, что можно выиграть, играя любые 4 карты. Кулера тоже в мою пользу, хоть и не так часто. В основном люди просто фолдили к риверу, когда не доезжало ИМ. А казалось, я гений блефа.

Потом режим ГСЧ меняется, и идет залив. Несколько дней подряд. Предыдущая стратегия не так эффективна. Ловим кулера, отдаем стеки. Начинаю обучаться, пробую применять увиденное на практике - и всё равно залив. Тут же приходят воспоминания, как я совершенно другой стратегией плюсовал в самом начале, и закрадываются сомнения - а как же надо играть на самом деле? Может, всё в моей игре было в порядке?

Вот такое обманчивое мышление, когда монетка падает "случайно" много много раз подряд орлом, а потом - другой стороной, независимо от скилухи. Хоть ты лицом по клавиатуре катайся.

Разумом я понимаю, что на дистанции в теории всё должно быть нормально, и знания должны пойти мне на пользу. Поэтому не сдамся и буду обучаться. Но полученные ложные впечатления от результатов под влиянием дисперсии - страшная штука.

EV 39,28/200

так проверь теорию задепозить пойди на хай лимиты сыграй час выведи деньги живи месяц и повторяй каждый месяц. темболее на хай лимитах все только на выводе живут многие каждый день снимают. согласно твоей теории там все в даунсвингах

xXxTereMxXx @ 7.5.2019
Почему рука с потенциалом на два мощнейших флеша не годится даже для колла рейза, если 3бет так плох? Даже если кто-то другой даст 3бет, и образуется мультипот, то рука вполне себе играбельна. На каком этапе мышления я не прав?

Почему рука плоха для трибета это понятно. Слишком несвязнные карты . АК собирают стрит очень редко. А "Два мощнейших флешдро" - это замечательно, однако учти, что вероятность собрать флеш на флопе = меньше 1% , вероятность собрать ФД на флопе = 10%.

То есть в 20% случаев у тебя будет или одно или другое ФД на флопе.....но что ты будешь делать в остальных 80% случаев, когда у тебя не будет ни одного ФД?
Ты ведь должен выводить руку в плюс на дистанции, а как ты будешь плюсовать, если ты разгонишь банк на префлопе, а потом в 80% случаев будешь сосать не попав во флоп? Ведь кроме ФД и туза у руки ничего нет. Пары нет, коннекторы херовые. Красивая, но не слишком сильная.

Почему нельзя коллить - могу только предполагать. Солвер думает, что у него за спиной сидят два солвера, для которых будут замечательные шансы банка на колл, и что эти два солвера за спиной, будучи ип, не дадут нам плюсовать с этой рукой, но тут я не согласен. У меня за спиной не сидят два солвера, поэтому я такую руку коллирую с большим удовольствием.

helpmybr32, слишком дорого проверка может обойтись!) Тут же еще двойной ГСЧ бонус был. Не только за депозит, а еще и за долгий перерыв в игре))

Поправка: солвер думает, что застлом сидят 6 солверов, в том числе и открывающий тоже играет точные солверовские спектры.

Julio, спасибо, учту твои советы. По крайней мере постараюсь не уводить подобные карты в трибет без позиции)

xXxTereMxXx, флоп зачем банк ставить? Почему нельзя чекнуть с рукой средней силы?? На рейз надо было падать

У тебя против диапазона рейзера будет 20-25% эквити всегда

xXxTereMxXx @ 7.5.2019
Julio, спасибо, учту твои советы. По крайней мере постараюсь не уводить подобные карты в трибет без позиции)

Лучше не слушай меня, я просто попиздаболить рекреационный игрок. Слушай толковых регов, их здесь много.

bolivar1997 @ 7.5.2019
xXxTereMxXx, флоп зачем банк ставить?

у нас именно тот тип руки, на которой мы ходим играть пот/колл.

bolivar1997 @ 7.5.2019
Почему нельзя чекнуть с рукой средней силы??

слишком плохие сайдкарты

bolivar1997 @ 7.5.2019
На рейз надо было падать

У тебя против диапазона рейзера будет 20-25% эквити всегда

ну это просто откровенно ложное утверждение