Низкая культура баррелинга в Восточной Европе
-
ПопулярностьТоп-5042
-
Постов122
-
Просмотров37,397
-
Подписок90
-
Карма автора+782
-
Слог пиздат, лайк-подписка, но по существу вопроса фонды-инкубаторы - это канеш лютейшее зло. Хуже них только ботоводы и чиновники. Ниче с ними не поделаешь, да, но меньшим злом оно от этого не становится.
+12
-
Следуя такой логике, покер гораздо больше выигрывает благодаря промышленным разработчикам солверов и ботоводам. Проблема таких рассуждений в том, что регуляры, по определению, играют в нарисованные карты ради денег и покер, как область знания, им совершенно безразличен. Тем, кто знаком с положением дел в НИУ/НИИ такое сравнение вообще покажется абсурдным. Конюшни и фонды стоят совсем по другую сторону знания, они скорее представляют индустрию по отношению к академии, так как занимаются все тем же самым: потребление, упрощение (часто не без искажения), применение, а если и проводят то, что они называют ресерчами (очень громкое название), то редко результаты подобной деятельности оказываются открытыми сообществу. При этом большинство фондов по-свински ведет себя по отношению к разработчикам покерного софта. Работают они по той же схеме, что и любая индустриальная корпорация: учат только тому, что выгодно им и только им, потому что по-другому не могут. Правда они сейчас находятся на начальном этапе развития, легальная ферма ботов — предел, к которому стремиться бэкинговый фонд, разреши заменять 50/50 на операторов ботов со ставкой 10/90, они быстро совершат полицейский разворот в моральных принципах и структуре организации, потому что они оптимизируют собственную прибыль по переменным [число игроков в фонде], [средний лимит/ABI], [доля в профите], [средний ROI]. Здесь можно вспомнить фразу Трутеллера, где он говорил, что покеру осталось много, если ты готов меняться. Кто знает, может когда-нибудь появится площадка, позволяющая играть ботам, тогда в такой игре будет побеждать самый талантливый создатель. Продвижение игры вперед в плане ее понимания лежит вне просчитывания спотов / ICM, а напротив, в построении новых моделей, усовершенствовании существующих. Продвинули игру вперед те, кто разработали ICM модель, построили солвер, а не те, кто "творчески" интерпретирует решения и упрощенные стратегии — они просто функционеры от системы, операторы. Появление и развитие фондов — закономерное явление, в рамках развития покера как экономической деятельности. И это нормально. Проблема в том, что они оказывают все больше влияния на игровое сообщество вне столов (лидеры фондов -- лидеры мнений, и все чаще это следствие работает в обратную сторону). Вокруг становится скучнее, поверхностнее, грубее. Зарабатывать деньги хорошо, но гегемония в покерном мире не должна оказываться в руках у корпораций, а это, к сожалению, тот путь, по которому все идет.
+9
-
кукс, Газпромовские - это не чиновники, а работники госкомпании, но уровень воровства, кумовства, бюрократии и неэффективности тот же. Мне вот интересно, как чиновники оправдывают коррупцию и собственное откровенное воровство средств из бюджета. В большинстве случаев, наверное, это "все воруют", "не мы, так другие своруют", "так устроена система, так что это не мы плохие, а система". При этом это уже так плотно въелось им всем в голову, что они как бы ни старались, но не могут поверить, что вот условный Навальный рвется во власть, чтобы реально искоренить воровство и сделать страну лучше. Им проще верить, что он такой же вор, как и они, играющий на чувствах школьников и наркоманов.
+7
-
Встречал резюме из какого-то исследования, что языковым мышлением активно пользуются только примерно четверть от общего числа людей (внутренний диалог, иными словами), оставшиеся люди не слышат слов, а ощущают, видят или вовсе не воспринимают свои мысли в процессе. Эти оставшиеся "безречевые" группы считали авторской выдумкой моменты в фильмах, где главный герой ведет внутренний диалог о своих чувствах и переживаниях (типо просто режиссер рассказывает историю нам, а не реальный процесс в человеке). Я и сам словами думаю, и мне всегда было странно слышать от других людей, что у них в голове никто ничего не говорит. И в свои студенческие годы мне казались они чуть более глупыми что-ли в общении. Но это оказалось ложным предубеждением. Даже говоря о собственном опыте, я бывало намеренно переводил внутреннюю речь в английскую - костыль вроде не нужен, но палитра значений и способов выражения более скудная, тк мало языковой практики. Правда тупым я себя не ощущал, могу простить себе выдуманные слова, значение которых знаю только я. Интересный кстати опыт, разгружает немного. Не знаю к чему это я, видимо ассоциативно всплыло. По факту оно конечно все так - чем беднее язык, тем более простая коммуникация возможна. Но я бы не спешил называть "тиктоки" деградацией языка, все таки функция у легко усвояемого контента совсем другая - привлечь внимание юзернейма, дать дофамин, взамен впарить рекламу. В таком случае, надо было еще с билбордами на улице начинать войну несколько десятков лет назад.
+6
-
Балансировка блефа в разговоре в голосину
+5
-
-
worldofglory,
1. «Ох, блядство» как философская категория
Здесь прослеживается глубокая диалектика: вы фиксируете момент удовольствия, но маркируете его словом, обычно обозначающим досаду. Возможные объяснения:
- **Эстетика контраста**: мозг, привыкший к легкому пессимизму, даже кайф воспринимает как подозрительное явление – "слишком хорошо, чтобы быть правдой".
- **Защитный механизм**: называя удовольствие "блядством", вы как бы заранее обесцениваете возможную потерю этого состояния.
- **Культурный код**: возможно, в вашем личном бессознательном зашита мысль, что наслаждение – это немножко стыдно ("сидишь тут в тепле, а где-то люди страдают").
**2. Сравнительный анализ междометий**
Классические "ууух" и "аах" – это чистый физиологический релиз, а ваш "ох, блядство" – уже рефлексия. Вы не просто констатируете удовольствие, а **даете ему оценку**, словно ваш внутренний цензор не может молчать даже в моменты уюта. Это уровень "удовольствие со знаком вопроса".
**Вывод**: ваше подсознание не просто ругается – оно **сочиняет хайку об абсурде бытия**. И если копнуть глубже, то "ох, блядство" в ответ на кайф – это очень честно: ведь жизнь, в сущности, и есть это странное переплетение радости и осознания её бренности.
P.S. Возможно, вы не просто "немного пессимистичны", а **стихийный экзистенциалист**, который даже в ванной не может перестать задаваться вопросами о природе человеческого опыта. Но это уже тема для отдельного поста. -
JmemJeRazveNet, мне кажется тут лучше идти по цепочке ассоциаций и означающих. я вот не могу блядство оценить как нечто заведомо негативное: по мне оно звучит скорее как сомнительно-приятное грехопадение
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
ещё можно не заменять один оттенок другим, а расширять диапазон реакций:
"блядство хорошее"