БоевойСлон @ 1.8.2014
Почитал написанное в википедии про мозг и несколько разочарован. Типичное приписывание "оппоненту" ложного утверждения и потом "блестящее" его опровержение.
Если говорить об утверждении, что мозг используется на 10%, то оно, естественно, не о том, что 90% клеток не используются. А вся статья в википедии только об этом.
Я согласен с частью твоего утверждения, что процессы в мозге ещё не изучены и мы вполне можем найти методы воздействия, которые уменьшают усталость и увеличивают скорость мыслей. Возможно, эти изменения даже будут постоянными.
По поводу выделенных слов, особенно в кавычках. Поверь, в конкретном случае "оппонент" часто вообще не задумывается, а просто с умным видом говорит "Наш мозг работает всего на 10%!" или "Мы используем только 10% своего мозга!" (надо было вставить в опрос второй вариант). Это ты представляешь улучшение работы скорее как увеличение скорости сигналов и, соответственно, мыслей, а если спросить многих людей, то они будут думать, что реально используют только 10% от объёма мозга и остальные 90% подключаются в экстренных ситуациях. А ещё многие подумают про память и то, что могли бы запоминать в 10 раз больше, да вот беда, по какой-то причине свободные объёмы не используются. Так что отсутствие критериев, непонятно откуда взявшаяся конкретная цифра 10, как и то, что по какой-то причине люди считают высказывание научным фактом, и приравнивает конкретное утверждение к мифам.
Во все остальное не верю из-за бредовости или отсутствия информации, которая может подтвердить/опровергнуть вариант, поэтому считаю, что они неправдивы в силу своей невероятности.