Gellemar он же Михаил GamblerM1 Петров

ritsar @ 15.6.2020
Забавно, что как только тебя обвиняют в чем-то ты пытаешься перевести стрелки сразу

Мне ни е чему переводить стрелки, так как я ни в чём перед тобой не виноват. Ты меня не можешь ни в чём обвинить так как ты не участник истории.
Но лгать ты про неё можешь. Чем ты и занимаешься. Мне всё равно какие ты сейчас пишешь оправдания этого, что ты там не прочитал и почему.

Была написана ложь? Была. Почему? Потому что хочется хайпануть, а разбираться лень, удивлён, что мне это не нравится? А кому бы понравилось.

ritsar @ 15.6.2020
Да, забыл сказать, что достаточно серьезная часть вкладываемых денег не возвращается не только мне, но и другим бекерам на форуме, как раз из-за таких персонажей как ты.

Мысль о том, что из-за меня тебя бедному ростовщику не возвращают деньги я даже не знаю как описать.
На самом всё наоборот, должники твои должны вдохновиться моим примером (ещё раз специально для тебя, 80% было возвращено ДО каких либо публикаций, может ты и это не читал?) заработать и постараться вернуть тебе все деньги.
Чему я буду рад, так как это все же правильно.

Gellemar @ 15.6.2020
Была написана ложь? Была.

В том-то и дело, что не было никакой лжи с моей стороны. Ложь только от тебя, начиная с того, что ты утверждал, что ты не Петров. Я утверждаю, что ты не по всем долгам выплатил %. Это правда. Если ты утверждаешь обратное, то ты просто балабол.

"-100 Мошенник. Бывших мошенников не бывает. После деанона, под давлением, вернул без % долги >10-летней давности."

1. Мошенник это осужденный судом гражданин, справку ты видел. Ну это ладно как раз против такой риторики я не особо против.

2. После деанона - прямая ложь. "Не ложью было бы: не возвращал остатки долгов до деанона"

3. "вернул без % долги >10-летней давности" - прямая очевидная ложь. Не ложь "вернул долги с % тем, кто попросил, остальные не просили %".

Я как бы не знаю как общаться с людьми вроде тебя, которые отрицают очевидные факты, хотя твоё пари много о чём говорит, там тебе разжевали что 2+2 это 4, а не 5, и после этого ты заплатил бабки на благотворительность, молодец конечно. Слава богу, что общаться с тобой не надо.

Gellemar @ 15.6.2020
1. Мошенник это осужденный судом гражданин, справку ты видел. Ну это ладно как раз против такой риторики я не особо против.

Хаха. Т.е. все мошенники, которых не поймали и не осудили уже не мошенники? Не пойман - не вор? Ну типичная логика мошенника.

Gellemar @ 15.6.2020
2. После деанона - прямая ложь. "Не ложью было бы: не возвращал остатки долгов до деанона"

Ну-ну, придирайся дальше к словам. У тебя были деньги и 3 месяца назад, чтобы закрыть долги до конца, ты этого не делал. Но сразу сделал в спешке после деанона, не так ли?

Gellemar @ 15.6.2020
Не ложь "вернул долги с % тем, кто попросил, остальные не просили %".

Т.е. ты хочешь сказать, что они типа "лохи", что не попросили? Ок, давай так, если ты пообещаешь сейчас, что выплатишь ВСЕМ, кому был должен, соответствующий процент за годы незаконного использования средств хотя бы на уровне инфляции, я уберу в формулировке, что ты выплатил долги без %.

P.S. В конце, опять какая-то нелепая попытка перевести стрелки на мое пари. Причем тут оно? Относительно моего пари я все также повторю, что я считаю, что я прав. Если ты считаешь по-другому, то это только твое частное мнение. Мое предложение об инвестициях друг другу все еще открыто, но ни один человек пока не согласился. Мою правоту подтвердил бы и эксперт, если бы соул согласился, чтобы он пришел на форум.

ritsar @ 15.6.2020
поскольку займ у меня намного дешевле

Все хотел узнать что значит дешевый займ на форуме? Просто как я слышал тут как правило грабительские проценты в 5-10 раз выше чем можно занять у обычных ломбардистов/кредиторов.

Gellemar @ 15.6.2020
"-100 Мошенник. Бывших мошенников не бывает. После деанона, под давлением, вернул без % долги >10-летней давности."

1. Мошенник это осужденный судом гражданин, справку ты видел. Ну это ладно как раз против такой риторики я не особо против.

2. После деанона - прямая ложь. "Не ложью было бы: не возвращал остатки долгов до деанона"

1. если некто изнасилует твою дочь или жену, но не будет осужден законом это будет считаться насилием и преступлением до момента пока суд не вынесет решение которое будет доказывать, что были на самом деле совершены насильственные действия?

2. не знаю тут даже, что сказать, мужик, 10 лет прошло с момента кидка (не было возможности выплачивать остатки ), сука десять и если бы не было деанона, прошло бы еще 10 и ты бы не начал выплачивать остатки и ты это прекрасно знаешь, тебе самому не стремно? на кой тебе этот цирк?

я прекрасно понимаю, что тебе хочется минимизировать агрессию в твою сторону и т.д, но быть может не стоит доходить до маразма и писать выражения, фразы которые не имеют вообще никакой мало мальски адекватной логики

redneck @ 16.6.2020
если некто изнасилует твою дочь или жену

ты мудак такое писать?

Gellemar @ 16.6.2020
ты мудак такое писать?

когда лично тебе касается пример, тяжелее отвечать тоже самое да? ты написал фразу "Мошенник это осужденный судом гражданин", а раз ты пишешь это, то ты должен соглашаться вне зависимости от того касается ситуация лично тебя или нет, пример жесткий и был приведен намерено чтобы посмотреть каков будет твой ответ, когда вопрос будет касаться лично тебя.

мошенничество = нарушение закона, изнасилование = нарушение закона, не будем говорить о силе нарушения закона, но раз ты говоришь такие фразы, интересно как ты будешь говорить когда вопрос будет касаться лично тебя, тоже будешь считать, что должно быть сначала решение суда прежде чем нарушителя, можно было считать нарушителем?

этот пример, не спорю, что он жесткий, но он показывает, что прежде чем писать категоричную фразу "Мошенник это осужденный судом гражданин", надо подумать как ты будешь говорить когда ситуация будет касаться лично тебя вне зависимости от того насколько это будет жестко и мерзко

в рф есть много людей, семьи, с детьми которые потеряли жилье например свое (привет новостройки), есть множество людей которые потеряли свои деньги из за схем которые организовали мошенники, но при этом их не осуждал суд и они на свободе, выходит они не мошенники? суд же не осудил их?

ты же лично, считаешь ботоводов, мошенниками, но как ты можешь их считать и называть мошенниками если они не были осуждены судом?

redneck, помимо мудизма и долбоебизм налицо

Gellemar @ 16.6.2020
ты мудак такое писать?

Как минимум он недостаточно мудак, чтобы прокинуть людей на шестизначную сумму в баксах.

redneck @ 16.6.2020
но раз ты говоришь такие фразы, интересно как ты будешь говорить когда вопрос будет касаться лично тебя, тоже будешь считать, что должно быть сначала решение суда прежде чем нарушителя, можно было считать нарушителем?

Если Вы пытаетесь строить логические цепочки -- следует делать это верно. Соответственно, приводя подобные примеры именно Вы должны быть жертвой мошенничества известной нам личности. Цирк уже поднадоел, однако. Можно уже закрыть тему, тут попкорна даже нет.

larsen @ 15.6.2020
Прикалывает ещё рейтинг от этого кидалы некоторым форумчанам (мне, в том числе) - что-то типа "Лжец, хотя знает правду" в ответ на минус в его рейтинге.
Знают, что он кидала, знают, что 9 лет он тут надувал щеки и учил всех уму-разуму под чужим именем, знают, что устроил тут шапито с какими-то нелепыми и абсурдными отмазками, будучи пойманным за жопу. Об этом и пишут в рейтинге. И где тут ложь?
Ну а уж лексикон и истеричность постов этого "совладельца бизнеса с многомиллионным оборотом" с его привычкой, в том числе, коверкать ники и имена - отдельная песня.
Мелковозрастная гопота какая-то подзаборная (не в обиду подросткам - они хоть могут поумнеть по мере взросления).

'larsen' спасибо, что компенсировал мне рейтинг.
"-100
Gellemar
15 ИЮНЯ 2020
Кидала - похитивший деньги.
Потенциальный мошенник без стажа."

Куда надо обратиться, чтобы выпилили этот наглый пиздёж?

В отличие от большинства, я прекрасно помню как это было тогда, на CGM в реальном времени. Здесь я взял новый ник и практически ридонли. На цгм и бетфлоп я был "Победит".
Так что гражданин петров остаётся для меня вечно смердящим куском говна, лжецом и кидалой!

Странно читать все эти оскорбления в адрес Петрова тут, странно видеть оголтелое минусование любых его постов.

Я историю 2009 года с героем темы наблюдал в режиме реального времени и даже в пассивной роли в ней участвовал. Естественно, отношение к произошедшему было и остается однозначным.

Но бля, прошло уже 11 лет. В организме человека за 7 лет заменяются все клетки, то есть даже физиологически это уже совершенно другой человек. Повторяю, поступку Петрова 11-летней давности нет оправдания, но он и сожрал говна за него столько, что дважды свой косяк искупил - скрываться, жрать бамбуковые ростки в Индии, лишиться круга общения и т.д. и т.д. Это все не так просто. И долги он свои вернул добровольно (о которых знал) еще пару лет назад. Если бы этого факта не было, то да, разговор был бы ни о чем. Но он сам, добровольно, без риска разоблачения деньги вернул.

Кстати, тут парой сообщений выше какой-то умник жонглировал юридическими понятиями. Так вот по статье, которая светила Михаилу (159 ч.4) максимальная санкция 10 лет лишения свободы. То есть даже если бы он получил потолок тогда, то сейчас был бы свободен и ЮРИДИЧЕСКИ никому ничего не должен. А он закрывает долги.

Ну и основная мысль (нахватаю минусов, конечно) в том, что подонки типа черных риэлторов выселяют людей на улицы, делают бомжами и т.д. за меньшие деньги. Я понимаю что сравнение некорректно и еще раз подчеркиваю, что поступку Петрова нет оправдания, но от его действий пострадали по большому счету два долларовых на тот момент миллионера, Евдаков и Рыбаченко, для которых эти деньги в тот момент ничего не решали вообще, кроме пары походов в ресторан. И как раз от них было меньше всего грязи в сторону Петрова.

Что не скажи, а за последние годы Геллемар - достойный уважения член коммьюнити с кристальной репутацией. И он до сих пор, это видно, страдает от своего прошлого. А толпа, которая вообще к ситуации не имеет отношения во главе с Гампом, который пытается лишний раз попиариться чтобы было проще людей на деньги разводить, по привычке улюлюкает, не думая и не глядя в корень ситуации.

Единственный косяк Геллемара в том, что каминг-аут дался ему тяжело и он подмочил репутацию пиздежом и раздвоением личности. В остальном сложно представить более правильное поведение для него в сложившейся ситуации. Гамп вон у форумчан вообще постоянно ворует, а где реакция?


P.S. Существует такое племя Пираха в Амазонии, так вот они известны тем, что помимо того, что в их языке (единственном в мире) нет числительных, они каждые 7 лет дают друг другу новые имена. Потому что клетки меняются, человек другой. Одно имя - это человек в детстве, а совсем другое имя - он же в старости. Потому что два разных человека. И понятно о ком разговор.

В общем предлагаю забыть мудака Петрова и спокойно продолжать общаться с уважаемым Геллемаром.

Отвечу как один из "умников, который жоглировал юридическими понятиями".
1. Гемблер за свое кидалово, на секундочку, юридической ответственности не понес.
2. Судя по общению здесь нынешний Геллемар абсолютно ничем не отличается от Гемблера 11-летней давности. Для него соврать - как два пальца об асфальт.
3. Возмещал похищенное он "нужному" , к примеру, Рыбаченко - владельцу сайта, на котором он под чужими ф.и.о. давно ведет какие-то финансовые и денежные дела. И не всегда, кстати, безупречно - Димку больше веры, чем Геллемару.
А об остальных потерпевших от кидков как-то успешно забыл. Да и все эти слова про 90% отданных долгов до нынешней темы - это лишь слова самого героя.
4. Клетки, может, и меняются, только люди - намного реже в плане чести, совести, нравственных ценностей. Тем более, в таком возрасте. Залудит в очередной раз (а тут некоторые, знающие Геллемара, отмечали, что и в этом плане он так Гемблером и остался)- и пойдет плясать губерния.

larsen @ 17.6.2020
Отвечу как один из "умников, который жоглировал юридическими понятиями".
1. Гемблер за свое кидалово, на секундочку, юридической ответственности не понес.
2. Судя по общению здесь нынешний Геллемар абсолютно ничем не отличается от Гемблера 11-летней давности. Для него соврать - как два пальца об асфальт.
3. Возмещал похищенное он "нужному" , к примеру, Рыбаченко - владельцу сайта, на котором он под чужими ф.и.о. давно ведет какие-то финансовые и денежные дела. И не всегда, кстати, безупречно - Димку больше веры, чем Геллемару.
А об остальных потерпевших от кидков как-то успешно забыл. Да и все эти слова про 90% отданных долгов до нынешней темы - это лишь слова самого героя.
4. Клетки, может, и меняются, только люди - намного реже в плане чести, совести, нравственных ценностей. Тем более, в таком возрасте. Залудит в очередной раз (а тут некоторые, знающие Геллемара, отмечали, что и в этом плане он так Гемблером и остался)- и пойдет плясать губерния.

Не буду продолжать спор, тем более что я, видимо, потерял уже нить, про ситуацию с ДимОк я не слышал и о его претензиях к Геллемару, но в порядочности Димка сомнений быть не может. Так что может я уже отстал от мейнстрима.

Замечу лишь что вот это:

larsen @ 17.6.2020
Возмещал похищенное он "нужному" , к примеру, Рыбаченко - владельцу сайта

очень слабый аргумент. Любой кто смотрит стримы Рыбаченко знает, что к правлению сайтом он не имеет вообще никакого отношения.

CrazyPanda @ 17.6.2020
Так вот по статье, которая светила Михаилу (159 ч.4) максимальная санкция 10 лет лишения свободы. То есть даже если бы он получил потолок тогда, то сейчас был бы свободен

Долг Джипси отдавался через Илюшана, который 11 лет назад создавал тему на цгм о кидке и поклялся всеми святыми не спустить этот кидок Гемблеру на тормозах.
Ну о дружеских отношениях Илюшана, Джипси, Соула на протяжении многих лет вроде все знают. Очевидно, что отдать долг Джипси - это успешная инвестиция со стороны гемблера, в отличии от отдачи долга ТСу, к примеру)))
Еще мотив могу назвать отдачи долга Джипси.
За 9 лет, в течение которых Гемблер тут прятался за личиной Геллемара, некоторые форумчане (или знакомые форумчан) видели Геллемара очно. Понимая, что риск разоблачения возрастает, стал готовить почву на случай каминг-аута.
Вдове Евдакова он так долг полностью не погасил, как писали выше.
Ну а зачем? Цгм - мертв, интересов там нет.

Своим поведением после деанона он топит свою репутацию, как Геллемара. Истерики, кляузы, минусование рейтинга в ответ...Я гт давно читаю, сейчас ощущение, что пишет не он, настолько поменялся тон, да и суть, его постов на форуме. При моем изначально нейтральном отношении к персонажу, сейчас начинает казаться, что его хейтеры были правы.

larsen @ 17.6.2020
Долг Джипси отдавался через Илюшана, который 11 лет назад создавал тему на цгм о кидке и поклялся всеми святыми не спустить этот кидок Гемблеру на тормозах.

И снова многоважаемый господин Ларсен (так же рассудительно писать?) врёт (тут я уже не знаю какое слово, может лжёт лучше). И снова знает про это.
Я прошу забанить Лансена отсюда, ввиду непрекращающегося потока явного вранья, которое заставляет многих людей смотреть на ситуацию иначе на подложных фактах и тратить время на врунишку.

Была отдана сумма в 70К в 2018м.
Которая была отдала Штейну, Вижну и Джипси, Джипси получил из неё не так уж много, чтобы Ларсен мог даже косвенно претендовать на то, чтобы назвать это "я это и имел ввиду".
С Вижном и Штейном вопрос закрыт полностью о чём есть чаты в телеге и тут. С Джипси тоже закрыт, о чём он писал сам.
Далее кончились деньги из-за падения битка. И очень сложно было восстановить остальные записи по РБ без деаннона.

По рейкбекам заявленным вопрос тоже закрыт, осталась Евдакова, но мне кажется она специально не хочет быть частью этой тусовки засчёт того, что когда-то аннулировала аффилки по покерстарз и немало судя по всему денег просто забрала себе (думаю побольше чем "одолжил" я на время, и забрала на всегда) у просто ВСЕГО коммьюнити, там были сотни игроков кинуты на РБ.

Так что вопрос с ней мы решим, я правда не могу её по-прежнему найти ещё с 2018го, я написал на ЦГМ, мне там люди пишут, но она нет.

Ivikt @ 17.6.2020
Своим поведением после деанона он топит свою репутацию, как Геллемара. Истерики, кляузы, минусование рейтинга в ответ...Я гт давно читаю, сейчас ощущение, что пишет не он, настолько поменялся тон, да и суть, его постов на форуме. При моем изначально нейтральном отношении к персонажу, сейчас начинает казаться, что его хейтеры были правы.

Спасибо, конечно за высокую оценку Геллемара, но когда:

1. ты читаешь постоянные потоки клеветнического вранья от Larsen.
2. Redneck представляет мне представить, что изнасиловали мою жену и дочь
3. Ростовщик Ritstar разоривший запрещенными по закону % кучу форумчан тоже не забывает прилично наврать и исказить картину
4. В профиле видишь от незнакомых людей слово "сабака".
5. Новоявленный молодой брянский банкрот коммунист Дмитрий Клемешев продолжает повторять, что я "**** порно", несмотря даже на предоставленную справку и многозначительное молчание Галановой (несмотря на телефонный разговор с ней).

То невольно теряешься как себя вести.
Может надо было бы вообще не отвечать, но тогда получается что любой человек может говорить про меня всё что угодно.
И эти люди не часть этой истории вообще от начала до конца. Я не уверен, что на такие нападки со стороны могу молчать, хотя даже знаю, что это во вред лично мне.

А как повели бы себя вы?