выборы 2011

А при оранжевой революции кровь была?

Ilyus @ 14.12.2011
Откуда нам знать , что они там обсуждали?Про то , что он берет у них деньги и в каком учреждении состоит, я не слышал, не могу ничего сказать

А как объяснить то, что Навальный встречался с Волошиным, то что он учился в йельском университете на специальном курсе, который заканчивали организаторы оранжевых революций, ездил в лондон в "Chatham House"?

так и Путин встречался с Волошиным! Как это объяснить?

Freelancer, по второй части я уже сказал, где я видел. Повторяться не буду.

К революции никто не призывает. Потому что никто её не хочет. Кому-то хочется создать видимость, что кто-то хочет революцию (вот такой левелинг), но митинг на Болотной показал обратное. Если только нашистов всяких не начнут внедрять на такие митинги.

Ilyus @ 14.12.2011
Откуда нам знать , что они там обсуждали?

так шевченко рассказал, ты почитай

occean @ 14.12.2011
А при оранжевой революции кровь была?

Локально - да, до бойни не хватило немного.
На Украине, после революции, хорошо живут?

Freelancer, Что значит локально?

Украина в какой-то мере даже в более выгодном положении. При революции пришёл Ющенко. А потом Янукович. Жить лучше не стали. Но, на мой взгляд, достигли важного: честные выборы (ну, относительно наших). Ведь странно как-то. Режим был проянуковичевский, но пересчёт голосов состоялся, и победил Ющенко. Что, не хватило Януковичу своих людей во всех главных инстанциях, отвечающих за сохранение власти? Или американцы руками Ющенко купили основную часть этого корпуса чиновников? Сейчас я оцениваю вероятность смены власти на новое лицо (не из окружения Януковича) посредством выборов, как выше 50%, по крайней мере. Поэтому про кровь при той революции я бы не стал говорить. Кровь у нас льётся локально тоже, когда какой-нибудь митинг Стратегии-31 разгоняют. То, что кровь пускается людьми в скафандрах, эту кровь не оправдывает. Я имел ввиду кровь, которая была в Ливии или Египте с Тунисом. А таковой на Украине не было и близко.

Про украину нам рассуждать не очень коректно
Мы про неё знаем только то, что нам сын чеченского народа патриот Сурков рассказал

Это, кстати, тоже часть багажа любого прокремлёвского демагога - приводить в пример украину. Типа, лучше быть быдлом, стоять в стойле и голову от миски не поднимать.
Делается это, скорее всего, по недомыслию, т.к. пример украины как раз показывает, что смена власти не является трагедией - ну сменили кучму на ющенко, а ющенко на януковича, ну что? Сгинула украина? Развалилась на части?
Тот же Кургинян любит пугать развалом России - так почему же Украина не развалилась после "свержения власти"?

Я на Украине бываю в командировках. И родня там живёт. Не последние, конечно, новости получаю, но связь имею.

occean @ 14.12.2011
Я на Украине бываю в командировках. И родня там живёт. Не последние, конечно, новости получаю, но связь имею.

ок, тогда может быть ты сможешь ответить на мой вопрос: почему Украина не развалилась после "свержения власти"?
может, вашингтонский обком передумал, и поменял свои планы по развалу Украины?

Кто стоит за Алексеем Навальным? Финальная разгадка в двух частях тоже на мой взгляд интересный анализ и опять связь с Березовским, и тут же Коммерсант, известный последними событиями.

Ilyus @ 14.12.2011
Кто стоит за Алексеем Навальным? Финальная разгадка в двух частях тоже на мой взгляд интересный анализ и опять связь с Березовским, и тут же Коммерсант, известный последними событиями.

Почему Кургинян расказал, о чем договариваются Навальный и Хилари Клинтон, но стесняется поведать нам о своей встречи с Сурковым? Если бы не Шевченко, так бы и не узнали.

Почему что бы защитить Россию от Запада, необходимо продать все энергоресурсы на Запад, украсть вырученные деньги и вывезти их на Запад?

Ilyus, Хватит срать нам в мозг своими глупостями. Давай скопипасть сюда весь бред нашистов со всего интернета.

puzo @ 14.12.2011
Почему Кургинян расказал, о чем договариваются Навальный и Хилари Клинтон, но стесняется поведать нам о своей встречи с Сурковым? Если бы не Шевченко, так бы и не узнали.

Почему что бы защитить Россию от Запада, необходимо продать все энергоресурсы на Запад, украсть вырученные деньги и вывезти их на Запад?

1)Я бы тоже хотел задать ему этот вопрос
2)а кто считает что это необходимо?

Ilyus @ 14.12.2011
...
2)а кто считает что это необходимо?

Кургинян, Чуров, Сурков, Путин и прочие "патриоты" в костюмах за 2000$.

puzo @ 14.12.2011
ок, тогда может быть ты сможешь ответить на мой вопрос: почему Украина не развалилась после "свержения власти"?
может, вашингтонский обком передумал, и поменял свои планы по развалу Украины?

Сам понять не могу.

Soul @ 14.12.2011
Ilyus, Хватит срать нам в мозг своими глупостями. Давай скопипасть сюда весь бред нашистов со всего интернета.

Ну давай ещё меня к нашистам припиши, да я путина больше всех не навижу, я просто хочу разобраться..

Если тебе не интересно, то не читай мои посты.

puzo, Кургинян наоборот считает , что нам надо уводить все на восток, а не на запад

Ilyus @ 14.12.2011
Да при любом варианте, при любом раскладе, кровавом не кровавом,повторюсь, что нету сейчас таких политических сил, которые будут управлять государством лучше, чем ныняшняя воровская элита.

Нынешняя воровская власть медвепутов существует до сих пор --благодаря одному фактору -- стабильно высоким ценам на нефть, начиная с 2000 года.
И она НЕ УПРАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВОМ -- А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ БАБЛО ПОЛУЧЕННОЕ ОТ НЕФТИ по своим карманам, в том числе, кидая крохи населению для того ,чтобы оно-население, не сдохло от голода и не выходило на голодные бунты .

В ситуации , когда цены на нефть рухнули бы до минимальной отметки --- такая бы власть рухнула бы в течении года .

Поэтому, любая политическая сила, которая встанет у руля власти и будет класть в свои карманы меньше, чем нынешняяя власть, будет лучше нынешних воров и жуликов, которые за последние 10 лет продемонстрировали своему народу своё истинное лицо .

Ilyus @ 14.12.2011
Ну давай ещё меня к нашистам припиши, да я путина больше всех не навижу, я просто хочу разобраться..

Если тебе не интересно, то не читай мои посты.

Я не говорил, что ты нашист. Я написал, что ты копипастишь их бредни. Читай посты оппонентов внимательнее, пожалуйста.

Я бы с удовольствием тебя не читал, но ты постоянно постишь в этой теме, поэтому приходится. И дело не в твоей точке зрения, а в качестве аргументации и ссылок.

Хорошо, я не буду больше ничего писать, просто послушайте, что он говорит