1+1

Че там такое Форх исполняет?!?! Я даже близко объяснить это не могу. Ясно дело, что у них там своей истории по ляму рук друг на друга и там чистый метагейм. Но последние раздачи это уже за гранью.

Ну а Че?

Вариант 1: "Операция 0" или "Это действительно сложно посчитать!"

Вся суть - избавиться от лишних цифр, и ничего более. И правда, бюджетные расходы и суммы взяток действительно трудно измерять в триллионах. Помнится, в 2000 сделали, когда доллар перевалил за 300 тысяч деревянных, теперь, видимо, ждать не стали.

Плюсы:
- все расчеты становятся удобней;
- некоторым нравятся монеты и новые деньги;
- даже если ноли - не основная цель, все плюсы также будут присутствовать;

Минусы:
- мы больше не миллионеры;
- некоторым не нравятся монеты и новые деньги;
- при отсутствии изменений в экономике копейки быстро уйдут на покой;
- даже если ноли - не основная цель, все минусы также будут присутствовать.

Вариант 2: "Второе пришествие" или "Теперь зайчик стабилен, честное слово!"

В этом варианте основная задача стоит в укреплении доверия к белорусскому рублю. У белок новый имидж, они теперь - модные, современные, а главное - крепкие! Монеты - прекрасное решение, чтобы выразить намерение не обваливать родную валюту в трубу еще раз. Да и смелое, к тому же.

Плюсы:
- отличное идеологическое решение;
- отвлекает народ от других явлений в экономике;

Минусы:
- дорого стоит, как для подобного рода мер;
- в случае серьезного кризиса весь эффект испарится.

Вариант 3: "Интегрированный" или "Белорусский автономный округ"

Деноминация - долгосрочная операция по уравниванию BYR и RUR. После забора нолей ждем, когда паритет будет 1:1 и радостно объявляем валютный союз.

Плюсы:
- будет на радость сторонникам ЕАЭС;
- валютные колебания становятся более предсказуемыми;

Минусы:
- будет в грусть сторонникам независимой Беларуси;
- само объявление деноминации именно сейчас является весьма спорным в рамках валютного объединения;
- данная версия весьма конспиративна и легко обхаяна всеми, кому не лень.
__________________________________________________________________


Я скорее к третьему варианту склоняюсь

монеты, при просадках BYR к USD по 300%, конечно найс решение

http://primus.by/ - эти ребята редко ошибаюстся. завтра жду их вердикта

Ярослав Романчук

Ещё один обман на букву «Д»?
Деноминация нам в дом или будет ли уважение к Br-копейке?

Деноминация. Дождались. Ждали победы над инфляцией. Ждали стабильного Br-рубля. Ждали макроэкономической стабилизации. Ждали снижения налогов. Ждали ликвидации убыточных и разорительных госпрограмм. Дождались ДЕНОМОНАЦИИ.
Деноминация сама по себе – это техническая мера. На крепость Br-рубля, равно как и на его ослабление, она влияние не оказывает. Да, бухгалтерам и счетоводам будет проще считать, а то без такой меры белорусский ВВП был бы уже в совсем неприличных квадриллионах. А тут как бы создается иллюзия начала с нового листа. Кто сегодня помнит деноминации 1994-го и 1999-го годов? Если бы их не было, то, возможно, люди бы ужаснулись тому, что цены у нас за время независимости выросли в миллионы раз. Примерно на такой же порядок девальвации белорусской валюты. Деноминация скрывает кредитную историю государственного управления экономикой в целом и денежной системой в частности.
С 1 июля 2016 года нынешний Br-рубль будет «кастрирован». Так решил А. Лукашенко своим указом № 450 от 4.11.2015г. Замена старых денег на новые будет проходить шесть месяцев. Br10 тысяч превратится в Br1 рубль. Появятся белорусские копейки. К сожалению, деноминацию в нынешней ситуации, в рамках текущей экономической политики нельзя считать прощанием с аморальной, порочной историей белорусского «зайца» и превращением его в полноценные деньги. Очень бы хотелось, но есть несколько обоснованных опасений.
Первое. А. Лукашенко уже заявил, что новых лиц, новой экономической политики не будет. Значит, будет старая, инфляционная, которая быстро превратит первые белорусские копейки в материал для заклепок, потому что дешевле будет их использовать именно по этому назначению.
Второе. Государство сохраняет жёсткую хватку на горле экономики и Национального банка. «Красные директора», «красные помещики» и АПК, финансовые бароны и другие распорядители чужого блокируют рыночные реформы, а также механизмы очищения источников инвестиционных шлаков, неликвидов и «мертвого» капитала. Это значит, что они будут добиваться мягкой денежной и бюджетной политике себе – за счёт всех остальных.
Третье. В стране нет свободного финансового рынка, нет полноценной свободы цен. В этих условиях доверие к новому-старому Br-рублю не сформируешь. Обрезание четырёх нолей едва ли превратит его в полноценную валюту. Для этого нужна радикально иная экономическая политика. Как известно, на ней поставлен крест. По крайней мере, так сказал А. Лукашенко.
Четвёртое. В стране нет золотовалютных резервов, чтобы создать запас прочности к новым деньгам. Наши власти набрали долгов, потеряли значительный ресурс доверия кредиторов, потеряли конкурентоспособность тысяч предприятий, и продолжают говорить о том, что у нас оптимальная налоговая и регуляторная среда.
Таким образом, заявленная деноминация грозит стать отвлекающим маневром для властей от реальных проблем экономики. Распорядители чужого попытаются использоваться её для снижения процентных ставок, пересмотра политики выдачи льготных кредитов, а также для ужесточения политики выплаты социальных пособий и льгот. Деноминация может использоваться, чтобы под прикрытием отрезания нолей повысит тарифы ЖКУ.
В руках старых начальников номенклатуры даже самый благодатный инструмент излечения выглядит, как гильотина сбережениям народа и оборотного капитала бизнеса.
А ведь есть же прекрасный шанс, как мечта. С 1 июля 2016 года начать кардинально новую экономическую политику. С жёстким требованием к Нацбанку обеспечить инфляцию не более 2% в год, с жёстким требованием к Совмину ликвидировать государственные программы, сбалансировать бюджет, ликвидировать квазибюджетные расходы и заставить все министерства, ведомства, исполкомы выйти из состава учредителей коммерческих организаций. Вот такие меры могли бы укрепить доверие к белорусской копейке, чтобы она и через пять – десять лет сохранила свою ценность.

Oryema, хорошая статья. Но меры, указанные в конце, применимы к действию лишь в случае полной смены всех задействованных лиц. Увы, главное лицо у нас в стране уже "выбрали". А именно это лицо регулирует ротацию остальных кадров.

да ясное дело. )) сам Романчук баллотировался в прошлый раз. Но на площадь не пошел. Его можно понять. Мы знакомы - я ходил на его лекции еще будучи студентом экономического. По своей сути его тезисы можно приписать к неолиберальной ("ультралиберальной") позиции. Он явный сторонник австрийской школы и свободы рынка. Мне это близко по духу.

Его предложения в рамках этого комментария - экономическая романтика чистой воды. Это правда)))

Привет, а ты случайно не знаешь что делать в таких случаях, на старзах есть чел wyteeee11, может знаешь такого, он в общем ХА играть не хочет, но и стол отдавать тоже, в итоге сидит и над каждым действием думает максимально возможное время, т.е. прям вот совсем над каждым, тянет время как может. Постоянно пишет, что я у него стол не заберу и еще какую-то херню, но и играть со мной нормально он не собирается. Ты не сталкивался с таким? Вот думаю имеет ли смысл в старзы писать, только я хз, по сути он формальных правил не нарушает ведь.

АПД: сейчас по базе посмотрел, мы с ним сыграли 46 раздач за 52 минуты, ппц

репорт. нарушает

бесят такие пидорасы.

Мда...

Здравствуйте, Вячеслав!

Мы рассматриваем кэш-столы и турниры по-разному.

В свою очередь в кэш-играх, это не имеет такого значения. Если игрок "затягивает" игру в кэш-играх, это никоим образом не влияет на ее ход. Мы понимаем, что это может доставлять неудобства другим игрокам, но в отличии от турниров, у Вас есть выбор просто покинуть стол и продолжить игру за другим. Или же Вы можете продолжить игру, но в этом случае Вам необходимо будет принять во внимание тот факт, что некоторым игрокам требуется время на обдумывание решения. За кэш-столами Вы не обязаны продолжать игру, Вы делаете это по собственному желанию (в отличие от турниров, где у Вас нет возможности покинуть стол, не покинув сам турнир).

Основываясь на всем вышесказанном, мы вынуждены сообщить, что никаких мер по отношению к этому игроку предпринято не будет.

С уважением,

Joseph
Служба поддержки PokerStars

Хуезеф

Написал им, что это все не логично и глупо. Что у меня нет возможности уйти за другой стол, т.к. этих самых свободных столов нет. Что при системе КоТН просто обязано быть правило запрещающее умышленную затяжку времени, иначе какой тогда смысл во всей этой системе, у оппа должно быть 2 опции, ты играешь, либо освобождаешь стол. Ну и затяжку времени легко проверить, достаточно сравнить количество раздач сыгранное за некоторое время. Жду теперь что ответят, хотя чувствую, что опять пошлют.

я делал то же самое в феврале 2014 года, сидя за столом с 15би и не желая отдавать его какому-то рандомному регу.
Мне объяснили: