dyrdom1 @ 3.9.2019
У них полярный 3бет и широкий сс
это так должно быть в теории
Это с одной стороны ответ с правильными мыслями. Действительно, один из наиболее эффективных инструментов для максимизации ЕВ в покере - это выработка полярных диапазонов, которые выжигают эквити у широкого класса рук противника.
Но в конкретно данном споте эта концепция контрится ограничением стека в 100бб. Ограничение стека диктует нам некоторые правила для полярного диапазона, которым нам следует выжигать эквити противника, чтобы выжечь максимально широкий рейндж. И конкретно здесь наши натсовые руки страдают от 4х 3бета, потому что он "слишком быстрый" для них. По этой же причине в <20бб мтт стеках гей-3беты - обязательный инструмент максимизации ЕВ.
Для создание небольшого графического подтверждения приведу симуляцию из симпл префлоп. Это НЕ ТОЧНО посчитанные рейнджи, но аналогичный результат наблюдается во множестве других ситуаций плюс частоты по опыту сворачиваются быстро. Как аргумент для спора на форуме сойдет.
Тузы хотят слоуплеить, дамы недостаточно сильны, да и короли более-менее индифферентны между этими тремя сайзами. В тоже время, в подтверждение моих слов, самый полярный сайз отрицается абсолютно всеми категориями рук. У нас совсем отсутствуют велью руки, которых в 100бб стеках хочется строить полярный диапазон 3бета. Уменьшение числа линий розыгрыша совсем не меняет картину.
При этом реакция катофа полностью соответствует тому, что говорит
vesnoplyas, при росте сайза 3бета:
фолд 45 -> 60 -> 71 -> 75
колл 32 -> 18 -> 10 -> 9
2.5x 4бет 23 -> 22 -> 18 -> 16Катофу нужно в данной ситуации понимать, что значительную часть нагрузки при защите от большого сайза 3бета у него забирают блайнды и не заводить лишнего.
Профессиональная деформация.
Профессия предусматривает много врать. И так месяцами и годами.
Плюс клиенты сами по мелочи постоянно врут. Например: "Ок, понравилась квартира. перезвоним."
накапливается желание отомстить у них...