Soul, Да теория простая rakeRoom в руме больше чем rakeRnd на равномере.
1. Для проверки 2-х HU FL ботов прогнать на внутреннем независимом равномере
для построения f(rakeRnd). Методом скользящих средних (придется
программировать) я могу сделать 10^9 выборок (N сдач длины).
Оценка времени работы программы ~5 часов.
2. А потом надо этих ботов выпустить в руме в реальной игре на деньги на 1-у
выборку из N сдач (а вот это время зависит от N как и деньги за rakeRoom).
Этот rakeRoom будет соответствовать некоторой вероятности p на f(rakeRnd).
Если rakeRoom > rakeRnd и его p<0.01 ты проиграл - ГСЧ вероятно кривой.
Если rakeRoom < rakeRnd и его p<0.01 я проиграл - ГСЧ вероятно не кривой.
В остальных случаях "не определено".
При этом деньги rakeRoom прямопропорциональны N. К примеру типовой rakeRnd
Fellomen2 vs Fellomen2
HU HoldEM FL (2/4) 2% Pot Max=0.5$ 7.32 bb/100h 100тыс Hand 14 640$
HU HoldEM FL (10/20) 2% Pot Max=0.5$ 2.08 bb/100h 100тыс Hand 20 800$
HU HoldEM FL (0.25/0.50) 100тыс Hand Предположительно от 5000$ до 10000$ ?
У меня нет никаких оболочек для ботов, а тем более хорошо стелсированных.
Их надо покупать, адаптировать - вместе с rakeRoom не только денежные
но и общересурсные (играть HU FL на низколимитных 6-max прыгая или
блокируя весь стол) затраты выходят за приемлемые рамки.
Пытаться играть на фантики реальный rakeRoom=0$ или даже
SnG HU HoldEM FL 1.5$ rakeRoom=0.24$ с двоих неизменен не корректно.
Для множества малых выборок ~1000рук rakeRoom предположительно будет прыгать,
оказываясь чаще в "неопределенной" зоне. Останемся при своих.
А о чем же я раньше думал - хотел взять HU HoldEM NL All-in раздачи в
качестве Room выборки и их использовать в игре (2.)HU HoldEM FL
Fellomen2 vs Fellomen2 для получения rakeRoom, а для rakeRnd равномерно сл.
сдавать от точки All-in в руме, но играя внутри все равно в HU HoldEM FL (1.).
А потом мне вспомнился отчет, где старзы проверялись по сыгранным рукам
какой не помню комиссией именно по All-in'ам и утверждалось что все
нормально - значит старзы учитывают возможность таких проверок.
И на этот метод я решил не спорить.
Что-либо приемлемое даже со своей стороны не могу пока придумать.
Разве что по рулетке )))
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=132095&st=960#entry5434172