Burn your books

Обзор прессы, part 2

Тем временем на главной GT:

Перевод: сотрудник очередного Министерства Правды обучает хайроллеров "критическому мышлению" и "пониманию вероятностей".

Оригинал: Logically.ai

Имеет смысл внимательно читать перевод статьи, сайт-источник и фразы/язык. 

Как будто пример из написанного мной учебника "как распознать ссаньё в глаза 2020-2021" {слабое название, "как.." ведет к рецептам}.

Прекрасно всё: от "игрокИ", "think critically/effectively/independently/rigorously" {хавая нашу пропаганду}, "конспирология", "ковид-диссидентАМИ", <..> до модного нынче гендерно--религиозно-цветного разнообразия "фактчекеров".

Пояснять подробно - не уважать читателей.

ekziter @ 18.08.21 

Содержание: тошнотворно. Форма: БЛЕВОТИНА.

Желающие могут оценить степень соевости команды "фактчекеров" (https://www.logically.ai/team).

И погуглить, кто из хороших парней накачивает деньгами расплодившиеся Министерства Правды.

===

Возможно, кто-то думает, что в блоге я прикалываюсь и преувеличиваю.

Нет, бл*дь, я преуменьшаю масштабы этого п*здеца.

Конспирация.. СОИ

DISCLAIMER/прокладка: лонгрид, много ссылок. В этом посте нет мотива кого-либо задеть. Но он заденет. +Разговоры про мотив - это.. пиздёж.

Nike911 @ 25.07.21 

Подскажи, пожалуйста, как отличать новости от рекламы.

Рецепты работают только для банальщины. Пытаться превратить в рецепт Искусство было бы очень глупо.

Тем не менее.

===

Друг скинул фрагмент telegram-чата, который я не забуду:

**** [23 июля 2021 г., 22:29:19]:
ну а друзья? <..> Степа там?

 

**** [23 июля 2021 г., 22:29:43]:
Степа в матрице
Степа верит в учёных и в прогресс
Там дохлый номер

Реально смешно, НАСКОЛЬКО эта случайная оговорка близка к истине.

===

Мы живём во время Нового Мирового Порядка.. ПРОМЫВКИ МОЗГОВ.

Вы представить себе не можете, 

  -сколько ДЕРЬМА вам пихает в глотку система через.. "историю про рациональное мышление, учёных и прогресс";

  -сколько людей это сжирает, танцуя под золотым дождём;

  -сколько неглупых и "саморазвивающихся" Матрица превращает в полезных идиотов.

Как только вы увидели/услышали что-то похожее на "рациональность", "рациональное/критическое мышление", "evidence-based", "наука/британские учёные".. проверьте кошелёк и БЕГИТЕ НАХУЙ.

Это немного экстремально, но..

Как говорят американцы, "better safe than sorry".

Общество - не ваш друг. Это.. Открытый Заговор. Благими намерениями.. вымощена дорога в ад.

Проверьте.

===

EyeShield77

Как это начинается?

(пост 2014го)

(Ноам Хомский про Сэма Харриса и Кристофера Хитченса)

Я думаю, что они религиозные фанатики. Так вышло, что они верят в "государственную религию". Которая оказывается гораздо опасней других религий. <..> Это просто ещё одна религия, как и религия "рынки знают, как ЛУЧШЕ". <..> Это не та религия, на которую вы молитесь раз в неделю, но всё ещё религия. И она очень разрушительна.

Персональный комментарий: все поклоняются (everybody worships).

Как это продолжается?

<Обратите внимание на язык в блоге EyeShield77 "Конспирация Байеса". Посчитайте количество слов вроде "рациональность" и "критическое мышление". Можете вспомнить пост про "тюрьму рациональности".>

Что в итоге?

EyeShield77 @ 31.03.14 

Между Coca-cola Zero и обычной Coca-cola из общего только вкус. Если обычная — сахарная отрава, постепенно приводящая к ожирению и диабету, то безкалорийная безсахарная версия Zero — "дорогой способ доставки воды в организм". Насколько я помню, это цитата из книги Eat, Drink and be Healthy, так горячо рекомендуемой Феруэллом. {примечание: я упоминал этих ребят из Гарварда тут}

"Представьте, что вы уничтожили своё здоровье, потому что Гарвард вам так сказал" © @pratyushbuddiga

===

2016. Марафон RomeoPro

Как это начинается?

Romeopro @ 13.08.16 

Самые понравившиеся YouTube каналы

<..>

1. Kurzgesagt – In a Nutshell

<..>

Стыдно признаться, но 5 лет назад моей личной оценкой канала Kurzgesagt было "хм.. кратко, мультяшно, про науку.. ПОЛЕЗНО".

Что в итоге?

Мы живём в Новую Эру.. Конспирации СОИ.

Это эпоха "пост-1984". Такое автору не снилось в самых страшных снах. 

Не верьте.

Посмотрите сайт "Центра Противодействия Цифровой Ненависти".

Другие потенциальные красные флаги: "благотворительность", "мультяшные/за 5 минут/in a nutshell" ролики, невинные блоги "наука/экономика простым языком/explained", "ГМО", gluten-grain-sugar-...-free, конченная расцветка сайтов/упаковок/волос рекламирующих, "plant-based", .. <список продолжается ещё несколько страниц>

Чуть не забыл, "генетика и кардио/марафоны":

Конечно, все эти вещи не "хороши/плохи" сами по себе. Но через них Конспирация СОИ порабощает мир.

EVERYTHING is a scam.

Проверьте.

EVERYTHING is a scam: "накачать деньгами"

(предыдущая часть тут)

"Накачать деньгами" - простейшая вещь и.. атомная бомба.

===

Представьте, что есть поле, засеянное разными семенами. Где прорастёт?

Даже в пустыне Атакама кое-где (несмотря ни на что/against all odds) пробивается какой-нибудь выдающийся кактус. Он даже может создать уникальную кактусную мини-экосистему.

Тем не менее.

Оазис не появляется без воды.

===

Деньгами накачивались, накачиваются и будут накачиваться:

  -соевые тренды и соевые люди;

  -соевые разделы медицины и "науки";

  -мультяшненько-понятненько-научненькое.. ДЕРЬМО вроде Kurzgesagt;

  -Юваль Харари и другие восхительные лидеры New York Review of Books;

  -Саддам Хусейн, Гитлер (желающие интересуются историей перфокарт IBM в концлагерях) и.. Советский Союз;

  -блаженные "блоггеры", которые рассказывают "как есть" (вроде давно популярного назывателя проституток шлюхами и другого ныне популярного либерального градостроителя-гостера-тимплеера, который всегда перекручивал неподкреплённый конбет);

  -дегенеративные сериалы и музыка (более дегенеративная - больше денег);

  -цветные волосы, гендерные местоимения и "политкорректность" ("политкорректность" - эвфемизм, которым называют тиранию и тоталитаризм);

...

  -ещё 100500 тысяч видов прибыльного ДЕРЬМА.

Деньгами накачивается.. ВСЁ.

Примечание: накачка лайками/репутацией/пользователями/.. сводится к накачке деньгами.

Накачка деньгами - важнейший механизм Конспирации СОИ.

===

Прокладка (от сарказмиков и дегенеративных мемасиков рациональных полезненьких идиотиков): деньгами накачивают НЕ "рептилоиды".

Система накачивает деньгами то.. на чём можно ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ.

Это самоподдерживающаяся, самоусиливающаяся ДЕРЬМОВАЯ спираль.

Прокладка (от возмущения высокоморальненьких восторженных долбоёбиков): тут НЕТ никакого "цинизма" ( как и НЕ существует "хорошо/плохо"). 

Кто перестал зарабатывать деньги.. тот дальше не в игре.

Это Открытый Заговор. 

Проверьте.

Задайте вопрос: "Передо мной уникальный кактус или.. 'оазис', накачанный деньгами?"

Причина - следствие, part 2

(1я часть)

Работать со следствием выгодно. Почему?

ekziter @ 24.07.21 

Попытки изменить естественный эффект определенной причины - путь к страданию и неудачам.

И это просто ИДЕАЛЬНО для того, чтобы заработать деньги. Работа со следствием не решает проблему и порождает новые. Дальше методы лечения новых симптомов накачиваются деньгами.

Проверьте, как именно "решают проблему" большинство "эффективных" лекарств, привычек, терапий, лайвхаков, психологов, коучей и инструкторов по медитации.

Ум часто попадает в ловушку "повод - не ПРИЧИНА".

Общество же переворачивает ВСЕ причинно-следственные связи.

Оно неустанно толкает рецепты, заплатки, прокладки, штукатурки, "долгие ящики для проблем" и другие бесконечные формы косметической бессмыслицы.

===

Задайте вопрос: "Работают ли выписанные мне рецепты с причиной или со следствием?"

Работа со следствием - идеальный способ никуда не прибыть.

"GTO" в оффлайн покере?

Все 10 минут сложной раздачи человек Знает, какая у него рука. на каждой улице выдаёт свои предпочтения (телом, таймингом, ..). Трясётся 5 минут на ривере, пока не вколлили. Потом рассказывает братюне, что сыграно хорошо, т.к. 66% вэлью "было в его диапазоне", и он создал "индифферентность".

Это пример ложной "индифферентности".

===

Индифферентность. Real Indifference.

Где Индифферентность, там нет проблемы, нет сложности.

至道無難，唯嫌揀擇 

Начало Xinxin Ming. Но это не тот случай, где можно прочитать перевод и "разобраться во всём".

Где Индифферентность, там нельзя проиграть, так как..

Там нет игры.

Where there's Indifference, there is.. NOTHING.

===

Любое предпочтение создаёт привязанность, страх, злость, .. - все ваши страдания.

У Истины есть важная черта: Истина работает.

Есть что-то в человеческой природе, что уважает истинное БЕЗРАЗЛИЧИЕ.

There's something in nature of human beings that respects Indifference.

Как только выдаёшь предпочтение (в разговоре, покере, где угодно), другой человек на каком-то уровне чувствует слабину. Проследите, как рвут в клочья за любую "не100%ную" позицию.

Тёлки же 6ым чувством Видят и нагибают за каждое предпочтение. Give her an inch and she'll take a mile.

Не верьте.

Каждый может только увидеть или не увидеть это сам.

===

Нельзя изобразить "индифферентность".

Вы можете попробовать следовать любому "рецепту"/"технике". Но вы проиграете. The mind always wins.

Индифферентность появляется сама. если убрать всё, что мешает.. Безразличию.

Стоицизм
 

Стоицизм - естественный эффект видения.. Непостоянства.

Пытаться "следовать" стоицизму - полный провал.

Общество же переворачивает ВСЕ причинно-следственные связи.
 

EVERYTHING is a scam.

===

Обновил 1ый пост.

===

Спокойной ночи.

Спасибо. Лучшее что читал на форуме за 10 лет.

Вопрос из лички

а на что теоретически похожа жизнь с закрытыми вопросами, которые вызывали беспокойство, и возможна ли она? Способен ли человек в наших реалиях функционировать в таком состоянии? По моим субъективным представлениям в таком случае неоткуда взяться мотивации что-либо делать, ведь все цели и мотивы вызываются внутренними неудовлетворенностями и  беспокойствами. Или, достигнув такого состояния, есть тупо возможность выйти из всего этого мракобесия, сразу покинуть материальный мир, перейдя в "другое агрегатное состояние"?

Хороший вопрос (отчасти).

Про "покинуть материальный мир" - это пока что не ко мне. Я не дошёл до состояния, когда "закрыты все вопросы".

Какие-то удалось закрыть, многие в процессе.

На месте "закрытого вопроса" нету боли, волнения, чесотки, подсадки, необходимости...

Там нет

ekziter @ 26.08.21 

НИЧЕГО ВООБЩЕ

===

Насчёт "мотивации" имеет смысл задать себе вопрос: "Почему я беспокоюсь об отсутствии мотивации делать вещи, которые мне больше не нужны?"

Имхо, искренняя, полная потеря мотивации - великолепный результат.

Я немного писал про мотивацию тут.

Заблуждения о "мотивации" начинаются с того, что общество пытается "мотивировать" человека работать продавцом соевого молока, бегать марафоны, "медитировать" под "headspace" и делать ещё кучу разного ДЕРЬМА. Естественно, толкая идею, что проблема не в ДЕРЬМЕ, а в вашей слабой "мотивации".

ekziter @ 06.09.21 

Общество переворачивает ВСЕ причинно-следственные связи.

Ещё общество предлагает превращать ДЕРЬМО в привычку. Вместо того, чтобы задать вопрос: "Зачем мне иметь 'привычки' в принципе?"

Напомню, не стоит мне верить. Если вам кажется, что "мотивация" и "привычки" - то, что вам нужно..

Почитайте пост Паши MountainRose про привычки. Там автор бестселлера New York Times предлагает рецепт "как 'повысить эффективность', совместив Netflix и кардио".

===

Подавляющее большинство людей находится в световых годах от "жизни с исчезнувшими беспокойствами". 

Более актуальными будут вопросы: "Зачем я продолжаю действовать так, чтобы не иметь ни малейшего шанса закрыть хоть какой-то вопрос? Зачем я продолжаю 'просто читать', 'просто медитировать', 'просто гнаться за словами ('счастье', 'любовь', 'здоровье')'?"

Способен ли человек в наших реалиях функционировать в таком состоянии?

Этот вопрос имеет смысл заменить на "устраивает ли меня функционировать в моем текущем состоянии?".

Есть сложности, на мой взгляд. 

Пусть про сою, политику штатов, действия компаний типа кока-колы - условно правда. Далее в посте - "зло". Да, ТС такое не использует, но пусть. Это, ктати, большие массы людей. Большие массы людей действуют, чтобы влиять на ещё бо́льшие массы. Я даже не уверен, что у каждого крупного скопления "зла" есть единоличный лидер или малая группа руководства. Кажется, что это некая "идея" (что бы это не значило) рулит группой. Не знаю, корректно так сравнить, но мне это похоже на группы животных/насекомых под эффектом каких-то веществ при некоторых экспериментах. 

Так вот. Обыватель/читатель знакомится с постами блога. Возможно, даже применяет в его понимании "проверки", к которым часто призывает ТС. Ок. Допустим, я, пришел к выводу, что группы "зла" объеденины, хорошо сплочены и идейно, и духовно (пусть накачаны техническими приемами на психику, воздействием слов-программеров), сплочены относительно крепкими телами (да, пусть не "здоровым", но выносливым телом), в их руках ресурсы, сми, постоянная подпитка новыми адептами... Они юзают "рецепты"..

На мой взгляд, рано или поздно, одного "понимания"* как "зло" работает(чтобы это не значило), будет не достаточно. Наверное, нельзя "просто наблюдать" это. Нельзя в том плане, что либо я склонюсь к действию/противодействию, либо перестану на это "наблюдать" через условное время, ибо психика. А может быть, мне захочется как тому герою из матрицы прильнуть обратно в благое неведение... Если я выберу "противодействия", то буду, вероятно, искать своих адептов, либо искать к кому примкнуть. и так пока не победю... Либо в лес и тишину рек.. а там такие же убегатели от реальности.

Не знаю, насколько корректно прозвучит, но кажется (кажется!), что крутые люди этой планеты, чьими трудами пользуется почти всё человечество (писатели, изобретатели, архитекторы, разработчики, философы...), они были в борьбе. Они почти не уходили в условный лес (хотя уходили). Преимущественно, крутые люди боролись. И тут, понимая это, индивид типа меня...сталкиваясь с выбором для своей "жизни"..оооох.

Как бы же просто, выбери и живи, но не просто.

Этот пост не про я "прошу совета/рецепта от ТС".  Он про "выбор". И этот выбор с большой вероятностью "не навсегда".

Утренний сумбур. Извините.

777sani @ 17.09.21 

Утренний сумбур. Извините.

Бро, завязывай с косметикой. Не рецепт, это твоя жизнь, но тут у нас другие правила .

777sani @ 17.09.21 

но мне это похоже на группы животных/насекомых под эффектом каких-то веществ при некоторых экспериментах. 

Да, ты абсолютно прав. Приличная часть проявлений того, что ты назвал "злом" - невежество, гравитация и массовый психоз.

И массовому психозу особенно подвержены плотненько уверовавшие в концепты "добро/зло".

Т.к. легко поверить, что тебя нагибают "диктаторы". 

Но кто бы мог подумать, что сильнее "диктаторов" тебя нагибают только диетологи из Гарварда.

777sani @ 17.09.21 

На мой взгляд, рано или поздно, одного "понимания"* как <это> работает(чтобы это не значило), будет не достаточно. Наверное, нельзя "просто наблюдать" это.

Вот проблема косметики: ты снова прячешь за ней концепты "можно/нельзя/правильно/неправильно". Я никогда не писал "надо осознать И просто наблюдать". Это тоже было бы рецептом.

777sani @ 17.09.21 

Нельзя в том плане, что либо я склонюсь к действию/противодействию, либо

Это именно то, что я имею в виду. 

Увидеть - ДОСТАТОЧНО. Дальше тебя склонит к твоему личному "либо", и ты сделаешь всё необходимое.

777sani @ 17.09.21 

Не знаю, насколько корректно прозвучит, но кажется (кажется!), что крутые люди этой планеты, чьими трудами пользуется почти всё человечество (писатели, изобретатели, архитекторы, разработчики, философы...), они были в борьбе. Они почти не уходили в условный лес (хотя уходили). Преимущественно, крутые люди боролись.

Бороться - НЕ "круто". Уйти в лес - НЕ "круто" и НЕ "ссыкливо". Пойти "за большинством крутых" - НЕ "правильно".

Бороться, сбежать, спиться или выбрать другую форму неведения/забвения - это окей.

НЕТ "крутых", нет никого "другого". Каждый делает именно то, что его устраивает.

777sani @ 17.09.21 

И тут, понимая это, индивид типа меня...сталкиваясь с выбором для своей "жизни"..оооох.

Пока твоё "понимание" только интеллектуальное. Должный уровень отчаяния избавляет от "проблемы выбора".

У многих из тех, кого ты назвал "крутыми", не стоял вопрос: "СТОИТ ли мне бороться или..?"

Но это не рецепт. 

Проверь  .

Похоже, что многие заходят сюда впервые по ссылке с главной (интервью Никиты fish2013).

Это не моя мысль, а Экзитера, который завел очень интересный блог. Он продвигает много необычных идей

В первую очередь, спасибо. Такое упоминание приятно слышать.

Тем не менее, имеет смысл предостеречь новичков.

===

Люди неизбежно составляют рейтинги “полезных” книг и “крутых” рекомендаций от “успешных” людей. [пост про "саморазвитие"]

Каждый волен так делать. Но само это будет идти вразрез с тем, о чём я тут пишу.

#1 В блоге нет ничего “полезного”, “хорошего”, “важного”, нет “саморазвития", и я ничего не "продвигаю"

ekziter @ 12.08.21 

-Если для тебя что-то не резонирует вообще, в данный момент это для тебя... ДЕРЬМО. Ты абсолютно прав. Это НЕ "плохо", НЕ "не правильно", ты НЕ "недобираешь"..

Более того, “хорошо/плохо/полезно/..” в языке блога нет в принципе. [этот пост]

#2 Превратить что-то отсюда в рекомендацию/рецепт или попытаться “следовать” чему-то будет очень глупо [1ый пост про рецепты]

Поскольку #1 и #2 всё равно пройдут мимо,

#3 Мой авторитет в этом блоге равен НУЛЮ

Другие правила тут.

Александр "joiso" Кострицын открыл блог.

Любопытно наблюдать, что там будет происходить. Ещё любопытней, что joiso предложил задавать вопросы. И ЕЩЁ любопытней, что проскочили слова "истина", "зеркало" и некоторые другие. Прямо serendipity какой-то.

Правда, есть один тревожный звоночек  .

joiso @ 18.09.21 

Сейчас я воспринимаю себя как тренера по критическому мышлению и философской практике: веду мастер-классы, семинары и индивидуальные консультации по интерпретации, проблематизации, концептуализации <..>

Тем не менее, рано бить тревогу, концепты сами по себе не значат ничего. Сложно найти два образа мышления более отличные друг от друга, чем "критическое мышление" и "критическое мышление" (соевого типа).

Что касается моего блога, тут в качестве "критического мышления" (если уж использовать этот концепт) приветствуется ДЕконцептуализация, что в переводе на русский язык означает..

ДЛЯ НАЧАЛА ВЫКИНУТЬ НАХУЙ БЕССМЫСЛЕННЫЕ СЛОВА И СЛОГАНЫ, РАЗНЕСТИ БИЛБОРДЫ И СОРВАТЬ НАКЛЕЙКИ С БАМПЕРОВ!

Избавьтесь от мусора. Вы не представляете, о какой суперспособности идет речь, сколько "проблем" разрешатся сами собой.

===

Забавно, что joiso затронул момент, который я упоминал в правилах.

joiso @ 19.09.21 

Давайте постараемся в этом блоге поменьше использовать два типа вопросов:

❌  вопросы на любопытство (как про бр или мой смысл жизни),

❌  вопросы узнать мое личное мнение,

потому что это не имеет большого значения, а лишает возможности помыслить, и вас и меня.

Дополню. Это не имеет НИКАКОГО значения. ДЕРЬМО. Косметическая БЕССМЫСЛИЦА. VALUE-LESS. Вопрос в никуда - путь в никуда.

Подтвердилось ещё пару наблюдений {сюрприз, бл*дь}.

Люди:

  *сами не знают, что спрашивают, или спрашивают не то, что хотели спросить;

  *"интересуются" позициями, чтобы просто закрепить уже существующие свои;

  *зашкваривают, варятся в своих предубеждениях, налетают саранчой и демонстрируют другие формы поведения НИЖЕ НАСЕКОМЫХ;

  *находят.. 100500 вариантов сходить на шоппинг за рецептом.

Причем

dyshara @ 19.09.21 

Если покер давно надоел и не хочется в нем развиваться, как найти себе новую сферу для развития и заработка?

1) Человек прекрасно знает, что не существует ответа на его вопрос. На любом ответе будет стикер "ОСТОРОЖНО: строго в развлекательных целях". 

Разве что можно получить разрешение действовать так, как уже собрался до этого. Ключевую роль будет играть не сам ответ, а авторитет отвечающего. Именно поэтому

ekziter @ 18.09.21 

Мой авторитет в этом блоге равен НУЛЮ

2) На самом деле, большинство даже не хотят рецептов. Парадокс в том, что люди задают вопрос формы "как..?", ответом на который может быть только что-то вроде

-Становая тяга, 15 минут медитации, чтение книг по постановке целей <список ссылок>, потом контрастный душ, после еще 10 минут медитации, потом решение придет.

И.. они не будут это выполнять. Сам поход к врачу становится актом "саморазвития".

Проверьте (страницы 1-2).

Вопрос из лички

Почему все люди одинаковы ? У всех одни и те же проблемы все ищут одного и того же, раньше думал что все должны быть разными и совсем друг на друга не похожими, а на деле не повторяются только отпечатки пальцев.

Конечно каждый думает  что он особенный (может так и есть и  это я сам себе навыдумывал) но индустрия показывает обратное  от книжек до одежды от машины до самокатов,  все одинаковые, почему так ?  где пресловутая  индивидуальность?

Если отдалиться и посмотреть со стороны то мы все  как один хотим  одного и того-же,  стоит добавить что в разных жизненных ситуациях.

В первую очередь, "индустрию" я бы отделил.

"Индустрия" стандартизирует продукты, экономические причины этого тривиальны.

И тут есть ещё один момент.

Дело в том, что управляющая система должна превосходить управляемую по сложности и мощности. Но мир усложняется, и при этом правящие круги ВСЕХ стран умудряются конкретно деградировать.

Без разрушения систем образования, всеобщей наркотизации и других способов уничтожения сознания ситуация бы вышла из-под контроля.

Да, часть процессов оглупления - просто следствие. Но некоторые способы “стандартизации” людей заботливо планируются и накачиваются деньгами. Можно почитать текст доклада “кризис демократии”.

Общество - не ваш друг.

=====

Сам вопрос довольно субъективный. Ответ будет зависеть от того, что ты видишь и какой именно смысл вкладываешь в слова. 

Если ты видишь людей "одинаковыми", ты прав. Если "разными", ты тоже прав .

Поэтому дальше просто спекуляция. Каждый поймёт по-своему.
=====

Да, ты прав, все люди "одинаковы" (и похоже, мы тут в меньшинстве; многим ближе концепт "все люди разные").

Раньше мне тоже казалось, что “сознание” у всех должно быть "разное". Что касается “тела”, в современном обществе "биологическая демократия”.

Похоже, что всё наоборот. “Сознания” как будто "одинаковы". Одни и те же паттерны, одна и та же ловушка “повод - не причина” и т.д.
 

При этом мы недооцениваем, насколько отличаются “тела”.

Любая малейшая разница в "телесных" предпочтениях (чуть больше тянет к сладкому, чуть сильнее трогают звуки/картинки/..) со временем выливается в огромные различия.

Какие-то вещи (вроде небольшой хронической боли или плохой переносимости недосыпания) напоминают о себе каждый день.

Особенности/предпочтения “зашиты” на уровне "тела". Они могут меняться в течение жизни.

Но пока "в теле" что-то не поменялось, ты "предпочитаешь" одно другому. И не можешь "увидеть" мир другим образом.

Это всё тесно связано с тем, что настоящее Знание Не-мыслимо. А концепты.. это концепты.

Одна и та же особенность "даёт перевес" в одной ситуации, при этом "выходит боком" в другой.

=====

Но "тело", "сознание" - это тоже концепты. Обсуждение того, "в каком месте люди отличаются".. рискует стать бессмысленной интеллектуальной жвачкой.

-Почему люди разные/одинаковые?

-Я не знаю.

ekziter @ 13.08.21 

Главный вопрос "что делает кукловод?".. к нему мы даже не знаем, как подступиться.

Но непосредственный опыт говорит, что (какой-то) "выбор"/"воля" у нас есть, а потенциал каждого человека огромный.

Спасибо за вопрос.

"Позиции" и "убеждения", part 2

(1я часть)

ekziter @ 04.08.21 

Проблема убеждений в том, что рано или поздно люди начинают на них ставить <..>

А когда ставишь, лучше бы тебе быть правым.

Что происходит, когда ставка сыграла "так себе"?

=====

В своё время мне открыл глаза этот пост Исполнителя:

..человек, что бы он не делал, в этот момент, считает, что он прав, а когда оказывается, что это не так, не желая быть дураком или боясь уступать свои позиции или авторитет в вашем общении, пытается выравнять ситуацию и отмазывается. Это очень плохая привычка, показывающая неудержимое желание быть лучшим во всём, но проблема в том, что вокруг люди тоже не дураки и, поэтому, это выглядит очень уёбищно.

Вопящие моралисты, защитники гендерной справедливости, борцы с “лирикой” и скептики пустырника.. могут идти нахуй.

ekziter @ 16.07.21 

Любая информация НИКАКАЯ. Важна не книга, а как читать.

Я не хочу выдавать чужие мысли за свои.

=====

Все "переобуваются". Нетривиальный вопрос: “Как, когда и во что ты переобуваешься?"

Бывает, что подходящее "переобувание" - это "моя позиция была настолько уёбищной, что хз как теперь замаливать это". Но такое "переобувание" выбирают редко.

"Переобувание" может быть настолько затруднительным, что выстрелить себе в голову - более подходящая опция.

Выписав рецепт, может потребоваться ответить за рецепт. Отвечая за рецепт, может потребоваться "переобуться".

=====

Не особый фанат Джордана Питерсона, но отрывок заслуживает внимания (с 5:00).

-Уверен, что было много хороших людей, которых просто захватила мания.. и у кого это вызывало отвращение… 

-Знаешь.. Люди не такие уж смелые. <..> Вы смотрите на нацистскую Германию в 30е и думаете “я бы был одним из героев, кто спасал евреев”.. Статистически, это очень маловероятно. <..> И одна вещей, которую я узнал в предыдущий год.. Это то, насколько редко люди готовы высказать непопулярное мнение. Они просто этого не делают. Даже профессоры с постоянным контрактом, которые "защищены”..

Задайте вопрос: “Насколько легко было переобуться тем, кто после Нюрнбергского процесса обнаружил, что его позиция была ‘не с той стороны’?"

=====

-Очевидно, банально, понятно.. Ничего нового ты не сказал.

-Окей. Если хочешь, можешь внимательно ознакомиться с текстами и позициями соевых рационалистов. Можешь почитать эту тему (или тысячи похожих обсуждений). У меня нет позиций насчёт того, кто что "должен" для "общего блага".. Но есть личная оценка некоторых постов из темы (обойдёмся без конкретики, но там достаточно "уважаемых" и "рациональных" авторов).

ekziter @ 18.08.21 

Mind-LESS, insane, ludicrous, laughable.. Mob. ТОЛПА. Не достойно.. КИСЛОРОДА.

ekziter @ 19.09.21 

(Люди) зашкваривают, варятся в своих предубеждениях, налетают саранчой и демонстрируют другие формы поведения НИЖЕ НАСЕКОМЫХ;

=====

"Don't do things that you know are morally wrong. Not because someone is watching, but because you are. Self-esteem is just the reputation that you have with yourself. You'll always know." © Naval Ravikant

Слащавая цитата. И "wrong" не подходит для языка этого блога.

Мы тут работаем с причиной, поэтому:

Когда видишь возможные исходы своей ставки, "сюрпризы" не случаются.

"Идеальное решение". "Ошибки"

Идеальное решение - это.. отсутствие решения.

На курсах критического мышления учат, что есть THIS и THAT, вы сделали THIS, как-то там посчитали ожидание в solver'е и оказалось, что у THAT было выше ожидание. Вуаля, мы нашли "ошибку"..

Хуета.

Ошибка - это.. сама "вера" в то, что существует THAT.

Wrong is to believe that there’s "right" or "wrong".

Think about it.

После идеального решения нет внутреннего конфликта. "Принял" решение - и нет.. НИЧЕГО.

"Немыслимое", part 2

Посвящается тем, кто посмотрел фильм "Немыслимое".

Террор - преднамеренное применение насилия (или угрозы насилия) для достижения целей политического, религиозного или идеологического характера. Делается путем запугивания, принуждения или внушения страха.

Каждый может вспомнить последние полтора года (2020-2021) и подумать, какие действия государств подходят под это определение. Не постесняйтесь проанализировать новости "демократий" и решения самых хороших парней.

Напомню, что "благие намерения" - скам, а "мотивы" имеет смысл выводить из предсказуемых последствий действий.

Но определения - это так или иначе просто жонглирование словами.

Не суть.

=====

У террора есть объект и субъект.

С одной стороны, террор бывает ради достижения каких-то целей. С другой стороны, террор бывает ради.. террора (т.к. неплохо "парализует" и "демотивирует" объект).

Можете ознакомиться с идеей "доктрины шока" и концептом "выученной беспомощности".

Как это начинается?

Террор уверенно начинает достигать целей, когда объект видит, что ему пиздец.

Важный нюанс: "пиздец" бывает ТОЛЬКО там, где есть предпочтения (самые разные, от "я хочу удобно путешествовать" до "было бы неплохо, чтобы не забрали детей + им было, что завтра поесть"). Без предпочтений "пиздеца" не бывает.

У всех (кроме дзэн-мастеров 80го уровня) где-то есть предел.

Как это идёт?

У террора есть существенный минус. Террор работает до тех пор, пока не перестал.

Кто-то сломался быстро, кто-то устоял "первую волну".

Но когда болевой порог перейдён, насилие перестаёт давать эффект. Проще говоря, объекту становится похуй.

Кстати, это очень похоже на настоящую индифферентность. Исчезают предпочтения.

Что дальше?

ОБЯЗАТЕЛЬНО повышать градус.. террора. Дальше новый болевой порог.

"Вторая волна" оказывает эффект на кого-то из устоявших "первую волну".

Но..

У террора есть очевидное ограничение: у субъекта тоже иссякает ресурс ("силы", деньги, "мотивация", ..).

Есть менее очевидное ограничение: субъект редко принимает идеальные решения.

Поэтому у субъекта копится внутренний конфликт.

Внутренними конфликтами субъект, в первую очередь, уничтожает себя, потому что.. нет никого другого.

Да, плохие парни сами себя наказывают.

=====

Но.. 

Идеальные решения есть у всех. Идеальными решениями себя не наказываешь, т.к. не создаёшь конфликта внутри себя.

Вопрос: "Какие идеальные решения есть у плохих парней?"

И не забывайте, что

ekziter @ 20.09.21 

Идеальное решение - это.. отсутствие решения.

Кстати, если кто-то ещё не выкинул концепты "хорошо/плохо", задайте вопрос: "Бывает ли так, что идеальное решение - это плохо? И если 'да', то кому плохо-то?" 

Как это заканчивается?

В пределе, это заканчивается.. Немыслимым.

Объект и субъект не знают свои пределы.

Но серьезные люди знают одну истину..

Границы определяют возможности. Give someone an inch and they'll take a mile.

Один волосок

2unreal2b @ 19.09.21 

Напишу то, о чем многие думают:

Ну п****ц.

 

БизнесМолодость для продвинутых?

 

Причем даже не исполнитель для продвинутых, а именно БМ и тому подобное, о чем красноречиво говорит второй пост в теме - кто-то сразу подумал как бы это монетизировать на лохах.

 

Больше всего меня удивляет само оформление поста. Вроде же понятно, красные эмодзи - красные флаги. 

Сколько ты видишь эмодзи в хороших постах на ДТ? В среднем 0.

Сколько в постах в инсте, которые наконец-то за 2000 рублей научат тебя жить, зарабатывать, etc? В среднем дохера.

Даже удивительно, что пост так плохо адаптирован под площадку.

 

Теперь по сути:

Содержание поста:

1. Захотел уйти из покера

2. (почувствовал неполноценность)

3. Начал перебирать сотни разных ниш где бы себя пристроить

4. На одной из лекций услышал ответ на вопрос "почему же изучение 100 ниш не дает спокойствия", зацепился, уверовал

 

В чем проблема? Тут цепочка "благодаря 4, начал правильно делать 3, после этого решилось 2".

 

Как надо?

Дисклэймер: если вы уже постоянный слушатель курсов про успех и счастье, то идите на курс, он практически наверняка лучше 90% поля. Потому что я не знаю как убедить вас, что этого делать не нужно, а главное - мне нечего предложить взамен.

 

Отдельно решать проблему 2, тогда и 3 проблемой не будет.

Дефолтное решение: психолог. Потратьте свой могучий аналитический покерный скилл на выбор психолога и идите.

 

Вас не беспокоит 2, просто хотите оптимизировать 3, эффективней изучать новое? На курсере есть прикольный курс Learning how to Learn.

Хотите разбираться в искусстве (если вы это почувствовали сейчас, но не чувствовали 5 лет назад, это красный флаг, проверьте не нужно ли вам к психологу)? У Арзамаса хорошие видосы.

 

Просто интересует философия, конкретно даже вот эта "практическая философия"? Tough luck, такого курса на курсере нет, и это очередной красный флаг для вас. Но вообще по запросу practical philosophy у меня в гугл первая ссылка: вики, вторая: курс про счастье и прочее дерьмо. Третья: ссылка на нормальный ВУЗ, в котором это просто один из предметов на философском факультете.

 

 

Да, кстати, хотите готовое решение этих вопросов, модное у крутых пацанов с форума? lesswrong

Переросли lesswrong, хотите пост-рациональности? Блог nameless-а.

This post brought to you by Nameless00 gang

Притча

И прочитал ГЕРОЙ блог lesswrong, и посмотрел он курс Learning how to Learn. 

И ПРЕИСПОЛНИЛСЯ он Рациональностью.

И пошёл он проповедовать ПРАВИЛЬНУЮ Рациональность тем, кто пришёл послушать Александра Кострицына..

И были его намерения БЛАГИМИ: предостеречь ГЛУПЦОВ от НЕПРАВИЛЬНОГО (от Бизнес Молодости и "ЯКОБЫ преисполнившихся")..

=====

Очень легко оказаться героем этой притчи. Я там был, я там бываю, все там были. 

Не "хорошо", не "плохо".

Часто между "сеять семена" и "запихивать семена в глотку".. один волосок.

ekziter @ 06.08.21 

Ошибившись на один волосок, промахнёшься на тысячу миль.

{Хотя в этой притче "волосков" была.. ОГРОМНАЯ КОПНА, АХАХА-ХА-ХА}

=====

Для тех, кто не хотел бы ошибиться на один волосок:

"Чего я пытаюсь добиться своими действиями НА САМОМ ДЕЛЕ?"

"Что произойдёт, если удастся обратить самого Александра Кострицына в СВОЮ Рациональность?"

"Было ли моё действие идеальным решением?"

Ноам Хомский

Я оставлял тут много цитат Ноама Хомского. Ещё я через пост (явно/неявно) вставляю DISCLAIMER вроде "рецепты - это от несерьёзных для несерьёзных" или

Всё равно читающие завернут "Ноама Хомского" в рецепт и авторитет, из видео посмотрят самые свежие (где ему 92 года), и, подрочив на самих себя (т.к. их английский позволил смотреть Хомского в оригинале), пойдут "ретранслировать истину".

It is what it is. 

Оставлю ещё один DISCLAIMER:

Мало кто не становится заключённым своей же тюрьмы.

Кроме тюрьмы рациональности есть тюрьмы убеждений, религии, идентичности, потребности, богатства, концептов и ещё бесконечное количество тюрем.

ЛЮБОЕ "владение" создаёт проблему.

Стать "покеристом, который неплохо печатает EVшку" - это ок. Но чуть позже EVшка начнёт заставлять себя напечатать.

Написал книгу по диетологии - и будешь питаться по рецептам из своей книги. Пока не переобуешься в следующей.

Burn your books. Это особенно касается тех книг, которые написал сам.

=====

Ноам Хомский - не просто "писатель/учёный", но и "активист". У него много про "политику". В такой ситуации мало кто 'случайно/чуть-чуть' не займётся "политикой".

"Политика" - это особый случай тюрьмы.

"Политика" - это АБСОЛЮТНАЯ грязь. И похоже, что "абсолютность" нельзя оценить, пока не увидел это сам изнутри. И даже оттуда грязь недооценишь.

Там не "воздерживаются". "Кто не с нами, тот против нас" близко к реальному положению вещей.

В этом болоте "правды" нет в принципе.

Для публики есть ТОЛЬКО слоганы "support our troops" и "спасём планету от CO2", у которых ничтожно мало общего с реальностью.

It is what it is. Управлять обществом, опираясь на "мораль" индивидуального человека, НЕЛЬЗЯ в принципе.

А если мыслить концептами "хорошо/плохо", то вообще окажется, что КАЖДЫЙ руководитель "губит свою душу".

=====

Но когда кто-то ссылается на блаженного "блоггера", "общественного деятеля" или любого, кто прикоснулся к этому болоту, как на "ФАКТЫ".. Бл*дь, да у меня кровь фонтанирует из глаз и ушей.

Там инфицированы ВСЕ.

Culture is not your friend. А эти парни - уж точно не ваши друзья.

Насчёт "политики" хороших и плохих парней есть одно универсальное наблюдение:

 Настоящая стюардесса улыбается до конца.

Эскалация

С отклонением на один волосок от идеального решения и "переобуванием" связан еще один принцип: эскалация.

Эскалация - одно из объяснений того, как один волосок приводит к промаху на тысячу миль.

Эскалация повсюду.

Пример 1: представьте, что в раздаче вы сделали хуйню на флопе. Задайте вопрос: "Насколько 'удобно' вам было играть тёрн и ривер?" 

Пример 2: террор (тут не про повышение градуса террора, а про эскалацию самой ситуации).

Террор не является НЕ-идеальным решением сам по себе.

Представьте любого "изверга" и задайте вопрос: "Что если он видит ситуацию 'как есть', и готов идти до конца без всякого сомнения?"

Хороший пример - чёрный парень из фильма "Немыслимое". Но даже он не очень "вывозил".

Так вот, мало кто "вывозит". Система начинает вести себя непредсказуемо, субъект постоянно в новой незнакомой {и хуёвой, лол} ситуации. Качество решений только падает.

Пример 3: вернемся к посту Исполнителя.

..человек, что бы он не делал, в этот момент, считает, что он прав, а когда оказывается, что это не так, не желая быть дураком или боясь уступать свои позиции или авторитет в вашем общении, пытается выравнять ситуацию и отмазывается. <..> это выглядит очень уёбищно.

Не верьте.

Как это начинается?

Когда врываешься "разоблачать" многие годы успешного хайроллера с неплохой репутацией в "инфоцыганстве" на грани с кидаловом.. лучше бы тебе быть правым  .

Как это продолжается?

Естественно, чаще всего "разоблачитель" только дальше закапывает себя. Если сначала просто "серьёзно оступился", то заканчивается нелепыми отмазками, косметикой/прокладками, отсылками на "расследования" из "Медузы" и прочим убожеством. {бл*дь, да КАК эта "Медуза" везде вылазит-то?}

ekziter @ 18.08.21 

Содержание: тошнотворно. Форма: БЛЕВОТИНА.

Что делать?

Рецепты для несерьезных.

Но часто мы пытаемся "разрулить", когда уже пиздец, и "разруливание" только усугубляет. Может быть эффективно обратное: немного "отпустить руль", приблизить и с "минимальными потерями" проскочить "катастрофический" участок.

Acknowledge that there is doubt, acknowledge that there is anxiety, acknowledge that there is fear, and acknowledge that you're not the perfect person. But let all those things do their thing. You focus on what you have to do. This is what they say, that "one must have faith in one's own undertaking. © Shandor Remete

 

Признайте, что есть сомнение, беспокойство, страх. И признайте, что вы не безупречны. Но дайте всем этим вещам "отработать своё". А вы делаете то, что должны делать. Это то, о чём слова "быть верным своему начинанию".