Книги, которые вы читали.

Всем любителям криминального жанра, советую прочитать книги Владимира Колычева, прочитал практически все его книги очень понравились!

JustTry @ 5.4.2011
Я бы тогда не "Имя розы" посоветовал, а "Маятник Фуко" того же автора - вот там столько всего намешано, что для особо ленивых видел в продаже мини-энциклопедию к этой книге. )
Сам читал ее месяц, наверное: первые 50 страниц - по 2 штуки в день, а потом за 2 ночи - все остальное. ))
Так что в плане покопаться в истории, религии и искусстве - вещь очень хорошая.

Мне "Имя Розы" показалась чуть легче для восприятия. А вообще безусловно, Эко гениален.

GodIsAnAstronaut @ 5.4.2011
Мне "Имя Розы" показалась чуть легче для восприятия.

Безусловно. Я же написал как "Маятник..." читал. ;) Но с точки зрения наковырять там много имен-фактов-теорий с ним (имхо, конечно) ничто не сравнится из художественной литературы. Я просто именно с него начал - потом "Имя Розы" просто как исторический детектив читается, хотя там тоже куча всего интересного, конечно. А Эко очень крут - обожаю такие вещи и даже назвать не могу кого-то хотя бы близкого к нему в этом жанре.

Дочитываю трилогию Хобб "Сын солдата". После ее "Королевского убийцы" - лучший образчик фэнтези. ИМХО, естественно :)

не могу читать во время игры.

«Модель Для Сборки» — радиопостановки произведений современной прозы, в подавляющем большинстве случаев фантастической и научно-фантастической в сопровождении электронной музыки. Автор и ведущий проекта «Модель Для Сборки» Влад Копп.

http://mds.podfm.ru/119

Прочитал "Солярис" Лема, очень понравилось. Глава "Жидкий кислород" - просто шедевр. Взял теперь "Фиаско", надеюсь не разочароваться.

прочел Л. Толстого "Война и мир", хорошо жили в России

StaffGood @ 10.9.2011
прочел Л. Толстого "Война и мир", хорошо жили в России

это ты такой вывод из романа сделал? :0 Забавно :)

Kaiser_Prado @ 12.9.2011
это ты такой вывод из романа сделал? :0 Забавно :)

Прочтешь, еще сильнее позабавишься. Особенно мне нравится описание охоты и природы

StaffGood @ 12.9.2011
Прочтешь, еще сильнее позабавишься. Особенно мне нравится описание охоты и природы

Не, брат, спасибо :) Еще раз это я осилить не смогу... Лучше уж Мильтона с Гомером почитать :) ИМХО, разумеется. Без обид :)

Kaiser_Prado @ 12.9.2011
Не, брат, спасибо :) Еще раз это я осилить не смогу... Лучше уж Мильтона с Гомером почитать :) ИМХО, разумеется. Без обид :)

я те не писал, что читать 0) какие обиды????? Мне и Маяковский со Шнуром нравятся, так что же, всем нужно их читать или слушать? lol )))

Прочел недавно - Олдос Хаксли "О дивный новый мир".
Мне очень понравилась, очень интересная антиутопия.

Читаю Архипелаг ГУЛАГ сейчас, очень нравится.

Mavrodi @ 14.9.2011
Читаю Архипелаг ГУЛАГ сейчас, очень нравится.

Мой Дед, строил БАМ до ВОВ, и, когда прочел эту книгу, говорил, что так и было...

Мой Дед, строил БАМ до ВОВ, и, когда прочел эту книгу, говорил, что так и было...

спасибо, действительно ценный для меня комментарий, так как во время чтения часто возникает ощущение нереальности написанного.

из 10 вагонов репрессированных до ГУЛАГа выжывало всего два, с людьми обращались хуже, чем со скотом

StaffGood @ 14.9.2011
из 10 вагонов репрессированных до ГУЛАГа выжывало всего два, с людьми обращались хуже, чем со скотом

Не нужно воспринимать то что написано в гулаге как 100% истину. Другое дело, что если даже масштаб преувеличения где то10 к 1 - все равно от этого ужаса волосы дыбом встают. Если интересуетесь подобными вещами, то советую почитать колымские рассказы Шаламова, на мой взгляд гораздо более объективная и интересная книжка.

variag1985 @ 14.9.2011
Не нужно воспринимать то что написано в гулаге как 100% истину. Другое дело, что если даже масштаб преувеличения где то10 к 1 - все равно от этого ужаса волосы дыбом встают. Если интересуетесь подобными вещами, то советую почитать колымские рассказы Шаламова, на мой взгляд гораздо более объективная и интересная книжка.

ну только юноша 1985 г.р. может знать что истина, а что похоже на ее. А я всего лишь внук того, кто был в одном из двух вагонов. Можно было просто написать, что Шаламов так же, как и Солженицын писал по этой теме, не вызывая к себе лишнего интереса... И, я не читал данное произведение, просто передал слова человека, который пережил те события...

StaffGood @ 15.9.2011
ну только юноша 1985 г.р. может знать что истина, а что похоже на ее. А я всего лишь внук того, кто был в одном из двух вагонов. Можно было просто написать, что Шаламов так же, как и Солженицын писал по этой теме, не вызывая к себе лишнего интереса... И, я не читал данное произведение, просто передал слова человека, который пережил те события...

Ну мы все не застали то время (к счастью).. Однако, конечно, жуть берет, думаю, что Солженицын если и преувеличивает, то в очень малой степени, а скорее всего, нет.

У него еще роман есть "Раковый корпус" - прочитал, когда мне было 18 - очень впечатлило, недавно перечитал - увидел все как бы заново, оч. рекомендую.. Это книга художественная, легко читается, однако очень сильная, глубокая.

Ну а что действительно меня очень поразило из прочитанного в последнее время - это книга Вайнеров "Евангелие от палача". Никогда не думал, что осторожные "поэты советского режима" способны на такую вещь. Честно, самая ужасная книга, которую читал. А еще самое страшное - что там описана правда. Очень многие вещи я не поленился проверить - например, про Валленберга, про то, как был смещен Берия, совершенно невероятная история про дважды наркома...

StaffGood @ 15.9.2011
ну только юноша 1985 г.р. может знать что истина, а что похоже на ее. А я всего лишь внук того, кто был в одном из двух вагонов. Можно было просто написать, что Шаламов так же, как и Солженицын писал по этой теме, не вызывая к себе лишнего интереса... И, я не читал данное произведение, просто передал слова человека, который пережил те события...

Ну у меня тоже был родственник, из этих вагонов, и что с того. А если ты не читал эти произведений, то мне кажется не нужно и высказываться по их поводу, и тем более что то высказывать людям, которые их читали.