Я - Хулио

Меня интересовал изначально несколько другой вопрос.

Возможно ли построить государство, в котором все услуги будут платными, но при этом никто не будет платить налоги? или это изначально невозможно? Мне кажется можно достаточно интересно подискутировать.

С медициной понятно как реализовать, как быть со всем остальным?

Только первый вопрос который задают, вам платную или бесплатную

Полицию, кстати, считаю пора давно сделать платной, чтобы никаких профилактик преступлений, а только по факту, как МЧС. А то "менты" - сволочи не нашли преступника, который ночью в чужом районе из-за угла сзади по затылку ударил по голове и украл телефон, а они его найти не могут, ишь ты "спецы" за что налоги платим (сарказм). А лес сгорел, МЧС пришёл после пожара: угли собрал - герои, вот, на кого ровняться надо. А то, что лес сгорел(дом обрушился и т.д.) нет, профилактика не нужна.

Freakynuts, здесь надо вот этот момент учитывать:

avpog @ 19.2.2017
И еще не надо забывать, что это платится не только за себя, но и за тех кто не платит по объективным причинам, но которые активно этим пользуются - пенсионеры, инвалиды и т.п.

За них кто-то должен платить.

avpog, смотри какая ситуация.

Julio @ 9.2.2017
Если пенсионная система такова, что поколение само формирует свою пенсию, то это одна система.
Если пенсионная система такова, что нынешнее поколение оплачивает пенсию предыдущему поколению, то это другая система,

Выбираем первую

Julio @ 8.2.2017
Про пенсию.


Размер пенсионных отчислений составляет 22% (может быть и больше , но пусть 22%).
Итого, послав нахуй ПФР, я буду откладывать 20 000 рублей х 22% = 4 400 рублей в месяц или 52 800 рублей в год.
Каждый год я эти деньги кладу на депозит в Сбербанк. Сейчас ставка по депозитам на год равна 5,10 % годовых, пусть будет 5%.
Итого кладу под 5% в год, каждый год снимаю, добавляю по 52 800 рублей моих "пенсионных" накоплений за год и снова кладу под 5% годовых.
Я считал екселем, можете проверить, можете поверить, но через 35 лет работы на моем счету окажется 5 007 357,84 рублей.
Все, выхожу на пенсию. Основной капитал не трогаю, а трачу только проценты.
Под те же 5 % годовых.
Буду получать процентами 250 367,89 рублей в год, что составляет 20 864 рублей в месяц.

Из этого счета 5млн рублей и ДОЛЖНЫ оплачиваться внештатные ситуации пенсионеров. Тут все просто.

Freakynuts @ 19.2.2017
Возможно ли построить государство, в котором все услуги будут платными, но при этом никто не будет платить налоги? или это изначально невозможно? Мне кажется можно достаточно интересно подискутировать.

Возможно. Такое государство было.

Называлось оно Спартой. Так как налогов не было, то не на что было содержать больных и убогих.
Ты знаешь как государство решало проблему больных и убогих - проверкой новорожденных детей на предмет здоровья и моментальным избавлением от больных детей.

Таким больным ребенком мог оказаться ты.
Или твои дети.

Пока ты здоровый, молодой и сильный , ты думаешь - нахер не нужны налоги, пусть каждый сам себя обслуживает.

Но ситуация может поменяться в любую секунду.
Ведь в любую секунду любой из нас может стать инвалидом.

И тогда отношение к налогам резко поменяется, поверь.

Freakynuts @ 19.2.2017
Из этого счета 5млн рублей и ДОЛЖНЫ оплачиваться внештатные ситуации пенсионеров. Тут все просто.

Неправильно. Ты плохо разбираешься в финансах государства.

"Внештатные ситуации" оплачиваются не из пенсионного фонда, а из фонда социального страхования.
А пенсионный фонд расходуется только на пенсию.

Julio, спасибо, ушел читать историю Спарты от А до Я

мы все-таки живем чуть в более гуманном обществе, чем Спарта.
И это хорошо.

Julio @ 19.2.2017
мы все-таки живем чуть в более гуманном обществе, чем Спарта.
И это хорошо.

Царь Леонид с тобой не согласен :D

Julio @ 19.2.2017
Статья 9. Виды не облагаемых налогом доходов (LV)

1. В годовой облагаемый доход не включаются и налогом не облагаются следующие виды доходов:...

5) выигрыши в лотереях и азартных играх;

Значит, у них по другому чем у нас. Этого я не знал...

Однако скорее всего налоги включены в выплаты и в лицензий....Скажем у нас в казино от выигрышей платит казино, но этого сам игрок и не знает. Однако, если хочешь узаконить крупный выигрыш, то надо платить уже самому. Что то похоже и с покером - налог включен в лицензию, поэтому блокируеться все что пытаються работать без лицензий....

Julio @ 16.2.2017
надо хранить не доллары , а евро

то есть ты ЕС воспринимаешь как наиболее стабильную политическую систему?
стабильнее США и их валюты? имхо, опрометчиво
валюта ЕС не подкреплена золотым запасом в отличие от валюты США, которая закреплена так, что нам и не снилось
сколько они золота вывезли со всего мира, в том числе и из России...

поэтому хранить надо в долларах бОльшую часть

Olynes @ 19.2.2017
налоги на покер нулевые, например, Латвию.

откуда эта информация?
у меня знакомый латыш, с кем играем в покер, обязан платить налог с выигрыша, к которому приравнивается доход с покера

Kerensky236 @ 20.2.2017
валюта ЕС не подкреплена золотым запасом в отличие от валюты США, которая закреплена так, что нам и не снилось
сколько они золота вывезли со всего мира, в том числе и из России...

Kerensky236 @ 20.2.2017
валюта ЕС не подкреплена золотым запасом в отличие от валюты США, которая закреплена так, что нам и не снилось

Валюту США открепил от доллара в 1971 году президент Никсон.
После того как президент Франции де Голль пригнал в США в 1965 году корабли с долларами и потребовал выдать золото по декларируемому курсу. За два года ему выдали 3 тысячи тонн золота, а потом доллар от золота отвязали, хотя по Бреттон-Вуддскими соглашениям доллар был привязан к золоту (35 долларов за унцию). И с тех пор доллар не обеспечивается золотым запасом страны.

Учите историю - не попадете в просак

Kerensky236 @ 20.2.2017
откуда эта информация?

Из Латвийского закона о доходах с физических лиц, выдержку из которого я привел выше.

Кстати интересно, насколько я правильно понимаю ситуацию.

Мне кажется, что доллар, самая надежная валюта, (как и экономика США) так как он подкреплен всеми остальными валютами (экономиками). Как я полагаю, обвал доллара, ровно как и обвал экономики США не выгоден никому и поведет за собой обвал всех остальных валют (рынков)
Поэтому чтобы там не произошло их всегда за кредитуют до головы и пойдут на встречу.

Julio, если не сложно, вкратце прав я или нет?

Тут очень много факторов работают.

1.Доллар по Бреттон-Вудским соглашениям был мировой валютой. Он до сих пор остается мировой валютой. Если компания из Аргентины будет заключать договор с компанией из Новой Зеландии, то , скорее всего, контракт будет заключен в американских долларах. Потому что

2. Доллар является самым удобным средством платежа . Хотя США в последнее время сделали много для того, чтобы это было не так.

3. За долларом стоит самая крупная экономика в мире. Китайская экономика обгоняет американскую по темпам роста, но по величение пока еще нет.

4. (На самом деле оно является следствием из первых трех, но в силу важности я выделю это отдельным пунктом) Среди всех мировых валют доллар является средством накопления номер 1. У большинства правительств стран доллар занимает первое место по проценту в золотовалютных резервах страны. Например, у Китая полтора триллиона из трех (пишу по памяти, лень и некогда проверять, можно погуглить и поправить).


Соответственно, падение доллара невыгодно для правительств стран.
Но оно невыгодно и правительству США, т.к. госдолг США составляет более 20 трлн долл что превышает годовой ввп страны.

Это очень выгодный бизнес - себестоимость печатания 100-долларовой бумажки составляет полтора доллара.
Если доллар упадет, то в первую очередь это нанесет удар по экономике США, после которого она может не оправиться.

Все это приводит к тому, что устойчивость доллара выгодна всем в мире, и во многом поэтому он поддерживается всеми.


Кстати, вот интересный вопрос. До второй мировой такой валютой был английский фунт, потом американский доллар. Думаю, что когда американский доллар перестанет быть мировой валютой, то новое Бреттон - Вуддское соглашение уже не будет выбирать какую-то валюту какой-то страны.
Надеюсь, что в этом случае будет придумана какая-то общемировая валюта, которая не будет зависеть ни от одного из правительств.
Этакие общемировые биткойны.
Вот здесь могу ошибаться. Это мое личное футуристическое мнение.
Вполне может оказаться, что мировым средством платежа будет корзина из мировых валют.

И снова про наших баранов.
Я думаю, что пропажа прямого обмена старзкойнов на деньги - никакой не глюк, в чем пытается нас уверить техподдержка Старзов.

Думаю, что это спланированная акция. Убрать возможность получения рейкбека деньгами и посмотреть как игроки отреагируют. Сожрут- не сожрут.
Если будут сильно возмущаться - обмен старкойнзов на бабло вернут.
Не будут - не вернут.

Вообще , в современных тенденциях развития покера, рейкбек - это анахронизм. Давно пора перестать поощрять деньгами за количество игры.

Julio @ 21.2.2017
Давно пора перестать поощрять деньгами за количество игры.

почему?

Shuller_A1t @ 21.2.2017
почему?

Потому что на данном этапе жизни покера румам особо не нужны ни реги, ни плюсовые реги. Соответственно, нет никакой надобности завлекать их повышенным относительно других игроков Рейкбеком. Румы это делают чисто по инерции

а на каком этапе нужны были? вроде в любое время руму было лучше, чтобы у них играли только фиши и их было очень много.
только такого не бывает.

я бы, например, очень хотел уметь летать. считаю, что мне было бы однозначно лучше и удобнее перемещаться в пространстве по воздуху, чем пешком.
но увы.