Дневник Khishtaki

Mad-Revolver @ 18.8.2011
Ну скажем Столыпина я бы робко привел в пример... Царь тогда один фиг был уже профанацией по сути.
Петра первого опять же, ещё более робко, но всё же привел бы в пример.

Эти личности далеко не положительные оценки получают за проведенные реформы, это причем мягко я выражаюсь. Точнее они как многие наши правители старались решить все одной реформой и сразу (принеся любые жертвы при этом). Никакой системности в их работе я не вижу.

Если говорить о конкретных гениальных правителей, то умнее и граммотнее Ленина и Сталина никого я даже и не назову. (ну еще Иван 3, Иван 4й до смерти жены и Александр 1). p.s. я не коммунист, но то что я написал это факт))))

прежде чем оценивать эффективность (гениальность? wtf) правителей, неплохо было бы определиться с тем, что служит критерием этой эффективности.

По памятникам. У кого больше памятников тот и лучший.

Khishtaki @ 17.8.2011
это не эмиграция в её "советском" понимании, а просто нормальная миграция: границы открыли - вот люди и поехали.. обратно же тоже немало едет: масса менеджеров из Европы/Америки у нас трудится...
А на добром слове спасибо :)

полностью согласен,
русские одни из самых тормазнутых в плане передвижения наций, все уже давно едут/перезжают по всему шарик в поисках лучшей доли , а у нас только -только в связи с открытостью границ люди подумывают об этом а журналисты и всякого рода блогеры трубят о массовом исходе. Те же скандинавы для примера очень лихо уезжают со своей родины в том числе на пмж. Про англичан вообще можно сказать - перелетные птицы. Куда ни ткни они есть англосаксы экспаты.
Из СНГ чересчур много приехало в РФ.
Вообщем это вполне нормальный процесс.

Khishtaki @ 18.8.2011
прежде чем оценивать эффективность (гениальность? wtf) правителей, неплохо было бы определиться с тем, что служит критерием этой эффективности.

Критерий я в принципе выше описал в двух словах: оставить после себя не кучку добрых дел (навроде всяких подачек после уже случившейся и не предотвращенной беды) и реформ, а посторить систему, управленческий механизм и так его организовать, чтобы он работал во благо общества, не требовал постоянного контроля высшего руководства, способствовал прогрессу.
То что было построенно в советское время до сих пор воруют, используют и уничтожают (касается не только материальных благ, но и системы образования, науки, разведки, космоса). В нынешнее время наблюдается натуральное производство: то что выкопали, то и продали. Даже не перерабатываем.
Методы достижения советского мирового лидерства обсуждают сполна, порой неучитывая результат, который они принесли. В кратце я бы выразился так: раньше было жестко, а в нынешнее время жестоко.

Короче всем выше сказанным я хотел так-то лишь подтвердить слова Khishtaki о том, что не стоит придавать огромное значения личности, какую бы она должность не занимала, а стоит стараться понять систему в которой вы живете, подстраиваться под нее и ломать то что вам не нравится. Тогда достойные вас правители сами собой начнут всех устраивать.

Vasev @ 18.8.2011
Критерий я в принципе выше описал в двух словах: оставить после себя не кучку добрых дел (навроде всяких подачек после уже случившейся и не предотвращенной беды) и реформ, а посторить систему, управленческий механизм и так его организовать, чтобы он работал во благо общества, не требовал постоянного контроля высшего руководства, способствовал прогрессу.

Короче всем выше сказанным я хотел так-то лишь подтвердить слова Khishtaki о том, что не стоит придавать огромное значения личности, какую бы она должность не занимала, а стоит стараться понять систему в которой вы живете, подстраиваться под нее и ломать то что вам не нравится. Тогда достойные вас правители сами собой начнут всех устраивать.

Свою нежизнеспособность и утопичность идей советская политика и экономика доказала своим же крахом!
Если говорить о роли личности, то я не считаю совпадением, что при Горбачеве распался СССР, а при Сталине, страна из аграрной стала индустриальной!

а при Сталине, страна из аграрной стала индустриальной!

Как сказал один мой знакомый, если бы не было Ельцина, а сразу Путин, то имея 10000% ВВП мы были бы счастливы за тарелку супа добывать Газпромовский газ на Марсе.

Каждому свое,есть же шанс попасть в политработники.

Занёс ещё один офф, ну хоть какой-то БР появился :)...
Играл очень хорошо, плюс складывалось, так что закономерная победа.

Khishtaki, Когда 10/25 играл, встречался за столами с Pylusha? Вообще сейчас при игре, ты отмечаешь соперников, пишешь на них нотсы, или пока не дойдешь до своего рабочего лимита, на котором ты собираешься остаться, побочную работу не проводишь?

Вначале пометил Пилюшу зелёным (как фиша) :). Потом почитал пару тем, перекрасил в жёлтый и старался не садитья сразу перед ним: он агрессивен до суицидальности. Но вообще-то вроде как дармовой, если под него подстраиваться...
Вообще я делаю следующие отметки:
в самом покер-клиенте крашу игроков зелёным, желтым или красным - это удобнее потому что сразу, выбирая стол, я вижу по цветам кто там сидит. Т.е. это исключительно для ускорения и облегчения тейблселекта. Там просто категории: с зелёными я хочу играть, они слабее, жёлтые - реги без крупных очевидных ликов, красными буду отмечать тех, кто меня переигрывает и с кем я буду стараться избегать игры. Пока на моих уровнях красных нет :)
В ХАДе пишу только словесные нотсы, притом стараюсь не дублировать то, что и так следует из статов. Например, если у оппа рейз кбета 20%, то и так ясно, что он рейзит дрова, так что если я вижу такой розыгрыш - то не пишу его в нотсы. Пишу только то, что идёт в противоречие со статами.
Как-то так...

А у меня наоборот красные - агрофиши) Пилюша, кстати, если в позиции сидеть, очень много отдает не по делу

ну у тебя просто иной принцип раскраски: ты в цвете шифруешь ещё и какие-то базовые нотсы. Скажем у тебя агрофиш отличается от пассивного фиша. Я не так: для меня цвет нужен исключительно для селекта стола, а игру я подстраиваю уже по статам.
PS про Пилюшу - согласен, сидеть в позе на него - плюсово.

Khishtaki, Очень логично все! Мне надо завязывать с цветовой гаммой, у меня еще оранжевый есть (переходный период для опасных) и синий, для хин$раннеров )))
OOuph, Интересно, зачем слабых соперников помечать красным, ведь на интуитивном уровне красный цвет в природе обозначает опасность!?

Их намного лучше видно в лобби. Ну и яркий красненький похож на прицел)

Khishtaki, ник под которым ты играешь - это секрет?

Тоже крашу: красный - опасность, жёлтый - внимание (нейтральный), зелёный - полный вперёд.

NikkyWalker, чуть раньше тут ВоД был

ну я какбэ ник не афиширую совсем публично, но и особо не скрываю :).

C победой Зенита. Воистину веселый футбол наблюдали сегодня!

да я опять на даче, не смотрел... но счёт узнал, хохотался :)