GTOPACKS.COM - Готовые и индивидуальные солверные расчеты
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-5303
-
Постов161
-
Просмотров34,127
-
Подписок78
-
Карма автора+27,433
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Всем привет! Пришло время интересного лонгрида. Кому интересно почитать про веб интерфесы (далее буду называть их так) потипу визардов, гтобейсов и тд - устраивайтесь поудобнее. А так постараюсь пояснить почему расчеты/паки gtopacks могут оказаться сильно круче любых визардов представленных сейчас на покерном рынке. В последнее время веб-интерфейсы набирают все больше популярности. Зачастую беря даже тем, что часть контента и вовсе бесплатная (это кстати супер подстегивает пользователей к их пользованию и дальше уже любая здравая логика и желание слушать отключаются). Несомненно у них есть свои плюсы, но у пользователей должно быть детальное понимание и о минусах веб-интерфейсов. Надеюсь у меня получится донести большинство моментов, и эта своеобразная мини-статья окажется кому то полезной) Хотел бы начать с префлопа, но сперва расскажу об очень важной фундаментальной штуке - "искажениях". Что это такое и почему они важны. 1. Искажения. Представьте что вы играете в сломанный телефон, где что бы информация из точки А прошла в точку Б без искажений - вам нужно выдавать ее в большой точности во всех промежуточных точках. Если хотя бы в одной точке она передается не точно, то происходит искажение, и конечный результат меняется. Чем больше промежуточных точек имеют искажения, тем больше и больше мультиплицируется неточность финального результата. Именно поэтому очень важно иметь точные данные начиная с префлопа и заканчивая ривером. Когда в разных точках у нас результат или дерево оформлено в стиле "ну примерно" , мы рискуем получить достаточно искаженный результат, который может сильно повлиять на ваше обучение в худшую сторону, причем может быть даже хуже чем ничего) Есть ли такие искажения в веб-интерфейсах, далее расскажу. 2. Префлоп. В префлопе есть несколько важных деталей на которые надо обращать внимание: 2.1 качество решения (в некоторых интерфейсах - не называю никаких имен 😃 ) , есть очевидные косяки с качеством решений. Где даже в очень простых и базовых спотах есть просадки по качеству. Например оупен с двойками может быть выше чем оупен с четверками. Где то он есть, там где его быть категорически не должно, и тд. Конечно, всегда есть сложные споты (как правило мультивей), где можно проявить некоторую снисходительность, но не тут. 2.2 набор префлоп сайзингов в рамках хотя бы заданных префлоп спотов. Тут имеется ввиду, например, крайне не стандартные сайзинги трибетов и/или сквизов. В 2023 году хотелось бы уже иметь расчет с теми сайзами которые играет поле, а не какими то непонятными рандомными, которые особо никуда не приткнуть. Взять рейндж конечно можно, но подставлять его придется в свой солвер, размер банка делать другой для трибетпота/сквиза (потому как, например, никто не сквизит 15бб на 2,5х), ну и опять таки это все-равно будет искажением, т.к. по хорошему рейндж должен быть другой. 2.3 наличие непопулярных мелких колл веток. Допустим оппонент открылся с СО, и в расчете на сб есть колл ветка частотой 1%. Вопрос, зачем она там? Мы никогда не будем ею играть, да и оппонент никогда не будет сплитить свой рейдж на колл(1%) и трибет. А значит - снова искажение. 2.4 Рейк. В 2023 году большинство веб-интерфейсов начали двигаться в сторону того что бы посчитать свой префлоп для разных лимитов. И это хорошо, но есть и проблемы. Например на некоторых сайтах рейк на одном и том же лимите может отличаться в двое. Допустим на старсах на нл50 рейк 4бб, а на 888 - 8бб. На ипокере кап 3$, то есть 6 бб. нл50 вообще в плане рейка волшебный лимит конечно, и там с расчетами мороки может быть много. У лимитов повыше чуть лучше, но все еще есть чико с кепом на нл200 2,25 и 5,55% и старсы нл200 с рейк капом 1,38 и 5% (чувствуете по капу разницу, да?) и гг где рейк вообще с префлопа берется. А теперь вопрос - когда мы заходим в вебинтерфейс, и выбираем свой лимит, мы хотя бы имеем представление о том на какой расчет мы смотрим? 3. Постфлоп С постфлопом связано несколько пунктов достойных упоминания. Их не много, но я считаю их краеугольными. 3.1 Разнообразие веток в дереве. Казалось бы, как наличие большого числа веток может негативно сказываться на игру? Тут важно понимать какие игры/лимиты вы играете. Чем выше лимит, тем меньше может сказываться этот фактор. Давайте представим такие модели, и постараемся понять какая из них лучше: 1. мы играем в покер где можем выбирать бесконечное разнообразие сайзингов и оппонент так же может выбирать бесконечное разнообразие сайзингов - наш винрейт с оппонентом будет в этом случае одинаковым; 2. мы можем выбирать бесконечное разнообразие сайзингов, а оппонент может играть лишь за 1 предустановленный сайзинг на каждой улице, допустим 44 флоп, 70 терн 70 ривер. Будет ли ев "гто" стратегий в данном случае за обоих игроков отличаться? Очевидный ответ - да. Получается, даже используя ГТО модель, имея возможность играть мультисайзингами, во втором примере мы получим больше велью. Что из этого всего следует? Следует то, что если мы знаем что у нас по полю (или наш оппонент вс которого у нас спот который мы разбираем) не играет за овербет, то мы вынуждены полностью исключить эту линию (т.е. физически удалить) из нашего расчета. Можно ли это сделать в вебинтерфейсе? Вопрос риторический. Так же есть и такой момент, что возможно вам самому хотелось бы упростить дерево определенным образом на некоторых структурах для хиро, что бы было проще запоминать стратегию. У нас в gtopacks были заказы на постфлоп расчеты, где на разных структурах были разные сайзы, но они были ограничены количеством. Стоит помнить, что разработчики веб-интерфесов - не покерные игроки. Они могут допускать множество неточностей и ошибочных веток которые в среднем для игрока будут по дефолту не нужными. 3.2 Недостаток веток в дереве. В некоторых интерфейсах так же могут быть и упрощения которые могут оказаться не нужными. Например отсутствие какого то сайзинга и не возможность его добавить. Опять же, как и в первом варианте - отсутствует кастомизация, однако этот пункт более болезненный, т.к. если вы сталкиваетесь с сайзингом которого нет в расчете, то непонятно как ему противодействовать. Даже если учесть что постфлоп везде считается с хорошей точностью, данные упущения в дереве, описаные выше, можно так же считать искажениями, которые негативно могут сказаться на ваш покерный результат. 3.3 На последок оставил короночку. Эксплоит. Невозможность считать эксплоит в веб-интерфейсах, то есть лочить рейнджи, или части рейнджей для получения макс ЕВ. Конечно же, если вы только начинаете осваивать своеобразный "програмный покер", или стараетесь понять где эти границы у средней игры от которой можно отклониться, то изучение ГТО стратегий - это то что нужно. Но рано или поздно, конечно же от этого надо уходить. А теперь главный вопрос, а как же тогда быть? Сейчас, ровно как и 10 лет назад, что бы действительно эффективно продвинуться, надо много работать и понимать что нет ничего готовенького что как ключик изменит вашу покерную жизнь. Если для этого нужно научиться разбираться в солверах, то значит это единственный вариант. Мы в gtopacks рекомендуем использовать точные префлоп расчеты высокого качества с правильным набором сайзингов. Благо сейчас это стоит не дорого, и даже представлено в виде целых наборов из решений. Их можно посмотреть у нас на сайте gtopacks.com или в магазине gypsyteam (в последнем ассортимент обновляется реже). У нас постоянно выходит что то новенькое, так же мы начали развиваться в ширь, считая разный рейк для одних лимитов. Так же можно оформить какой то префлоп на заказ, с уникальными для вас сайзами и рейком. А как на счет постфлопа? Постфлоп мы рекомендуем использовать исключительно в постфлоп солверах, где у вас есть полная кастомизация дерева и возможность лочить для просчета эксплоита. Я использую симплпостфлоп, для меня это топ. Тем кому нужен ускоренный курс по введению в симплпостфлоп, есть мой персональный миникурс. Если хочется считать постфлоп не "по факту", а сразу наделать какой то банк постфлоп решений, но лень заморачиваться расчетами, или нет возможности , то мы так же можем взять эти задачи на себя. Инновационным решением, на которое в последнее время мы решились - разработка префлоп эксплоит расчетов. Это то чего в визардах не будет никогда. Придется потрудиться, но попробуем сделать из этого что то мощное и порадовать вас! Надеюсь вам понравилось! Ставьте лайки, подписывайтесь, делитесь с друзьями. И да прибудет с вами апстрик
+26
-
Всем привет! Не так давно решил возвратиться к игре (не катал больше года) и начал тестить разные варианты работы над игрой. Не так давно очередным инструментом стал визард. И у меня для вас есть некоторая интересная инфа с примерами, которую я хочу про него показать. Как оказалось, получается лонг-рид, так что заваривайте кофе и приятного чтения! Что касается постфлопа - как то быстро стало понятно, что базовая версия за 50$ просто не дотягивает до того что я бы хотел видеть. Сайзинги часто не те которые я бы хотел видеть, а в некоторых спотах и вовсе отсутствуют критически важные линии, которые коренным образом способны влиять на стратегию, и полностью влияют на логику в конкретных раздачах. Это было заметно в основном в спотах бвб, в остальных чуть лучше. Но когда мне показали версию за 150$, с кастомными деревьями - дело пошло совершенно по другому! (но это уже очень стало напоминать обычный солвер, но да ладно) Прошу обратить внимание, что версию за 150 я сам пока не покупал. В общем версия за 50$ для постфлопа не понравилась. Но основное ради чего я брал визард - это трейнер. По истине у визарда самый лучший по функционалу и UI трейнер из всех что сейчас есть на рынке. Мне очень понравилось когда в реалтайме в каждом споте в отдельном окне можно смотреть как необходимо играть весь свой рейндж. Однако рейндж оппонента почему то всегда выглядит очень не информативно - одним цветом, что странно очень, но ладно. Но как бы там ни было, часто в трейнере я стал замечать различные префлоп линии (5бет не в алын, странные колд коллы), префлоп сайзинги, и даже руки которые я бы сказал черезвычайно странные для некоторых спотов. Ну а про постфлоп мы уже говорили выше. Почему они странные ? А вот это уже отличный повод написать эту инфу для вас на форум. Давайте по подробнее затронем префлоп, ведь это база любого трейнера и любых постфлоп решений.У визарда есть ряд префлоп деревьев, и среди достаточно я бы сказал большого ряда этих деревьев есть всего несколько на не кривых сайзингах. Какие деревья нам предлагают для трейнера - честно говоря не очень понятно. Но тем не менее, может я не достаточно опытный, но найти нормальное дерево (префлоп онли) у визарда всегда занимало изрядно времени и нервов. Недавно работая над определенным спотом в трейнере заметил вырвиглазный префлоп. Каким бы не был визард крутым, быстрым и продвинутым - у него все еще остается проблема очень не качественного префлопа. Для начала немного технических данных. Мы обратились за помощью к иностанныму консультанту, который работал с аналитиками которые проводили иследования качества префлоп решений визарда. Там были использованы алгоритмы и системы бакетов такие же, как были встроены в hrc, что очень плохо подоходит для современных расчетов cash holdem. Начнем сперва с такого определения - качество решения определяется двумя параметрами. 1. Глубина просчета решения (как долго вы считаете; NashDist) 2. Система бакетирования и количество бакетов. (другими словами абстракции на которых расчитывается префлоп. Условно абстракции характеризуются количеством бакетов. Чем больше бакетов - тем лучше решение. Расчет префлопа без абстракций не возможен, т.к. будет требовать черезвычайное количество RAM) Общаясь с разработчиками подобного софта, я заметил кое что общее - все они через мерно много внимания уделяют пункту 1, и не достаточно пункту 2. В случае с визардом разработчики вообще решили не заморачиваться. Наш консультант показал нам много разных данных, и из них можно сказать, что если переводить на бакеты, то префлоп у визарда примерно что то от 1к-1к-1к до 1к-5к-5к. В то время как классические решения у GTOPacks 10к-100к-100к. Наш подход к iteration/nodes (читайте как глубина расчета) считается гибридным. Иногда их может быть много, а иногда мало. В процессе вычислений мы используем подход проверки на качество. Часто одно и то же количество it/n в зависимости от разных факторов может показывать разное качество. А теперь приведем наглядный пример как это видно в визарде Вот спот call 3bet MPvsCO nl500 (3bet 7.5bb)вот так он выглядит в визарде Тут нам интересны по большому счету 2 вещи. Не нужно иметь каких то особых знаний что бы c ними согласиться.1. K6s в колле трибета - согласитесь, если еще 4бет понять можно, то колл вырваной рандомной комбы - сверх странно. 2. Количество мелких карманных пар 22-44. Во первых, их даже по оупену кажется как будто бы больше чем хотелось бы (особенно при учете доминируемых коллом карманок у СБ!), а так же, присутствует очень странное распределение частот оупена по разным мелким парам. Справа это видно - 22 открываются 41%, а 33 уже 36%, затем 44 снова 41%.3. Третья менее значительная и не так заметна, но тоже мне кажется странной - отсутствие А9о в оупене с МР. Конечно частично это может быть вызвано наличием колд-колла с СБ. Но как правило оупен не должен сокращаться до нуля. upd: пока писал вам сообщение на коленке собрал расчет с колд коллом на сб - двойки полностью ушли из оупена , а оупен с А9о остался прежним - 75%. А вот это все тоже самое (кроме наличия колд колла сб, и прямых пушей, которые не влияют на вышеописанные проблемы), на тех же трибетах 7,5бб от GTOPacks : 1. Как видим K6s в защите отсутсвует. 2. Карманки, особенно более низкие, открываются сильно меньше, а их частота увеличивается поступательно, от меньших карманок к большим. Таким образом оупен у 22 лишь 18,5% по сравнению с 41 у визарда. Что кажется разумным! 3. В оупене присутствует 75% А9о. Пока лазил по этому расчету визарда, обратил внимание на то что происходит у него с колд коллом vs RFI на СБ. Пресловутые К6с опять выдраные из жопы. 22-33 опять больше чем других карманок. АКо играется частично коллом: Это мелочь скажете вы? Окей, соглашусь, погрешности наверное не такие большие. А как вам само дерево? Ну допустим мы трибетим 10бб СБ вс MP, тогда почему при колле сб, сквиз на бб опять 10бб? Кажется несколько нелогичным без позиции. При этом если BU call + SB call , BB squeeze 16bb. Ну и завершить можно тем что в этом префлопе есть 5беты не в аллын, в том числе на 40% стека. Все эти недочеты накладываясь друг на друга, как сломаный телефон, создают уже неплохую такую неточность, которая хочет другого префлопа. Конечно, рядовому регу нл50-нл100 скорее всего будет похер. Хотя, все-равно остается много вопросов к постфлоп веткам, которые на их этапе не играет ни поле, ни по сути они сами не нуждаются в большинстве из них. Так вот, отвечая на самый часто задаваемый вопрос - чем мы лучше визарда? Ответ оч простой) Префлопом. Качеством наших решений. По крайней мере таких простых как эти. Означает ли это, что нужно переучиваться от визарда, и заставлять себя изучать постфлоп солверы? Конечно нет! Ведь есть универсальное решение! Визард все еще хорош рядом своих функций, прекрасным трейнером и довольно простым юзер интерфейсом по созданию постфлоп деревьев и самым быстрым солверным алгоритмом в мире. Так почему бы не совместить наши префлоп решения от GTOPacks и работу в визарде? Рейнджи хорошо и без ошибок подставляются из наших решений в Elite версию визарда, если вы ей обладаете. А сам софт по просмотру наших наборов из решений очень прост и интуитивно понятен, если нужно отдельно заниматься изучением префлопа. Темболее что наборы из решений довольно дешевые. Так же мы оказываем поддержку всем купившим у нас паки и инструктируем по любым вопросам. Так же мы частенько дорабатываем наши паки и доукомплектовываем новыми расчетами в ту же цену. Совсем скоро у нас будут дополнения и к стандартным пакам. Уже есть мысли что можно добавить. ------------- На данном дереве мы не остановились, и решили покопаться в префлопе под названием research. Там где много сайзингов на каждый спот. За основу брали расчет от нл100! А теперь внимание всем кто смотрит подобные расчеты не больших лимитов! Рейк в данных решениях некорректный! и сильно превышает норму. Стандартом для решений нл100 считается cap ~3bb. Путем некоторого количество расчетов, было выявлено что в визарде для этого расчета использован рейк с cap = 6bb! Что вдвое выше нормы. То есть эквивалент нл50. Соответственно в решениях с постфлопом для нл50, рейк может быть так же не нормальный. Что мы решили сделать? Мы решили воссоздать дерево начиная с BU как у ресерча. И посмотреть какие будут отличия. Дерево в целом довольно обьемное, мы честно говоря решили не тратить много драгоценного серверного времени, т.к. уже несколько раз пересчитывали дерево на другом рейке, поэтому глубина расчета у нас не слишком высокая. Из-за этого распределение частот по некоторым сайзингам может быть не максимально точная. Однако опять же, довольно сильные отличия даже в выборе сайзингов между деревьями есть, а быть их не должно. Это показатель низкого качества решений визарда. Расчет нашего дерева я приложу ниже, и каждый сможет скачать его бесплатно. Ниже хочу продемонстрировать базовый спот BBvsBU. Тут можно на разные вещи обратить внимание, но критически важно тут наличие комбы A4o в большом трибете и к тому же в колле! Ни в каких расчетах с подобным рейком нет ни такого трибета, ни колла. Даже с рейком нл500 комба защищается не 100%. Ну и сайзинги 4бета в дереве все целиком и полностью налеплены от балды.Для вас прикреплю сюда скрин из визарда и из нашего решения, для тех, кто не хочет копаться и искать в визарде сам. И скрин нашего решения: Расчет можно скачать тут wizard vs gtopacks research.rar (2.3 мегабайт) Пришлось заархивировать, т.к. сайт не дает прикладывать такие файлы. Для просмотра стратегии вам необходима программа Simple PREflop Holdem. скачать можно на simplepoker ком . Итак подведем итоги уже можно сказать целой статьи. Визард это очень крутой и удобный инструмент работы над игрой, но с рядом поправок. Основные его минусы - некорректный префлоп и частые "неточности" в выборах постфлоп сайзингов. Если упущения в постфлоп сайзингах можно пофиксить через кастомные постфлоп деревья, используя ELITE версию визарда, то с его слабым префлопом так не выйдет. Поэтому мы рекомендуем использовать префлоп от GTOPacks в Elite версии визарда, на кастом постфлоп деревьях. На этом все, дорогие читатели! Искренне надеюсь что кто-то полностью прочитал и дочитал до конца Ставьте ваши плюсики, что бы мы понимали на сколько вам интересны подобные статьи. Telegram @funpokerrr Telegram @kostya1q1 Discord !funpokerrr#6788
+23
-
Всем привет. Сталкивался ли кто то из вас с подобным в префлоп расчетах? 77 фолдим более 50%, а 66 коллим всегда. Что это - не точность в расчетах, или так и должно быть? Сегодня хочу ответить на этот вопрос. Сначала отойду немного от вопроса и поясню такую штуку как высота квадратиков. Чем выше квадрат, тем больше комбинаций или другими словами больше частоты этой руки у нас есть в этом споте. Например - сделали префлоп рейз с частотой 100% с 77, а с 66 сыграли часть рейз и часть пас. Соответственно получили высоту квадратов для 77 100%, и для 66 50%. Для того что бы установить возможность симплу отображать руки с разной высотой квадратов мы должны в середине окна программы развернуть ниспадающее меню и выбрать Absolute weight. С этим разобрались. Так почему же все же мы не стараемся фолдить низ спектра и всегда коллить верх? Ответ кроется в увеличении прибыльности, обеспечения покрытия и формирования хорошо доступной и понятной стратегии на постфлопе, ну и как приятный бонус - неэксплоитность. Из первого абзаца вы уже возможно догадались, что колл 50% с 77 и колл 100% с 66, еще не означает что на постфлопе комбинаций 77 у нас будет меньше чем комб 66. Проверяем: Для этого я навожу мышкой на нужную руку и зажимаю на ней удерживая правую кнопку мыши. Открывается небольшой попап в котором я смотрю на цифры в скобках напротив нужного действия. Эти цифры отражают количество комбинаций проходящее по действию. В нашем примере - проходящее на постфлоп. В нашем случае комбинации проходящие на постфлоп у 77 (2.72) > 66 (2.54) Как правило солвер всегда старается сделать рейндж выходящий на постфлоп "ёлочкой". Это и будет правильный и качественный расчет. Даже если 77 придется выкинуть больше чем 66-22 . Как правило "ёлочка" - залог правильного расчета. Исключения бывают только по K5>K6 - связано это с блокингом трибет комбы А5 которая часто будет нас трибетить, поэтому кикер к К сам по себе имеет мало разницы с соседом, а вот в качестве блокера - большое. Поэтому в некоторых расчетах можно видеть что К5 оупенится больше чем К6. Второе исключение может быть скрыто в комбе 98с. В точности почему так - сказать не возьмусь, однако подозреваю что солвер считает что она имеет самое большое отрицательное куллер велью по сравнению с любыми другими коннекторами. А вот уже любые оупены с 55 больше чем с 66 будут являться показателем некачественного расчета. Ставьте плюсики если было полезно и вам понравилось
+8
-
Все эти мелочи полная фигня. У работы с ГТО Визардом огромное кпд , он намного проще быстре и приятнее чем сольверы и прочие тренажеры. А кпд намного важнее чем какая то супер пупер точность до копеек.
+7
-
Всем привет! Сегодня произойдет то, что многие так долго ждали. Да, чего лукавить, мы и сами ждали этого с нетерпением. Сколько было доработок/переработок, мозговых штурмов, и ожиданий финального завершения...(барабанная дробь) нашего нового, инновационного, не имеющего аналогов Exploit пака 💥 Итак, представляем вам первый в своем роде пак содержащий в себе префлоп эксплойт расчеты. Первое с чего мы решили начать - это БвБ. Мы провели анализ поля и оказалось что большинство оппонентов очень значительно отклоняется от средней стратегии. Мы просто взяли и нашли все подстройки под большинство возможных отклонений оппонентов. И на основе этого построили большой эксплоит пак. Пак сделан для игроков нл200. Но в целом подойдет и для игроков близких к 200 лимитов. Пак с рейком для других лимитов выйдет чуть позже. Наш пак насчитывает 35 расчетов 🔥Расчеты выполнены как за Hero SB, так и за Hero BB. Самыми популярными отклонениями у поля являются недотрибет БвБ, недо4бет и недопуш на относительно высокий сайз 4бета. Давайте эксперимент? Возьмем для примера одно из популярных отклонений - трибет БвБ% Мы скажем вам какая частота трибета БвБ должна быть по гто, а вы возьмете и откроете несколько рандомных оппов с ваших лимитов и сравните их трибеты БвБ с этой цифрой. Цифра под спойлером ~19% Если в совокупности их трибеты не соответствуют этой цифре - то уже можно начинать эксплоитить. То есть открываться чаще/реже, и защиту на трибет (что еще более важно) выстраивать так же соответствующим образом в зависимости от частоты трибета. У нас например высчитано как реагировать на трибеты от 13 до 25% с шагом 1,5%. Есть расчеты и с пушем на трибет для высоких частот и без пуша. И это только один из спотов присутствующий в паке! Что есть еще? Давайте выделим тезисно, что будет внутри пака, чтобы всем было понятно: 1. Эксплоит частоты трибетов выше и ниже гто как подстройкой на трибет (включая расчеты с пушем), так и RFI подстройкой. 2. Эксплоит недопушей на 4бет 3. Эксплоит недо4бетов 4. Эксплоит оверфолдов на трибет (Ловите лайфхак: любые даже не большие отклонения по фолду на 3б показали что нужно трибетить огромной частотой. Приложен 1 расчет) 5. Эксплоит увеличенной частоты RFI 6. Несколько гто расчетов 7. В расчетах предусмотрена индикация постфлоп частот. Так же постфлоп деревья хорошо подходят для импорта в симплпостфлоп. (вам нет необходимости создавать постфлоп деревья самому в симпл постфлопе. их можно импортировать из наших префлоп расчетов по функции 'Open Postflop in SPF' в два клика. Эксплуатационные рейнджи будут учтены. Останется только выбрать флоп и расчитать) За основу для расчета эксплоита взят набор сайзингов RFI:3 / 3bet:9 / 4bet:24 Доступные частоты трибета оппонента от 13% до 25% с шагом в 1,5%. Для некоторых частот 3бета сделано несколько расчетов с разной частотой фолда на RFI. За Hero BB доступны расчеты с RFI gto+залоченный 4бет(частота ниже гто), а так же где RFI=47% и RFI=50%. Внутри этого пака так же будет прилагаться подробная инструкция ко всему. Так же, мы всегда будем оставаться с вами на связи если у вас появятся какие то вопросы. Для всех кто за нами следит мы решили поделиться с вами одним расчетом, который будет приложен ниже.3 9 24 GTO.rar (70.3 килобайт) Скачайте, разархивируйте, перетащите файлик в окошко simplePREflop. В центральной области программы переключите настройку 'Played Show' на 'Strategy Show' Если вы по каким то причинам не можете скачать расчет с форума, напишите нам, и мы пришлем его вам. Так же хочу напомнить, что все решения представлены в виде файлов для SimplePreflop Holdem. Однако для просмотра и изучения стратегий никаких лицензий не требуется. Диапазоны из решений совместимы с SimplePostflop и PioSolver для дальнейших расчетов в постфлоп солверах Узнать цену и заказать пак можно по ссылке Также пак можно купить в магазине GipsyTeam
+7
-
Сообщение отредактировал Neeel - 26.12.2024, 19:42 -
Всем привет!
В связи с тем что в составе нашей команды произошли большие изменения, к сожалению, вынуждены сообщить о том что проект под брендом GTOPacks закрывается.
Если вы были как-либо заинтересованы в нашем продукте, то приглашаем вас следить за его перерождением в новой теме вот ТУТ
Если вас интересуют профессиональные хады для х2н, то приглашаем посетить мастерскую попапов PokerPopUp, где опытные специалисты быстро соберут вам любой хад или посоветуют готовые наборы!
Спасибо что были с нами все это время!
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Всем привет!
Давно не выходили с новостями.
Продолжаем расчет популярных игр, и готовим для вас новый пак для GG 9max под NL500. В новом паке полностью новые деревья, с новыми сайзами сбазированными на аналитике из рейндж-ресрчей.
Мы так же проанализировали влияние разности Ante у лимитов nl500 и nl200 (0.4bb vs 0.5bb) на стртегию, и оказалось что это влияние довольно значительное.
Всем кто играет нл500 200bb 9max на GG мы крайне рекомендуем к покупке данный пак, который выйдет уже скоро. Пак так же можно будет купить по предпродаже, однако в случае с этим паком - только по полной стоимости. Стоимость не сильно будет отличаться от пака для нл200.
Точная стоимость, состав пака, и открытие ранних продаж будет обьявлено позже.
Есть и вторая новость
Мы планируем подготовить расчет всего постфлопа для вас в simple postflop.
Нам уже не терпится запустить постфлоп в продажу, но перед расчетом, было бы здорово понять какие постфлоп сайзинги в разных спотах вас интересуют. Предлагаю открыть дискуссию этого момента в этой теме. Пишите ваше мнение и пожелания на этот счет. И ваш играемый лимит. Хотим насобирать какое-то количество мнений, прежде чем запускать расчеты! Будем вам благодарны за обратную связь! 🤓
Telegram @funpokerrr
Telegram @kostya1q1
Skype funpokerrr
Discord !funpokerrr#6788