Дневник с Воробьёвых гор. NL16-25
-
ПопулярностьТоп-4864
-
Постов2,061
-
Просмотров267,309
-
Подписок126
-
Карма автора+2,673
-
Дед ехал бубнил под нос "вот я долбаеб, не туда повернул. Парень наверное опаздывает. Нарушу немного
+30
-
Пока тактикостратегические гении думают AJ там или JJ, я добавлю свои 5 копеек и сфолжу пре
+23
-
ты недооцениваешь гениев нл10, именно AJ, JJ или 88 там и будут всегда
+16
-
Человек улыбается. Сразу видно - давно КК в АА не получал
+15
-
Ну ладно, разбил лампочку в одном вагоне и пошел по кругу считать пока не дошел до битой... мне каже
+15
-
-
SuperVoid,
После выстрела товарища остается 4 варианта развития событий и одно из них нас не устраивает - то есть 25%
-
этот куда такой собес?
-
Соображения по задачам пока без гугла
Про стол не допер.
Про револьвер:
Вероятность выжить при вращении барабана понятна - 66процентов.
А если не вращать, то с учётом использованного слота у нас есть только 4 варианта размещения патронов, а умирираем мы только при одном, так что лучше не крутить.
Про фитиль мне показалось самое лёгкое
Поджигаем первый с двух сторон, а второй только с одной, первый догорит за полчаса и тогда поджигаем второй с другой стороны. Догорит получается за 45 минут.
Про улитку:
С точки зрения житейско бытовой логики хуй она куда доползет.
Но если учитывать пройденное, то в первый день оно 1/200 во второй 2/300 в третий 3/400, что равно 0.005 0.0066 0.0075, то есть тенденция положительная и вроде как ничего ей не мешает прекращаться. Значит через ахуллиард лет должна доползти, но по факту скорее сдохнет в пути.
-
Rainpwn, Точно, не заметил что друг за другом патроны идут.
-
То чувство, когда хочется открыть спойлер но, не хочется быть идиот перед самим собой))
-
artem66 @ 25.08.21
Во, вот такое решение задачи первой на собесе я тоже рассказал, оно верное, но не за минимальное количество шагов. Один из твоих шагов является лишним.
Ну ок, я завелся :)
Взвешивание двух любых мешков нас не интересует, слишком много вариантов, нас интересует взвешивание трех и более мешков, чтобы стол не сломался.
Три мешка:
1 2 3
1 2 4
1 2 5
1 2 6
1 2 7
1 2 8
1 3 4
1 3 5
1 3 6
1 3 7
1 4 5
1 4 6
2 3 4
2 3 5
2 3 6
2 4 5
вроде все перечислил
Четыре мешка
1 2 3 4
1 2 3 5
Осталось выбрать из первой (три мешка) и второй (четыре мешка) два взвешивания, чтобы 1 был и там и там, а остальные мешки не повторялись
Такая комбинация только одна:
1 2 3 5 из 4х мешкового взвешивания и 1 4 6 из 3х мешкового
Соответственно, для приятеля это будет выгляеть так - взвешиваем три мешка = не ломается, потом взвешиваем 4 мешка , один из которых участвовал в первом взвешивании - тоже не ломается, этот один и есть килограммовый
-
-
Так, а с улиткой все-таки какое условие правильно? Оно там растягивается? Увеличивается? В какую сторону?) Я то подумал, что 1 метр прибавляется к центру стержня...
-
artem66, я не про компании, а что за работа? должность? профессия? Короче, кому это всё надо? :)
-
Julio @ 25.08.21
Ну ок, я завелся :)
Взвешивание двух любых мешков нас не интересует, слишком много вариантов, нас интересует взвешивание трех и более мешков, чтобы стол не сломался.
Три мешка:
1 2 3
1 2 4
1 2 5
1 2 6
1 2 7
1 2 8
1 3 4
1 3 5
1 3 6
1 3 7
1 4 5
1 4 6
2 3 4
2 3 5
2 3 6
2 4 5
вроде все перечислил
Четыре мешка
1 2 3 4
1 2 3 5
Осталось выбрать из первой (три мешка) и второй (четыре мешка) два взвешивания, чтобы 1 был и там и там, а остальные мешки не повторялись
Такая комбинация только одна:
1 2 3 5 из 4х мешкового взвешивания и 1 4 6 из 3х мешкового
Соответственно, для приятеля это будет выгляеть так - взвешиваем три мешка = не ломается, потом взвешиваем 4 мешка , один из которых участвовал в первом взвешивании - тоже не ломается, этот один и есть килограммовый
Ух как) да, теперь верно
-
Vortix @ 25.08.21
artem66, я не про компании, а что за работа? должность? профессия? Короче, кому это всё надо? :)
Младший продуктовый аналитик(джун позиция)
Прокравяка @ 25.08.21
Так, а с улиткой все-таки какое условие правильно? Оно там растягивается? Увеличивается? В какую сторону?) Я то подумал, что 1 метр прибавляется к центру стержня...
блин, я уже даже не знаю как объяснить. Представьте, что вы хватаете стержень с двух концов и тянете с одинаковой силой, пока длина не увеличится на метр. Растяжение происходит по всей длине равномерное.
-
Прокравяка @ 25.08.21
Так, а с улиткой все-таки какое условие правильно? Оно там растягивается? Увеличивается? В какую сторону?) Я то подумал, что 1 метр прибавляется к центру стержня...
Посколькую я эту задачу еще не решил, то могу давать объяснения :)
наверное.
Стержень линейно расширяется
Берешь стержень длиной 1 метр в первый день делишь его на 4 части, ставишь метки на 0.25, 0.5 и 0.75 метра
На следующий день стержень будет длиной 2 метра, и метки будут находиться на 0.5, 1 и 1.5 метра
На следующий день стержень будет длиной 3 метра , и метки будут находиться на 0.75, 1.5 и 2.25 метра
Ну и так далее.
Вот по этой херне улитка и ползет.
-
ура решил
-
Magnityy @ 25.08.21
ура решил
Выкладывай, но под спойлер
Ramanchi @ 25.08.21
Соображения по задачам пока без гугла
Про стол не допер.
Про револьвер:
Вероятность выжить при вращении барабана понятна - 66процентов.
А если не вращать, то с учётом использованного слота у нас есть только 4 варианта размещения патронов, а умирираем мы только при одном, так что лучше не крутить.
Про фитиль мне показалось самое лёгкое
Поджигаем первый с двух сторон, а второй только с одной, первый догорит за полчаса и тогда поджигаем второй с другой стороны. Догорит получается за 45 минут.
Про улитку:
С точки зрения житейско бытовой логики хуй она куда доползет.
Но если учитывать пройденное, то в первый день оно 1/200 во второй 2/300 в третий 3/400, что равно 0.005 0.0066 0.0075, то есть тенденция положительная и вроде как ничего ей не мешает прекращаться. Значит через ахуллиард лет должна доползти, но по факту скорее сдохнет в пути.
фитиль и револьвер верно, про улитку ты на верном пути!
-
То есть все-таки растягивается? Но это, кстати, не особо важно. Улитка все равно доползет, если нет условий о том, что это действие может хоть когда-нибудь закончиться. Похоже на сверхзадачу)
Еще вопрос по первой : каким образом факт того, что стол не ломается может что-то означать? С точки зрения товарища мешки могут весить по 100г каждый. Или опять борода в условии и друг охотно верит, что мешки от 1 до 11 кг и просто не знает какой из них какой? -
Прокравяка @ 25.08.21
То есть все-таки растягивается? Но это, кстати, не особо важно. Улитка все равно доползет, если нет условий о том, что это действие может хоть когда-нибудь закончиться. Похоже на сверхзадачу)
Это надо доказать математически, потому что улитка ползет по 1 см в день, а стержень увеличивается на 1 метр в день.
Навскидку не очевидно, что доползет.
Прокравяка @ 25.08.21
Еще вопрос по первой : каким образом факт того, что стол не ломается может что-то означать? С точки зрения товарища мешки могут весить по 100г каждый. Или опять борода в условии и друг охотно верит, что мешки от 1 до 11 кг и просто не знает какой из них какой?
Товарищ знает , что там 11 мешков, каждый из которых весит от 1 до 11 кг, но не знает какой из них кто. Надо ему доказать, что "вот этот вот" весит 1 кг, и по-другому быть не может.
-
Прокравяка @ 25.08.21
То есть все-таки растягивается? Но это, кстати, не особо важно. Улитка все равно доползет, если нет условий о том, что это действие может хоть когда-нибудь закончиться. Похоже на сверхзадачу)
Еще вопрос по первой : каким образом факт того, что стол не ломается может что-то означать? С точки зрения товарища мешки могут весить по 100г каждый. Или опять борода в условии и друг охотно верит, что мешки от 1 до 11 кг и просто не знает какой из них какой?Ну это нельзя назвать бородой в условии, мне кажется очевидно, что он знает, что 11 мешков от 1 до 11 кг, просто не знает где какой. Иначе задача не имела бы решения
-
Julio @ 25.08.21
1 взвешивание Кладем на стол 4 мешка, 1,2,3 и 4 килограмма, вместе они весят 10 кг, стол не ломается, а в любой другой комбинации 4 мешков (напр 2+3+4+5) стол сломался бы Таким образом доказываем другу, что вот эти 4 = это именно, 1, 2, 3 и 4 килограмма.
2 взвешивание Дальше берем 1, 2 и 3 и 5 кг. Вместе = 11 . стол не ломается. И только в этой комбинации.
Таким образом приятель точно знает, где 5 кг и где 4 кг и оставшаяся куча = 6 кг и выше.
Julio,
приятель пока не может знать, какой именно мешок 4 кг, а какой 5 кг. Ведь вариантов постановки 4х мешков на стол, при которых он не ломается, 2:
1+2+3+4 (10кг) и 1+2+3+5 (11 кг).
Сообщение отредактировал andrew2109 - 25.8.2021, 14:25 -
А, ну все понятно решил про улитку c учетом подсказки ТСа
Правда не уверен, что зачтут.
В первый день улитка проползет 1\100 длины
После того, как стержень ночью увеличился, она все равно уже проползла 1\100 !!! Это - самое главное.
И тогда во второй день она проползет 1\100 вчерашие плюс сегодняшние 1\200
В третий день она проползет позавчерашние 1\100 , вчерашние 1\200 и сегодняшние 1\300
Таким образом на n-ный день она проползет
Соответственно, поскольку этот ряд не сходится ни к одному числу, найдется такое n при котором сумма будет выше единицы.
Задача решена (ли?)
жду приговора
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
SuperVoid, фишка в том, что 2 патрона идут друг за другом, и второй как бы "залочен" и ты на него никогда не попадешь. Поэтому 1к4 и 25% (сам сначала подумал что лучше крутить барабан на 33%)