Less Brain Less Pain: PLO 50

В первой сессии по ЕВ + 200 , и ты в плюсе.
Во второй сессии ЕВ -600, и ты в минусе.


И причем здесь удача?
Если ты с помощью ЭТОГО графика хочешь доказать, что ЕВ ничего не значит, так прячь его скорее - он как раз доказывает обратное

Удача в том, какой флоп мы увидим после того, как какой-нибудь фишара заколил с эни фор наш 4бет. Если там 55К и у фиша К, мы доставляем остаток стека.

Если там 55К, и у фиша 5, мы все равно доставляем остаток стека.

В обоих случаях это игра, где уже нет места креативу. Графики будут сильно разные.

Сейчас больше статистики на местных маньяков. Если у кого трибета больше 20%, то в 4 Бет без позиции запускаю кроме тузов еще и хорошие рандауны. Что б нивелировать влияние позиции.

Получается более десперсионно, но пару +5% эквити тут, +10% там, на дистанции будет Профит.

График просто показывает, что даже придерживаясь строго плана на игру в рамках отдельной сессии можно получить диаметрально противоположные результаты.

И еще показывает, что если учиться играть, то надо играть как минимум 2-3к в день, что б можно было как то анализировать результаты работы.

LessBrainLessPain @ 12.9.2016
Удача в том, какой флоп мы увидим после того, как какой-нибудь фишара заколил с эни фор наш 4бет. Если там 55К и у фиша К, мы доставляем остаток стека.

Если там 55К, и у фиша 5, мы все равно доставляем остаток стека.

Только К у фиша будет в разы чаще, чем 5. И за счет этого линия ев будет идти вверх.

Об этом и речь, что б получить эти разы, которые "чаще", надо дохрена рук.

Кто играет полный рабочий день, тому проще. А если парт тайм, то достаточно просто напридумывать себе линий, и вроде на графиках ок, а по факту - говно. Просто подфартило.

А что б играть парт тайм дофига рук, это надо заряжать три четыре зум стола. А что б их заряжать, надо иметь слабоминусовую игру на автопилоте, что б была возможность уделять внимание какому-то одному аспекту, а остальное пускать на автомате. И при этом не заливать слишком много.

В общем интересно получается - что б учиться играть, надо уметь играть. А сессии по сто рук ща вечер, даже с разбором потом - в пользу бедных.

LessBrainLessPain @ 12.9.2016
Удача в том, какой флоп мы увидим после того, как какой-нибудь фишара.....
В обоих случаях это игра, где уже нет места креативу. Графики будут сильно разные.

.....
Получается более десперсионно, но пару +5% эквити тут, +10% там, на дистанции будет Профит.

Ты уж выбери какую-то сторону силы, нельзя одновременно светлую или темную.

Или ты не веришь в статистику и ЕВ, тогда все определяется удачей, и дистанция тут вообще непричом.

Или ты веришь в статистику, тогда на дистанции у тебя , скорее всего, будет плюс, если ты играешь в плюс во ЕВ и минус, если в минус.

А то у тебя все намешано в какой-то суп, дистанция с удачей.

Ок. Просто выложил график, который красочно иллюстрирует, что в процессе обучения можно отрабатывать одни и те же линии, и получить на дневной дистанции противоречивый результат.

Никаких сдвигов парадигм тут нет.

А значит, что б научиться играть, надо наигрывать очень большую дистанцию, так как разбор коротких сессий покажет только самые очевидные проблемы. Играя по часу в день, похоже, научиться играть нельзя. До этого несколько месяцев так и играл. А последний месяц играю по 5-7 часов в день. Разница значительная.

Конечно мэтрам это и так понятно, но мало ли кто заглянет на огонек сюда.

Так что получился разговор слепого с глухим.

Ок. Просто выложил график, который красочно иллюстрирует, что в процессе обучения можно отрабатывать одни и те же линии, и получить на дневной дистанции противоречивый результат.

А ты думаешь у хороших игроков в дневной дистанции все стабильно? Бывает играешь неделю в свою игру, плюсуешь, а потом бац, и след неделю сосешь хуй. Или наоборот.

А значит, что б научиться играть, надо наигрывать очень большую дистанцию, так как разбор коротких сессий покажет только самые очевидные проблемы.

Ошибочное мнение. Чтоб научиться играть, надо учиться играть(а именно работать над теорией).Для этого не нужны огромные дистанции - достаточно купить майнинг на норм регов лимита и посидеть день два или неделю поковыряться.

Ошибочное мнение. Чтоб научиться играть, надо учиться играть(а именно работать над теорией).Для этого не нужны огромные дистанции - достаточно купить майнинг на норм регов лимита и посидеть день два или неделю поковыряться.

Я думаю это ошибочное мнение, что мнение ошибочное. Рекурсия получается.

Знать о чем-то, и уметь что-то делать - это две большие разницы. 99,9% людей не способны учиться на чужих ошибках, такие значия интересны, но не сильно полезны. Разбирая чужие руки, можно понять, что игрок делает, но не почему. И наоборот, если ты понимаешь логику игры, нет необходимости учить отдельные линии.

В разработке софта это так, и в управлении проектами тоже. Не думаю, что покер отличается.

А что у регуляров не все стабильно, ну так на какой высооплачиваемой работе все стабильно? У брокеров, адвокатов, хирургов, политиков? - за хорошие деньги не получиться сидеть на жопе ровно.

Но есть большая разница, если ты знаешь, что делаешь, и результат временно хреновый. И если ты только учишься - и результат хреновый.

---

Но в общем целом покер - это наверное одна из наименее дисперсионных профессии, где можно заработать действительно большие деньги. Да свинги, да можно под тильт залиться, да могут вип систему порезать - но правила покера каждое утро как вчера, и так год за годом. И правила предельно прозрачны.

В политике можно найти себя с утра уже в тюрме, завалив серьезный проект можно потерять работу очень на долго. Законы меняются, технологии меняются, конкуренция растет везде, не только в покере. Но только в покере окружение стабильно год за годом.

http://www.makeuseof.com/tag/10000-hour-rule-wrong-really-master-skill/

Достаточно интересно, что не так оно просто чему-то учиться.

Но в общем целом покер - это наверное одна из наименее дисперсионных профессии

@Grommash, мне вот интересно, а тебе приходилось работать на какой-либо другой выскооплачиваемой работе? Или играть на форексе? Или торговать опционами на фондовом рынке? Или просто общаться с топ менеджерами транснациональной корпорации, от решения которых каждый день зависит благополучие тысяч человек и компании в целом?

Если сравнивать покер, и работу на заводе, то тут ты прав, покер - очень стремная работа. Но если ее сравнить с работой владельца этого гребаного завода, который его тупо украл, и каждое утро гадает, придут за ним менты, или такие же как он, только похлеще, то покер очень даже спокойное занятие.

Ну хотя сравнивать с заводом, и думать, что ты на острие атаке, это куда приятние конечно

хотя не думаю, что на покерном форуме такая точно зрения будет популярна

Работа на префлоп диапазонами и оверфолдами начинает приносить результаты.

LessBrainLessPain @ 13.9.2016
Работа на префлоп диапазонами и оверфолдами начинает приносить результаты.

люблю, когда люди делают выводы по графикам в 1 тысячу рук :D

щас 2 тысячу рук зальешь столько же и будет результат )

тысяч 15 отыграй, а там и посмотришь

это дневник в котором я фиксирую результаты обучения на ежедневной основе.

ты вот в школе учился ведь? тебе там оценки ставили после каждого диктанта, или учитель говорил, напиши ка ты 10 диктантов, вот дистанция и покажет

кстати, короткие циклы тренировок и оценок результатов являются неотьемлимой частью эффективного обучения.

LessBrainLessPain @ 13.9.2016
оценки ставили после каждого диктанта

справедливости ради надо отметить, что написать диктант случайно на хорошо или отлично гораздо сложнее, чем отыграть сессию в плюс. Двоечник напишет случайно один раз из 100, а плохой покерист может отыграть 70 плюсовых сессий из 100, потому что ему хорошо сдают. Так что, в нашем деле только дистанция нас характеризует, на ней мы должны вносить изменения в игру и смотреть на результаты

Ну хорошо сдают или плохо - это никак на влияет на то, хорошие ты принимаешь решения или плохии.
Колл не по шансам на турне, он и есть колл не по шансам, внезависимости, что сдали на ривере.

И колд коллы со всяким говном, чем я грешил, даже на дистанции в полторы тысячи рук загоняют красную в минуса.

Принцип 20/80 должен и в покере работать, 20% усилий дают 80% результата. Если ты про, то ты уже работаешь над улучшением последний 20% результата, и там нужна дистанция. А когда только учишься, то разница видна значительно быстрее.

Вы по моему господа, забыли себя, когда только учились играть, и каждый лик это не 3bb/100, а как минимум 33

LessBrainLessPain @ 13.9.2016
@Grommash, мне вот интересно, а тебе приходилось работать на какой-либо другой выскооплачиваемой работе? Или играть на форексе? Или торговать опционами на фондовом рынке? Или просто общаться с топ менеджерами транснациональной корпорации, от решения которых каждый день зависит благополучие тысяч человек и компании в целом?

LessBrainLessPain @ 12.9.2016
В разработке софта это так, и в управлении проектами тоже. Не думаю, что покер отличается.
А что у регуляров не все стабильно, ну так на какой высооплачиваемой работе все стабильно? У брокеров, адвокатов, хирургов, политиков? - за хорошие деньги не получиться сидеть на жопе ровно.

Ну я играл на форексе. И торговал (торгую) опционами, и не только ими. У меня в управлении сколько-то там чужих десятков миллионов долларов. С топ-менеджерами транснациональной компании общался разве что на форумах, зато сам был владельцем и топ-менеджером пусть и небольшой компании - заводик в москве с 400 работягами.. но не суть.

Короче, я бы все описанное тобой разделил на две кучки.

Первая кучка - это хозяева бизнеса плюс трейдеры плюс покеристы

Вторая кучка - это все остальные. Топ-менеджеры, ведущие проектов, программисты, кто угодно.


У первой кучки результат работы может быть "минус столько-то денег".


У второй - никогда.
Самый херовый топ-менеджер, самый херовый программист, самый херовый повар всегда получит свою зарплату.
Даже в самом пиковом случае - если компания обанкротится, он не получит зарплату за пару месяцев.
Уйдет в другую компанию и будет получать свою зарплату там.

В этом - главная разница

А покерист может быть минусовым годами. Хуже того. И такие случаи известны.
Он плюсует и понимает, что понимает в покере.
Он бросает все и занимается покером. И живет на покер. год, три , пять.

А потом хуяк! И плюсовать перестал. Все в минус. И он ничего не умеет кроме игры.
Так было у Патрика Антониуса.
И так было у многих безвестных покеристов.

Так что не надо ля-ля про тяжелую жизнь топ-менеджеров. Я сам из них.
Могут разбудить в два часа ночи с пожаром, полицейской облавой, с чем угодно.
Можно решать много проблем.

Но без денег никогда не останешься.
А покерист останется.
И трейдер останется.
И владелец бизнеса.
ВОт эти трое могут залезть в глубокие минуса по доходам.
У остальных будет всегда плюс.