Suntoucher @ 1.2.2016 Представь двух игроков, которые играют ХА СНГ и два варианта развития событий:
1) Первый игрок имеет серьезное преимущество над вторым и колебания дисперсии незначительное 2) Первый игрок имеет слабое преимущество над вторым и колебания дисперсии очень сильные
В каком из двух случаев игроки сыграют больше турниров, пока первый игрок не обнулит второго? Мне кажется очевидно, что во втором. Соответственно, чем больше турниров сыграно, тем больше рейка сгенерировано. Если я не прав, то скажите плз в чем)
Ну, как минимум, в том, что по приведенным тобой данным на итоговую сумму рейка влияет не дисперсия в чистом виде, а совокупность двух факторов: дисперсии и разницы в классе игроков.
Если ты пытаешься показать именно влияние дисперсии на собираемость рейка, то нужно и брать тех же игроков в обоих случаях, а у тебя в п.1 преимущество серьезное, а в п.2 преимущество слабое. Отбрось из рассуждений дисперсию вообще, а вывод не изменится: больше турниров будет сыграно во втором случае, там меньше разница в классе и у более слабого больше шансов зацепиться.
И не то чтобы я оспаривал изначальный тезис, он вполне может быть верным, просто доказательная логика кривовата.
Несмотря на то, что тема протеста(хотелось бы верить, что не сам протест) с каждым днем сходит на нет.. невозможно проигнорировать, тот факт что первый месяц жизни по новым правилам ВИП програмы на ПС подошел к концу.. И это повод для подведение серьезной аналитики итогов таких изменений.. К сожалению ни майнингом, ни макропокером не пользуюсь.. Поэтому надеюсь, что кто-то кто имеет доступ к данной инфы проведет аналитику и выдаст ее сюда. Конечно было б правильно, если б данную аналитику провели теми же методами(и формулами), что и проводили аналитику протеста 1-7 января. Но раз бывшие ОРГИ взяли самоотвод.. то думаю вполне информативно было услышать хотя бы: 1) сравнения объемов набитого рейка(вне зависимости от РБ) за январь 2016 с январем 2015 и декабрем 2015 2) сравнить чистую прибыль Старзов за те же периоды
Причем, еще раз подчеркну, что даже если прибыль Старзов заметно выросла.. это еще не означает, что протест нужно оканчивать.. а) динамики прибыли со временем будет меняться.. факторов для изменения много.. отмечу один.. из-за вымирания ряда дисциплин другие поля усилятся, и определенное количество слабоплюсовых регов будет попросту вымирать.. как следствие дальнейшее снижение объемов рейка б) если снижения объемов рейка будет значительным, то несмотря на увеличения прибыли Старзы будут в дальнейшем заинтересованы, в улучшение условий для регов.. с целью мотивировать их играть больше!! Иными словами.. да полного камбэка не будет ни когда, но не устаю повторять ПОВЫСИТЬ РБ С "МЕНЬШЕ 27" ДО 36-42" С ПОМОЩЬЮ ПРОТЕСТА ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО!! зА ЭТО СТОИТ БОРОТЬСЯ
3) ну, в идеале было б полезно сделать аналитику о снижение объемов игры по итогам 1-7 января и 7-31 января. Чтоб, наконец, более предметно подискуссировать на тему МЕТОДОВ ПРОТЕСТА.
Suntoucher @ 1.2.2016 Спинов не было и я искренне желаю, что бы их опять не стало по нескольким причинам:
Да многие желают. Но среди них нет менеджмента и владельцев покеррумов. А они желают ровно наоборот. Потому существование спинов мы можем любить или не любить, но это некая данность - они ЕСТЬ и БУДУТ.
Представьте, что Ленин бойцам революционерам давал такие анкеты заполнять.
ВАЖНО! Зарубежные игроки предлагают нам скорректировать требования протеста (см. пост №1349 на странице №68). Как вы к этому относитесь?
Я записался в протест на wearepokerplayers.com и отношусь к этому положительно или нейтрально. Я записался в протест на wearepokerplayers.com и отношусь к этому отрицательно, но готов и к более мягким требованиям. Я записался в протест на wearepokerplayers.com и отношусь к этому резко отрицательно: скорее всего, выйду из протеста в случае смягчения требований. Я сомневающийся, корректировка требований скорее сподвигнет меня записаться в протест. Я сомневающийся, корректировка требований мало повлияет на мое решение записаться в протест. Я сомневающийся, корректировка требований скорее оттолкнет меня от протеста Я не хочу участвовать в протесте, но корректировка требований может заставить меня передумать Я не хочу участвовать в протесте, и корректировка требований не изменит моего решения
Любая революция это эмоции и порыв, чем больше рассудка тут и логики, тем хуже. Логика должна быть во внутренних обсуждениях, а на публику- громкие и понятные всем лозунги.
"амайя пи$орасы, айда все на протест" было бы лучше, чем эта умеренность, которая поглотила всю волну протеста.
vitja11111 @ 1.2.2016 а спинвизард разве не в октябре запретили?
Если кол-во регов достаточно велико (а оно велико), то спинвиз не сильно меняет общего РОИ всей массы регов. Просто без него более сильные реги будут зарабатывать чуть больше, а более слабые - чуть меньше. Но в целом - там был запас по РОИ, не сомневаюсь, что ниже нуля РОИ не ушли.
RustamUA @ 2.2.2016 Поэтому надеюсь, что кто-то кто имеет доступ к данной инфы проведет аналитику и выдаст ее сюда. Конечно было б правильно, если б данную аналитику провели теми же методами(и формулами), что и проводили аналитику протеста 1-7 января. Но раз бывшие ОРГИ взяли самоотвод.. то думаю вполне информативно было услышать хотя бы: 1) сравнения объемов набитого рейка(вне зависимости от РБ) за январь 2016 с январем 2015 и декабрем 2015 2) сравнить чистую прибыль Старзов за те же периоды
Я попросил Макропокер посчитать и дать какие-то оценки, возможно к четвергу они выложат данные.
Madddog88 @ 3.12.2015 AlexOm, Прокомментируй пожалуйста мою мысль,на которую наводят посты ниже
Баазов скупает акции Pokerstars (http://mirpokera.com/zachem-baazov-i-ko-skupili-bolee-150-tysyach-aktsiy-amaya)
Для начала всем советую побольше узнать о деталях покупки Pokerstars компанией Amaya у Rational group,чтоб понять,что все далеко не так радужно в этой сделке и возможно провоцирует определённые вынужденные ходы
Кажется события последних двух месяцев происходящие вокруг имени "Pokerstars" являются лишь верхушкой айсберга тщательно спланированной театральной постановкой и одновременно гениальнейшим ходом в истории бизнеса,все действия старз,нарочитый "непрофессионализм" менеджмента,внезапное и не анонсированное введение изменений в Вип программу,многими попросту именуемое кидком игроков,о котором сотрудник компании,некий,Даниил Н. не забывает упомянуть на каждом шагу,буд-то его спонсирует не покерный гигант,лицом которого он является,а наоборот оппозиционеры и сообщество фекальных румов . Так вот,все эти действия вкупе привели к рекордному снижению цены за акцию старзов на рынке и дальнейшее развитие ситуации мне видится так: PS тихо радуется забастовке 1-3 декабря и очень сожалеет,что она не продлится до самого 2016 года,обороты компании,а соответственно и цена акций продолжают стремительно снижаться,Баазов и ко. дождавшись максимально низкой по его мнению точки скупает их пачками,затем выпускает пресс релиз в котором сообщает об отмене всех анонсированных изменений ,регуляры,с эйфорией и дикой мотивацией на фоне победы в сражении возвращаются к станкам столам (фиши никуда и не девались),принимаются с удвоенной энергией молотить рейк,Старзы стремительно возвращают былые позиции,а так же котировки акций на рынке и даже увеличивают их,благодаря супермотивированым (а так же тосковавшим по игре) регам,все возвращается на круги своя,с одним лишь изменением, увеличившимся на n кол-вом акций ПС в портфеле господина Баазова .(не еврей ? слишком гениально)
Я вот сижу и думаю,что нам всем делать в таком развитии...а может у меня паранойя и я слишком переоцениваю его способности не принимая то,что лежит на поверхности
Khishtaki @ 3.12.2015 Версия про скупку красивая, но не думаю, что правда.
У Баазова нет денег :) Ну и те что есть разумнее направить на погашение кредитов, чем на выкуп акций. Кредиты на данный момент "сильнее". Навыкупал ты акций, а кредиторы тебя обанкротили. Что получилось? Что за свой счёт ты помог некоторым сторонним акционерам :)
AlexaUA @ 3.12.2015 Я конечно не супергуру аналитик, но эта теория из разряда бааз всех переиграл бредовая.
Armad @ 3.12.2015 Заранее предупреждаю, что я скептически отношусь к любым теориям заговоров.
Красиво, конечно, на Zero Hedge пацаны любят такое, но, к сожалению, по-моему, ты левелишь сам себя в данной ситуации. То, что ты написал выглядит слишком уж притянуто за уши
sandr1x @ 3.12.2015 Складно стелешь, но верится с трудом в такое :)
mirror69 @ 3.12.2015 Это очень крутой скил, недоступный почти никому.
А мысль и вправду интересная, но даже если Баазов такой хитрый лис, то нам ничего менять не надо
P.S. Вряд ли единоличным конечно,всем известно,что он мелкая сошка,всего лишь марионетка,через которую заинтересованные люди будут лоббировать свои интересы
P.P.S. Я даже сделаю конкретное предположение,что заинтересованные люди,это вовсе и не люди,а один 82-летний человек по имени Шелдон Адельсон - считается игорным королем мира. C личным состоянием в $26,5 млрд он занимает 6-е место в списке миллиардеров журнала Forbes,которому Старзы давным давно стоят поперек горла из-за падения кол-ва игроков в его казино и он не один раз делал попытки запретить онлайн покер в их лице само собой .Таким образом один старый еврей,победил другого еврея и его детище.
Шелдон Адельсон (англ. Sheldon Gary Adelson[1]; род. 6 августа 1933) — американский бизнесмен, еврейского происхождения. По версии журнала «Forbes» за март 2007 года[2] его состояние составляло 26 млрд долларов США, и он был шестым по размеру богатства жителем планеты. Он считается самым богатым евреем в мире и третьим по размеру состояния жителем США. По данным Forbes на 7 октября 2010 года, его состояние оценивалось в 14,7 млрд $. По данным на 2014 год, его состояние оценивается в 38 млрд долларов.
Адельсон является председателем правления и исполнительным директором корпорации «Las Vegas Sands», расположенной в Лас-Вегасе. После первичного размещения акций «Las Vegas Sands» в 2004 году на Нью-Йоркской фондовой бирже деятельность корпорации была существенно расширена. В том же году Адельсон вложил $265 млн в строительство казино «Sands» в Макао и заключил с администрацией Макао соглашение, по которому он вложит $12 млрд в строительство комплекса казино, отелей, экспоцентров и магазинов.
Адельсон — один из главных спонсоров Республиканской партии США.
Suntoucher @ 1.2.2016 а она там больше чем в спинах?
в среднем думаю, что да
Suntoucher @ 1.2.2016 Представь двух игроков, которые играют ХА СНГ и два варианта развития событий:
некорректный пример, т.к. тут разное ЕВ. Если ЕВ больше, то диспа как правило ниже (хотя можно придумать контрпример при желании). А вот с диспой я не вижу прямой связи никак.
Suntoucher @ 1.2.2016 На 30 60 и 100 есть реги, играющие в плюс на хорошей дистанции?
Из недавней рассылки для супернов: Помните, что награды, описанные на нашем веб-сайте, актуальны только для текущего года. Заработав 100 000 VPP в 2016 году, Вы сохраните статус Supernova на 2017 год, но награды для игроков со статусом Supernova могут измениться в 2017 году.
kartowkaSH, давайте оставим бамхантеров в покое! Да сидят, да ждут, да приходят топы и сгоняют их со столов. Режим же царя горы ввели. Экшена и регваров было в достатке. Но старзам надо максимизировать прибыль. Вот и убили целую дисциплину. И ни какой заботой об экологии тут и не пахнет: рекреационные игроки что хотели играть в зум - играли, но таких было меньшинство. Так что объясняется все только одним стремлением старзов - жаждой наживы и превращением покера в лотерею.
kartowkaSH, не видел пока. На 2+2 ребятки сидят в шоке. Они то не в наших суровых реалиях живут, не привыкли, что им могут пожелать удачи и выкинуть вместе с вещами на помойку.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну, как минимум, в том, что по приведенным тобой данным на итоговую сумму рейка влияет не дисперсия в чистом виде, а совокупность двух факторов: дисперсии и разницы в классе игроков.
Если ты пытаешься показать именно влияние дисперсии на собираемость рейка, то нужно и брать тех же игроков в обоих случаях, а у тебя в п.1 преимущество серьезное, а в п.2 преимущество слабое.
Отбрось из рассуждений дисперсию вообще, а вывод не изменится: больше турниров будет сыграно во втором случае, там меньше разница в классе и у более слабого больше шансов зацепиться.
И не то чтобы я оспаривал изначальный тезис, он вполне может быть верным, просто доказательная логика кривовата.