Пилю программку по обсчёту китайского покера

Я уж молчу про ботов которые играют регулярные турниры и обмениваются картами... Эти челы просто выносят с мтт процентов 80-90 в китайском ...если они есть) 

по ощущениям  +- что то такое присутствует)

А в мтт ежедневно 150-200к разыгрывается

А это в мес 4500тыс руб - 6000 тыс руб

100к$ *0.8 =80к$ в мес профит ботовода может достигать

Мотивирую как могу)

Luisito99, вот стартерок есть посчитанный, без позиции:

Классика или прогрессив не помню уже...

Цифорки выкладу попозже

Постарайся посчитать с максимальной точностью ... Потому что разница десятые, сотые куша между вариантами

Вывести топ 7 вариантов

c00l0ne, 

Уже нашел у себя небольшую ошибку - убиралось больше карт на каждом подъеме, чем должно было быть(для оппонентов), поэтому немного изменятся значения из предыдущих примеров, которые были выше в этой теме. Ошибку исправил, но возможно и этот вариант с багами, возможно с грубыми. Надо тестировать.

Мы первые из трех премия за фантазию +9,75
Прогнал два раза, но небольшими по времени отрезками, не хочу ставить на более длительный расчет.
*
T
6854
=4.82
=4.78

*
654
T8
=4.80
=4.86

*
854
T6
=4.80
=4.81

*
T8
654
=4.79
=4.70

Все остальные варианты хуже

Для примера K.A.2.Q.5 с теме же вводными данными теперь значения стали такими

K

A2

Q5

=7.85

AK

2

Q5

=7.6

A

25

KQ

=7.34

Для других примеров не стал пересчитывать. 

В любом случае, даже если этот вариант алгоритма будет более-менее считать сносно, то это всего лишь полурешение. Более правильная расстановка карт будет достигаться, только когда мы будем сравнивать с линиями оппонентов, как ты и написал

c00l0ne @ 25.01.23 

Все выше приведенные алгоритмы это алкоритмы макс роялти, а задача в китайском получить максимальное ев, а это не одно и то же ...

Разница в игре оппонента и скупе... Как часто будем бить лайны, как часто скупать , ев будет от этого сильно меняться...

В это теме, человек написал, что сделал солвер для китайского покера. Можно у него спросить пару примеров для сравнения значений

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=170480

Luisito99 @ 26.01.23 

человек написал, что сделал солвер для китайского покера. Можно у него спросить пару примеров для сравнения значений

Мы с ним не разговариваем )

Январь я отдыхаю , появится время покручу твои результаты в уме, может что дельного найду

Слабовато считает этот стартер

c00l0ne,  значит вероятно есть ошибки. Вечером попробую еще раз запустить, может что-то изменится. Но я не учитывал карты оппонента, которые есть на скрине как вышедшие из игры, только 5 наших карт + 0 мертвых карт, т.е. в начале расчета в колоде 47 карт.

Luisito99 @ 26.01.23 

скрине как вышедшие из игры, только 5 наших карт + 0 мертвых карт, т.е. в начале расчета в колоде 47 карт.

Все верно, мы без позы, карты оппонента не известны еще, это просто скрин такой когда оппоненту раздали после нашего хода

Циыорки красивые , но зотелось бы топ 7 и колво симуляций вывести n каждого варианта

4,391447, <<Th 8d // 6h 5s 4c // ..>>
4,359730, <<Th 6h // 8d 5s 4c // ..>>
4,303153, <<6h 5s 4c 8d // Th // ..>>
4,302642, <<6h 5s 4c // Th 8d // ..>>
3,805379, <<6h Th 8d // 5s 4c // ..>>
3,237569, <<6h 8d // 5s 4c // Th >>
3,213696, <<8d // 6h 5s 4c // Th >>
фанта  9,75, флеши все учитаны

Jak, сильно! но не верно , как я поставил это правильный ответ

 Т6 вниз

Ты думаешь я циферки с потолка взял?

Мне вообще пох какой вариант лучше, что прога дала, то я и написал.

Давай верные цифры

Jak @ 26.01.23 

Давай верные цифры

8d5s4c

Th6h

ev 5.15973

Luisito99 @ 26.01.23 

 

*

854

T6

=4.80

=4.81

Высокие цифры, странно , расскажи про алгоритм, какой скуп?, карты как раздаешь, это же монте карло ? Наскоько глубоко ветки считаешь?

Если роялти то у Jak a идеально решено и вроде как больше Джека ты не можешь собрать роялти ...

А может я загнался... Беру паузу на размышления...

c00l0ne @ 24.01.23 

А насчет расчетов с флешами , вот раздача :

 

    

 

  

   

 

Мы на батоне:

Наш стартер:

 

 

   

 

Вопрос, стоит ли сыграть 

 

 

   

?

 

Фантазия прогрессивная... 

Пусть будет равна:

На дамах 8, королях 14, тузах 20, сет 26

 

Раздача реальная : из турнира который я выиграл и стоит достаточно дорого)

JT4 // K // Q - 13.057621

JT4 // Q // K - 11.007446 прогрессив

Jak, я сыграл король наверх и собрал топовую раздачу

В ней в середине оказался сет дам наверху короли, тузы ушли оппоненту и флеш с пробросом трех или двух ))) собирал, вообщем опасненько было

Я пытался как мог перебить их фулы внизу, получилось)

Это конечно ризалториентед... 

Но как то надо двигаться в сторону правильных расчетов

Эта раздача решающая была ) 

из разряда не собираем - вылетаем

Jak, надо времени подумать, чтобы внести кое какие подстройки...

Вчера перед сессией пару часов покрутил туда сюда цифорки, пока без улучшений

Основная проблема в том что он(алгоритм монтекарло в каком либо виде) не детализирует лайны оппонентов, вот над этим стоит подумать

Это как кидать копье в снеговика 

С целью сбить его полностью

Кидаем в голову , но мы собьем ее с вероятностью 50 на 50 и чтобы понадежнее кидаем три раза... 

Но мы можем сбить и с первого броска шар головы и начать кидать в туловище, увеличив велью от наших бросков , для этого надо просто следить за снеговиком, когда у него голова с плеч ... 

Так и по лайнам оппонентов... 

Пока их не видим, не учитываем мы можем в среднем пробовать пробиваться через них... 

Но без каких либо деталей... 

По хорошему же нам неплохо бы побольше веток против оппонента раскинуть ...

Сократил время расчета на >40%

То, что вчера считало 36мин, сегодня 20мин.

Он и сюда добрался, мой тайный хейтер кек

Бро не минусуй плиз мои сообщения

Готов $ поставить на этот стартер... 50-100

Тебе просто нужно показать расчет где твой солвер или по твоим прикидкам твой вариант стартера набирает выше 5.15 кушей , тогда можно попробовать подискутировать

Пс тут и так супер токсичное сообщество на форуме, а ты заходишь бах минус и спишь спокойно, а мне рубец ... 

На волонтерских основах двигаемся итак тут...

Jak @ 27.01.23 

расчета на >40%

Неплохо

Не тайный, и уж тем более не хейтер :)

Просто я ж писал у тебя в блоге - что текстом отвечать тебе больше не буду, ибо бессмысленно тебе говорить что решение не верно, ты все время пруфы циферковые просишь, но я их не дам (но не потому что у меня их нет) :)

Стартер с 10 6 и что то там еще в первый раз был просчитан верно (аналогичный пример мы разбирали много раз) 

Минусанул лишь потому что писать мне ну прям очень лень , но нужно показать ошибку, вот и минусанул :) 

Твой вариант второй по ЕВ , немного уступающий гатшотному внизу (не сильно, но уступающий).

Я с удовольствием плюсану твои посты, когда ты рассуждаешь, это интересно, и иногда даже правильно , но когда вижу ошибочку( пусть даже маааахонькую такую) , минусую. Ну очень лень печатать от того и блог уже три года никак не заведу, уж извините :)

Потому чтоб стараться писать ну как можно реже прям - я буду клацать плюсики или минусики :)

пс: первый минус я поставил за попытку твоего неприкрытого сарказма в твоем блоге про «для любителей не ставить КК вниз» (или что то в этом духе, дословно не вспомню), при том что троллить все таки можно если б человек ошибочно так считал, но вариант то верный.

ппс: А че эт тебя так минусики к посту то пугают? Это ж не в репутацию… Там то я тебе все равно плюсик за контент выдал и уже давно :) Хоть ты и варианты придумываешь мечтательные в китае, по большей части, но плюсик хоть за то что контент генерируешь в нашем профильном, а то вон даже последний фонарик (блог штирлица) и тот остыл :( (с) ГрОБ

Luisito99 @ 26.01.23 

*
T
6854
=4.82
=4.78

*
654
T8
=4.80
=4.86

*
854
T6
=4.80
=4.81

*
T8
654
=4.79
=4.70

Все остальные варианты хуже

 

Вот на это прям приятно смотреть :) 

Верной дорогой идете ;)

За сим , снова ухожу в чтивоонли, ну и минусану конечно Пашин пост - если он мне опять не понравится😉

Раз уж добрался до клавиатуры - писану-ка я еще :)

Ты же любишь эту рубрику? Стартера , их вариативность и отличия в действиях? Тогда не затруднит ли тебя решить 6 очень схожих раздач , в которых наш стартер мы берем один и тот-же, но слегка видоизменяем ситуации. Мне правда очень интересно как ты их расставишь. И сколько раз твой один и тот-же стартер станет различаться в постановке в зависимости от ситуации :)

Эхх в солвере бы обсчитать , в работающем ;)

Исходный данные:  Классика 3-макс , кэш. 

1 случай

2 случай

3 Случай:

4 случай:

5 случай:

6 случай:

Хотелось бы , кстати чтоб и другие коллеги поучаствовали , не зря же я добрых пол-часа вымучивал эти циферки карт из "смайликов" на джипситим :)

St_CasTieL, 

)

Цифор так и не увидели...

St_CasTieL @ 28.01.23 

Вот на это прям приятно смотреть :) 

Неее

Вот на это приятно: