Колодец Сергея Рыбаченко

olchikik @ 2.9.2015
Профессионалы у ПД особые. Что те два были, которые какое бы слово погрубей подобрать офигивали от того, что кому-то не понравился их чипдампинг. Теперь всегда адекватный Зая не понимает, в чем проблема. Все понимают, а они не понимают.

Какие конкретно претензии у Вас к профессионалам покердома и ко мне в частности?

Предыдущие ПокерДомПро не нанесли вреда своим чипдампингом ни одному игроку. Более того, они не нарушили ни одного правила публичного (я не беру в расчет их контракт с ПокерДомом, о котором мы не знаем).

Zaya @ 2.9.2015
Где ты увидел оправдания???

Можешь приводить хоть тысячу примеров, но если игрок сел за стол и не сделал ни одного действия из-за отключения инета а потом увидел обнуленный акк это нельзя оправдать никами правилами.

Gellemar @ 2.9.2015
Два профика рума играли друг с другом, чтобы выиграть рейкгонку имея сто проц. рейкбек.
Ссылку на такое гавно - лень, извини.

Неправда. По правилам рума ПокерДомПро не участвуют в рейк-гонках.

Zaya @ 2.9.2015
что у некоторых людей проблемы с логическим мышлением...

у вас видимо тоже проблемы присутствуют, клиент то был без соединения с сервером, как то странно игра началась(

Zaya @ 2.9.2015
Правила покера разные в разных румах. Это для Вас является откровением???

Я не кричал.
Замечу, что Правило ОДНО для всех румов - главное.

Обеспечивать честную игру в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Приходя в рум, я приходу играть в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Да, проиграв в неизвестную мне игру под названием СИТАУТ, я буду жаловаться и драться за свои деньги сколько смогу.

Позиция Сергея не требовать возврата денег, мне удивительна.

snvosk @ 2.9.2015
Можешь приводить хоть тысячу примеров, но если игрок сел за стол и не сделал ни одного действия из-за отключения инета а потом увидел обнуленный акк это нельзя оправдать никами правилами.

Когда игрок сидит и ждет оппонента, то очень часто у него блайнд ставится автоматически. И если он отошел в туалет, то у него этот блайнд заберут, если кто-то придет к нему за стол. А если он сидит за несколькими столами, то их заберут за всеми столами.
В китайском покере блайнд по сути - это 2 раздачи для ХА и 3 раздачи для 3-макса. Я уже и правда не понимаю, неужели это все надо разжевывать???!!!

Zaya @ 2.9.2015
Неправда. По правилам рума ПокерДомПро не участвуют в рейк-гонках.

+1 и чипдампа там не было,это нормальные ребята.Не надо тут писать,чего не знаете.
Просто набивали кол-во рук для поддержания контракта(условия по рукам были нереальные),то есть их игра никого не касалась и ни на что не влияла.

vadik @ 2.9.2015
у вас видимо тоже проблемы присутствуют, клиент то был без соединения с сервером, как то странно игра началась(

Когда игрок садится за стол, то по нунешним правилам ПокерДома он соглашается на то, что он начинает игру. Если он садится не на блайнд в холдеме или омахе, то по умолчанию с него возьмется большой блайнд, даже если он не на нем. И соединение с сервером для этого не нужно. Повторюсь еще раз, что в китайском покере аналогия блайнда - это 1 круг. Игра такая.

Где тут проблемы с логикой?

почитай ссылку сам

Zaya @ 2.9.2015
Неправда. По правилам рума ПокерДомПро не участвуют в рейк-гонках.

Прочитайте ссылку.
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=101597

А что, еще оставалось как не заявить, что не участвуют. Только заявление было после...
Хотя данный факт не показателен, согласен.

Fiat,
Согласился, хотели обмануть своего работодателя, я не игроков.
Наверное, это лучше.

Gellemar @ 2.9.2015
Я не кричал.
Замечу, что Правило ОДНО для всех румов - главное.

Обеспечивать честную игру в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Приходя в рум, я приходу играть в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Да, проиграв в неизвестную мне игру под названием СИТАУТ, я буду жаловаться и драться за свои деньги сколько смогу.

Позиция Сергея не требовать возврата денег, мне удивительна.

А если бы Сергей или вы эти деньги выиграли, тогда что? Дрались бы за то, чтобы их вернуть?

повторюсь еще раз, эти правила ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ и не могут привести к выгоде какой-то одной стороны. Сереге не повезло с инетом, в другой раз кому-то другому не повезет, и Сереге вернутся такие же деньги.

slowflake @ 2.9.2015
Клиент покердома даже не открывал, но из того, что здесь написали, я не очень понимаю в чем "баг". Скорее это неудобный функционал. Получается, что в покердоме "сел за стол" = нажал кнопочку "начать игру". Да, это менее удобно, но "багом, благодаря которому можно спиздить деньги" мне как-то трудно это назвать. Тем более странно называть программистов криворукими из-за этого. Профессионализма не хватило тому, кто т писал для програмистов техническое задание

slowflake, то что нет кнопки "подвердить начало игры" - это неудобный функционал,
А вот то, что софт не отслеживает дисконекты и всё равно начинает игру, если тебя нет - уже баг
или критично важная недоработка софта, называть можно как угодно.

Gellemar @ 2.9.2015
почитай ссылку сам

Прочитайте ссылку.
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=101597

А что, еще оставалось как не заявить, что не участвуют. Только заявление было после...
Хотя данный факт не показателен, согласен.

я ЗНАЮ, что по контракту ПокерПро они не участвовали в рейкгонке. Зачем придумывать то, чего и близко не было.

Сел за стол, инет отключился, заходишь потом обратно, акк обнулен.
Не повезло, не фартануло.

Zaya @ 2.9.2015
в другой раз кому-то другому не повезет,

но лучше, что бы пофиксили, конечно.

Zaya @ 2.9.2015
я ЗНАЮ, что по контракту ПокерПро они не участвовали в рейкгонке. Зачем придумывать то, чего и близко не было.

Согласился.
Могло быть и так.
Извини, погорячился с этим предположением.

Но то, ради чего это было сделано не сильно лучше.
Но это старая история, я про нее и не думал вспоминать.
Просто ответил на вопрос.

Ну к слову в дорогих СНГ на тех де старзах часто случались ситуации, когда регуляр регистрируется в десятки турниров и по каким-то причинам (забыл, вылетел интернет и т.д.) забывал про это и к нему подсаживались и забирали блайнды.Вряд ли кому-нибудь приходило в голову требовать компенсаций у рума. Конечно, снг - совсем другое, чем кэш, но тут гораздо хуже, что в покердоме знают о таком недостатке уже чуть ли не год и никак не доработали, можно хотя бы какое-то предупреждение в лобби повесить.

О том, что надо повесить предупреждения, пока нет кнопки, я согласен. Вроде проблема встала во весь рост, надеюсь, что в ближайшее время сделают кнопку подтверждения начала игры.

Просто надо поменьше истерик и побольше конструктива!

Fiat @ 2.9.2015
+1 и чипдампа там не было,это нормальные ребята.Не надо тут писать,чего не знаете.
Просто набивали кол-во рук для поддержания контракта(условия по рукам были нереальные),то есть их игра никого не касалась и ни на что не влияла.

Ссылку выше опубликовали. Прочитайте ее внимательно. Про рейк-гонку совсем странная тема там поднялась. Уже потом, когда начали крушить покердом и их про, пошли отмазки, что про не участвуют ни в каких гонках. И было ощущение, что для тех про это стало открытием.
Как так никому не нанесен вред? Он огромен. Философф красиво описал всю картину, которую мы видели. Два про просто сидят и тащат гонку без шансов для других. Ах, да, мы же все знаем про контракт, он же опубликован открытым текстом и датами и подписями, что столько рук нереально честно сыграть и к гонке отношения никакого не имеют. Тогда извините, не заметил.

Zaya @ 2.9.2015
А если бы Сергей или вы эти деньги выиграли, тогда что? Дрались бы за то, чтобы их вернуть?

повторюсь еще раз, эти правила ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ и не могут привести к выгоде какой-то одной стороны. Сереге не повезло с инетом, в другой раз кому-то другому не повезет, и Сереге вернутся такие же деньги.

Да, согласен, такое может быть.

Я согласен, что мог и выиграть. (кстати Сергей не взял бы такие деньги все равно)
Но только я не подписывался вообще играть в ЭТО - в СИТАУТЫ. Это не покер.

А раз мы играем во что-то не имеющее отношение к покеру вся игра должна быть аннулирована.

snvosk @ 2.9.2015
Можешь приводить хоть тысячу примеров, но если игрок сел за стол и не сделал ни одного действия из-за отключения инета а потом увидел обнуленный акк это нельзя оправдать никами правилами.

Там не счет обнуленный. Когда садишься в китайский, там максимум что ты можешь проиграть - это 100 кушей на одних столах и 200 на других. Соответственно, Джипси МАКСИМУМ мог проиграть то, что поставил на стол. И это ему еще должно было не повезти очень сильно, чтобы 100 кушей проиграть за 1 круг раздач.