Че

Che_, то есть на ривере ты пытаешься выбить 1)нат фулл 2) второй нат фулл 3) каре?

Теорему старика Зибо никто не отменял, особенно для микролимитов
http://www.poker-wiki.ru/poker/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%97%D0%B8%D0%B1%D0%BE

1 и 2 . Сбросит он их или нет? Я думаю да.Не уверен в сайзинге. А старика Зибо я помню. Мы с ним на общем режиме чалились (шутка).
Ну а раздача конечно не стоит стольких обсуждений. Лучше так не играть.

Ок, давай попробуем порассуждать с точки зрения нашего оппонента с КК и АА.
На тёрне он уравнивает твою ставку, когда на доске два валета, так как считает, что валет у тебя маловероятен, а на ривере, с выходом третьего валета, который многократно понижает шансы наличия валета у тебя, он должен вдруг полностью поменять свою логику и скинуть свою комбинацию (на тот момент ставшею натсовым или 2ым натсовым фуллхаусом)? Почему ты считаешь, что он примет такое странное решение?

У меня сильная линия.(я так думаю).И с приходом 3го Зачем думать о вероятностях если я последовательно показываю его наличие у себя. И в данном случае главная задача убедительно закончить "рассказ". В противном случае бессмысленны все мои действия. И у меня нет шансов. (здесь мне повезло. Опп оказался еще более "про-двинут" чем я .)

Мне кажется это не те лимиты,где люди будут верить в твоего "валета" и сбрасывать свои фулы

rekitikitik, Возможно.Я не должен был оказаться этом поте (ошибка префлоп). Я начал атаку (норм). Можно говорить о терне.Но на ривере я должен закончить "историю". Или это будет ошибкой равной префлоп ошибке.

Мне кажется это не те лимиты,где люди будут верить в твоего "валета" и сбрасывать свои фулы

А думаешь на пл100+ кто то поверит ему? лол

Согласен с вами но делать надо имхо.

Che_, так что в итоге у него было?

Я сейчас за другим компом . На работе. Не могу сказать. Но судя по результату (я выиграл) я понимаю что это лол. Хотя на ПЛО5 говорить о какой то предсказуемости очень тяжело Очень много игроков не знающих основ омахи. В первую очередь префлоп (я то же не мастер).А постфлоп подавляющее большинство играет слабо.(это только мое мнение) .

Лол, я думал ты хотел с 77-ТТ добирать, а тут оказывается блеф))
Никто КК+ здесь не выкинет, дожив до ривера.

FroZer, тоже думаю над этим.Наверно вы правы и этот Зибо (гандон). Но ..... короче атака зто +ЕВ.

У оппа очевидно было 99*

И Хиро, проблефовав две улицы подряд, ловит на ривере один из четырех аутов на победу и выигрывает раздачу.

Che_ @ 16.4.2016
Имхо. Флоп-терн конечно спорные. Но большая ошибка именно чек ривера.

Если ты ставишь ривер, то это или блеф или вельюбет.

Если это блеф, то назови пожалуйста, руки лучше твоей, которые скинут на твою ставку.
А если это вельюбет, то назови, пожалуйста, руки хуже твоей , которые оплатят ставку.

Che_ @ 17.4.2016
короче атака зто +ЕВ.

Ака, сыграешь бет ривера, получишь рейз от Jxxx или колл от ККхх, ААхх (у оппа таких рук в рейндже чуть больше чем дохрена), и задумаешься на тему, что атака не всегда +ЕВ.

А так-то конечно да. На любой руке играй рейз префлопа, а затем трибаррель на любых картах = будет тебе очень много атаки, то есть очень много +ЕВ

Изучение спаренных флопов - это, наверное, единственная вещь в Омахе которую я проработал досконально. Ну или я так считаю, что проработал досконально.

Всего я не расскажу, конечно (кто хочет, может и сам поковыряться), но в результате работы я могу сказать, что блеф на флопе может быть прибыльным, в ОЧЕНЬ редких случаях.

С другой рукой и другим оппом, на которого есть определенные нотсы.
В воздух здесь блефовать очень глупо и надо сдаваться на флопе. Но даже не в воздух на таких бордах нельзя блефовать больше одной улицы. Или взял банк на флопе или сдался после флопа.
Бет терна - это вообще ниже плинтуса, подарок денег тем, кто в них более нуждается, чем Хиро с такой игрой.

Тут собственно, можно и не ковыряться с этой структурой, как это делал я , просто посмотри по своей базе рук следующую фигню - на спаренном флопе у тебя нет ни трипса ни фулла, и ты ставишь флоп и терн - посмотри свой винрейт в этих ситуациях.

Полагаю, он будет что-то типа "минус 500 бб\100". А может, и минус 1000 бб\100

Посмотрел раздачу. У оппа лол.

Это означает, что ты отлично сыграл. Лол в квадрате.

После линка шулера, с удивлением обнаржил, что в покере есть теоремы имени кого-то:

Теорема Балуга Вам следует основательно переоценить силу вашей пары, если ваш оппонент сделал рейз на терне.
Теорема Кларкмейстера Если вы играете один на один с оппонентом и ставите первым, вы должны совершить ставку, если ривер принес четвертую карту одной масти.
Теорема Йети 3-бет на сухом спаренном борде почти всегда будет блефом
Теорема Аеджонса Никто ничего не имеет

ATB87 @ 22.4.2016
После линка шулера, с удивлением обнаржил, что в покере есть теоремы имени кого-то:

Теорема Балуга Вам следует основательно переоценить силу вашей пары, если ваш оппонент сделал рейз на терне.
Теорема Кларкмейстера Если вы играете один на один с оппонентом и ставите первым, вы должны совершить ставку, если ривер принес четвертую карту одной масти.
Теорема Йети 3-бет на сухом спаренном борде почти всегда будет блефом
Теорема Аеджонса Никто ничего не имеет

Теорема Зибо- Никто не сбросит младший фул (как-то так)

Che_, что ж помечу что ты говнодам с сб разыгрываешь)))

modanomoney, Против тебя там будут АА**