Урегулировано: Претензия к покер-руму PokerGrant на сумму 5000$

Ukraine @ 17.2.2017
VladimirSV, Почему ты просишь 50%? Один игрок мультиаккаунт, второй сотрудник покер-рума. Разве сотрудникам можно играть?

https://pokergrant.com/license-agreement/

Хахахха еще ведь и Дмитрий играет, не забудьте ответить на это пожалуйста.

Grant_PokerGrant @ 17.2.2017
Теоретически существует возможность, что игрок Alip обратится в суд, суд признает его правоту и обяжет нас разблокировать счёт. В этом случае счёт будет разблокирован с имеющейся на нём суммой в $5000.

Grant_PokerGrant @ 16.2.2017
Кстати, эти 5000 пошли в фонд промоакций февраля: гонки в МТТ и фрироллов для депозиторов. Точнее именно сам факт невыплаты навёл нас на мысль, что есть ещё дополнительный бюджет на промо.

весело вы врете

Grant_PokerGrant, продублирую свой вопрос из главной темы здесь. На момент розыгрыша джекпота Alip уже занимался, по вашему мнению, мошенническими действиями или нет?

Grant_PokerGrant, никто ведь не говорит что нарушитель мошенничал в конкретном турнире. Речь идет о том что деньги на счетах игроков, которыми они делают байины, принадлежат игрокам, а не вам. Соответственно, деньги на счету нарушителя - деньги игроков, которые он выиграл у других игроков. Вы выявляете нарушителя и баните его, а деньги с его аккаунта, все что свыше его депозита, это деньги пострадавших игроков.

Grant_PokerGrant @ 17.2.2017
Ещё раз прошу указать на пункт правил/условий/законодательства по которому деньги должны быть зачислены игроку Wladimir.

Нет таких правил. Но есть разумные соображения, почему следует поступать именно так. Дело в том, что когда рум банит игрока и конфискует его средства в свою пользу (а бюджет промо-акций это все равно деньги рума, вы же устраиваете промо-акции не из соображений благотворительности а для привлечения игроков и развития бизнеса), возникает конфликт интересов. Получается, что рум заинтересован в бане игроков не из соображений поддержания законной и справедливой игры (т.е. то, что идет на пользу всем честным игрокам), а имеет от этого прямую материальную выгоду. У меня к такому руму доверия не возникнет, как его уже нет, например, к Пати.

ssr1 @ 17.2.2017
это деньги пострадавших игроков.

Тут не было пострадавших игроков. Тут был пострадавший от мультиакков рум.

А игроки вероятнее всего даже и нажили с этого. Все таки владелец десятков акков с бездепами менее бережно относится к фишкам, чем обычный игрок.

Grant_PokerGrant @ 17.2.2017
Теоретически существует возможность, что игрок Alip обратится в суд, суд признает его правоту и обяжет нас разблокировать счёт. В этом случае счёт будет разблокирован с имеющейся на нём суммой в $5000.

О каком суде и разблокировке счета идет речь?! у вас ведь "имеются бесспорные доказательства" и "они даже особо не спорили" т.е. приняли блокировку... И вы ведь сами сказали, что эти средства не заморожены, а направлены на текущие акции (деньги игроков, направлены на раскрутку рума)! Не вводите ваших игроков в заблуждение, а ищите положительный выход из текущей ситуации.

Nameless00 @ 17.2.2017
Тут не было пострадавших игроков. Тут был пострадавший от мультиакков рум.

Деньги выигрываются не у рума, а всегда у других игроков. А рум получил свою комиссию, от мультиаккаунтов - мультикомиссию и ничуть не пострадал. Мультиаккаунты вредят другим игрокам тем, что могут играть за одним кэш-столом или в одном турнире, и получать этим незаконное преимущество.

А как может рум нажиться, запуская кардеров, а потом блокируя их? Я вот не придумал ни одного способа. Наверное с помощью этого можно обнулить спин джекпот (если он идет из рейка) и тем самым косвенно получить +ЕВ для рума.

Но вообще в случае блока призовые выплачивают следующему призовому месту, как мне кажется, по другой причине. Чтобы у рума не было финансового стимула банить честных игроков. Если деньги конфисковывать просто, то слишком велик соблазн банить всех подряд.

Dustangel @ 17.2.2017
Деньги выигрываются не у рума, а всегда у других игроков. А рум получил свою комиссию, от мультиаккаунтов - мультикомиссию и ничуть не пострадал.

Так он деньги и не выигрывал небось, а бездепы с бонусами мыл и то что останется после отмывки - выводил, по пути часть закатывая в рейк, а часть другим игрокам. Это раз.

Dustangel @ 17.2.2017
Мультиаккаунты вредят другим игрокам тем, что могут играть за одним кэш-столом или в одном турнире, и получать этим незаконное преимущество.

Есть разве информация о том что данным конкретным игроком такие штуки осуществлялись?
Если нет, то о чем разговор?

Grant_PokerGrant @ 17.2.2017
Ещё раз прошу указать на пункт правил/условий/законодательства по которому деньги должны быть зачислены игроку Wladimir.

Наверно, после данного заявления, Вы сможете указать на пункт правил/условий/законодательства, по которому эти деньги могут быть потрачены на февральские промо? Если нет, то на каком основании это было сделано?

Soul @ 17.2.2017
А как может рум нажиться, запуская кардеров, а потом блокируя их?

так тема, как раз об этом
рум нажил 5к забанив кардера

Friend_, вроде кардеры в соседней теме были, а здесь поросло мультиакк

Soul @ 17.2.2017
А как может рум нажиться, запуская кардеров, а потом блокируя их?

Friend_ @ 17.2.2017
рум нажил 5к забанив кардера

Про кардеров другая тема.

Nameless00 @ 17.2.2017
Есть разве информация о том что данным конкретным игроком такие штуки осуществлялись?

MaxBNuts @ 17.2.2017
Выигравший ноунейм-мультиакк регулярно играл фрироллы

Soul @ 17.2.2017
А как может рум нажиться, запуская кардеров, а потом блокируя их? Я вот не придумал ни одного способа. Наверное с помощью этого можно обнулить спин джекпот (если он идет из рейка) и тем самым косвенно получить +ЕВ для рума.

Ваня зачем сразу кардеров? Можно просто долго "не замечать" безобидных для рума нарушителей, типа мультиаков как в данном случае, зачем их сразу банить , если они могут занести лотерейку и рум нормально наживет денег, ты ведь сам написал что деньги при блоке должны раздаваться местам ниже, и все это понимают кроме покергранта.
Ты вот выскажи конкретно свое мнение по данной ситуации должен ли рум отдать деньги 2 и 3 месту, да нет?

Dustangel, так играл фрироллы с одного акка, и чо?

Игрокам без разницы с главного аккаунта опп или с аккаунта на кота дяди Васи.
Это руму не пофиг, потому что промо придется тратить и на настоящих людей и на вымышленных.

Поэтому ситуация в которой игрок для рума мошенник, я для остальных - ничем не отличается от любого другого за столом - совершенно реальна, и похоже именно она тут и произошла.

Boeing_737NG @ 17.2.2017
4. Оказывается в руме играет огромное количество мошенников. Получается все честные игроки под угрозой проигрыша денег этим ботам, как наверняка и я

>под угрозой проигрыша денег этим ботам

Ты так говоришь, будто там какие-то GTO боты против тебя.

Это так-то плюсово на самом деле. Особенно если рум будет выплачивать компенсации.

Почему бы ему не сыграть фриролл с нескольких аккаунтов одновременно? Если он мультиаккаунтил так, что только серийно отмывал бездепы, то урон нанесен только руму. Но информации, как именно он мультиаккаунтил, нет. Я предполагаю одно, ты предполагаешь другое. Предлагаю расход до тех пор, пока ПокерГрант не раскроет подробности.

FilosoFF @ 17.2.2017
Вы сможете указать на пункт правил/условий/законодательства, по которому эти деньги могут быть потрачены на февральские промо?

Ой, всё

Nameless00, эти 5к не промо и не оверлей, джекпот собирается с байинов в х2 спины, так?