Путанные мысли

Bangert @ 22.11.2009, 17:07
Интересно. Но мне очень сложно с нематематическим складом ума сразу всё понять.

Хех, я бы все выкладки написал, если сюда формулы как-то вставлялись :)

Gipsy @ 22.11.2009, 17:03
Да, интересно. Но вот на 1000 таких раздач вероятность оказаться в минусе уже будет крайне мала. Так что дистанция решает.

Кстати, думаю, что в каком-ниубуь более сложном случае (с более чем двумя вариантами) и за 1000 рук может выйти приличная вероятность оказаться в минусе.

Gipsy @ 22.11.2009, 17:03
Да, интересно. Но вот на 1000 таких раздач вероятность оказаться в минусе уже будет крайне мала. Так что дистанция решает.

а как же

Gipsy @ 20.11.2009, 14:48
Херня всё эта ваша дистанция. Аура решает. Если она есть-минусовой по своим действиям игрок будет плюсовым на любой дистанции, и соответственно наоборот.

А я тем временем еще немного подумал-посчитал :) надеюсь, кому-нибудь будет интересны и эти мысли :)
Как лучше всего защищаться от флеша?
Опять сделаем несколько предположений: мы на терне, откуда-то знаем (чувствуем), что у оппонента флаш-дро, при доезде которого он выигрывает (а мы больше не платим), а при недоезде выигрываем мы, но больше не платит оппонент. Ну и банк пусть будет х, а поставить мы планируем ах, где а - в принципе совершенно любое число. Допустим, нашу ставку коллируют, тогда изменение в количестве наших фишек будет равно х(а+1) с вероятностью 4/5 (примерно) и -ax с вероятностью 1/5. Таким образом, мат. ожидание этого изменения равно
4/5*x(a+1) - 1/5* ax = 3/5*ax + 4/5*x,
и может показаться, что чем больше ставить, тем лучше.
Но давайте подумаем о том, какова вероятность остаться в минусе после некоторого числа n рук.
Введем несколько обозначений. Пусть X_1, ..., X_n - наши выигрыши в n руках, то есть каждая X_i может быть либо x(a+1), либо -ax. Наш суммарный выигрыш обозначим S_n = X_1 +...+X_n. Пусть еще E = 3/5*ax + 4/5*x будет обозначать мат. ожидание , а d будет обозначать корень из дисперсии, котороый, вроде бы, равен 2/5*x (2a+1) (тут лень писать вычисления, но, наверное, так, хотя ошибаться, конечно, могу :) ).
Нас интересует вероятность того, что S_n меньше 0, которая равна вероятности того, что величина (S_n - nE)/(\sqrt(n) d) меньше, чем -nE/(\sqrt(n) d), где \sqrt(n) это корень из n.
Ну и мы знаем, что величина (S_n - nE)/(\sqrt(n) d) имеет "примерно" нормальное распределение с мат. ожиданием 0 и дисперсией 1.
Значит, чтобы минимизировать вероятность оказаться в минусе, нам нужно максимизировать величину E/d, которая (если немного поворочать формулы) уменьшается с увеличением а! То есть, с увеличением a наш средний выигрыш увеличивается, но еще и увеличивается вероятность оказаться в итоге в минусе..
Похоже, что нужно просто выбирать наименьшее а, которое "заставляет ошибиться" (сделать математически неверный колл) соперника, то есть а должно быть в районе 1/3. Но это все, конечно, знают :)

Вдохновился я все-таки на новый пост :) но получился он большой, и "зарывать" здесь его не хотелось, поместил в отдельной теме вот тут: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=1478
Комменты - велкам :)

Давно не писал.. (так, предвидя прочтения этого поста Армани, нужно быть аккуратным и исправить первую фразу на "давно не писАл" :) )

Созрел вопрос..но он, хотя и созрел, является "очень общим"..хотелось бы спросить более опытных товарищей вот что:

Как при наличии работы, отнимающей много времени, при почти полном отсутствии покерного банкролла (то есть, деньги какие-то есть, чтобы поиграть, но хватать их может явно только на небольшие лимиты и на небольшое кол-во турниров), но при большом интересе к игре, лучше всего развиваться?

Последнее время читаю Склански (вот, кстати, неприятно излагает товарищ) и много читаю про раздачи, но совсем на играю..

Вот так, общо и несовсем понятно, какого ответа я хочу..но вдруг у кого-то какой-то твет есть :)

ПС: блог не зря называется "путанные мысли" ;)

Starik @ 4.12.2009, 15:01
Давно не писал.. (так, предвидя прочтения этого поста Армани, нужно быть аккуратным и исправить первую фразу на "давно не писАл" :) )

... помни я смотрю за тобой...

Armani @ 4.12.2009, 15:12
... помни я смотрю за тобой...

Ну как же про тебя забыть :)

что же касается твоего вопроса...
ответ на него прост - только через игру!!!
играй столько сколько есть возможности, те лимиты, которые ты можешь себе позволить (что касается капитала...!? я тебе писал в личку о нем...)!!!

Как при наличии работы, отнимающей много времени, при почти полном отсутствии покерного банкролла (то есть, деньги какие-то есть, чтобы поиграть, но хватать их может явно только на небольшие лимиты и на небольшое кол-во турниров), но при большом интересе к игре, лучше всего развиваться?

у меня похожая ситуация - банкролл микро, и работы много, так что если будут мысли и у тебя - сообщи!

dannie @ 4.12.2009, 15:17
у меня похожая ситуация - банкролл микро, и работы много, так что если будут мысли и у тебя - сообщи!

Ок :)

Очень хорошие посты пишешь :) (особенно про ГСЧ понравился)
Сам никогда на него(ГСЧ) не пинял :) (девушка математик :) приучила мыслить статистически)

Siberith @ 4.12.2009, 16:14
Очень хорошие посты пишешь :) (особенно про ГСЧ понравился)
Сам никогда на него(ГСЧ) не пинял :) (девушка математик :) приучила мыслить статистически)

Спасиб :)

Анти-тильт видео :)

http://www.youtube.com/watch?v=4KoNlcAztMM

Starik @ 8.12.2009, 0:11
Анти-тильт видео :)

это жестоко

Starik @ 8.12.2009, 0:11
Анти-тильт видео :)

http://www.youtube.com/watch?v=4KoNlcAztMM

что это было , или это шутка

enot @ 8.12.2009, 9:42
что это было , или это шутка

комметатор в конце сказал,что это была подстава. Девочки пошутили и после этой раздачи продолжили играть нориально :)

enot @ 8.12.2009, 9:42
что это было , или это шутка

Ну да, Сиберит чуть выше уже ответил :)
Но это не меняет антитильтовость этого видео :)

научные руководители, априори нудны, скучны, монотонны, однообразны, чертовски ограниченны во взглядах, придерживаются шаблонно-стереотипного мышления...
НО старичОК просто километровым столбом возвышается над ними всеми и все почему!? он в Голландии, а там все можно...

Armani @ 8.12.2009, 15:50
научные руководители, априори нудны, скучны, монотонны, однообразны, чертовски ограниченны во взглядах, придерживаются шаблонно-стереотипного мышления...
НО старичОК просто километровым столбом возвышается над ними всеми и все почему!? он в Голландии, а там все можно...

Ответственно заявляю, что я не всем тем, что можно, пользуюсь :)

Студентам моим ты б рассказал, что я не один из вот этого "нудны, скучны, монотонны, однообразны, чертовски ограниченны во взглядах, придерживаются шаблонно-стереотипного мышления", вот бы они удивились :)))