Сквиз в дорогом турнире, есть ли All in?

Ну на 4800 vs 400+400 может быть только кнопка KALL. И с 77 и 88 тоже. И пох что миллионник "дорогой" турнир, если бояться вылставляться, то лучше вообще не играть турниры когда деньги жмут

только не колл, а олл-ин)

FaNjke @ 18.10.2010
только не колл, а олл-ин)

FaNjke как раз хотел у тя поинтеросоваться почему колл то))а ты уже подправил пост)

FrankTaylor3 @ 18.10.2010
Ну на 4800 vs 400+400 может быть только кнопка KALL. И с 77 и 88 тоже. И пох что миллионник "дорогой" турнир, если бояться вылставляться, то лучше вообще не играть турниры когда деньги жмут

В более дорогом турнире оппы очевидно должны выставляться более тайтово. Поэтому я это указал.

было бы там 3800 изи репуш
тут по чуйке, есть тоже пуш
шаркскоп или опр помогут в плане ABI. микро/средне лимитчик, вряд ли лузово пихнет)

mir @ 19.10.2010
В более дорогом турнире оппы очевидно должны выставляться более тайтово. Поэтому я это указал.

Ну это эпик феил на самом деле, до 100 есть куча агро которые выставятся тут на А9 ибо плюсово по их мнению
Вообще если левеллить оппа и давать ему высокий уровень игры нужно в этой раздаче обращать внимания на свои статы и на свою позицию (как при расчете обычного рестила)
В общем случае каждый оппонент который вступил в банк увеличивает вероятность, что кому-то из оппонентов на первом круге торговли "зашло" это вроде просто. Если когда в банке 1 опп мы имеем дело с его ПФР или Опенлимпом, то теперь имеем дело с ПФР ИЛИ колд кол ИЛИ колд кол ИЛИ... Поэтому сквизить в общем случае если оппы в меру тайтовые не очень хорошо потому что риск/вознаграждение увеличивается, но так же увиличивается и % раз когда нас будут закрыватья это в свое время расчитывал, получается почти всегда слабый минус если есть нормальное FE.
Тут оппа на СБ можно считать вообще мертвыми деньгами, который просто увеличил размер банка для того кто сквизит. Если он - ББ рассуждает так (это ведь дорогой турнир) он должен сквизить так же широко, как рестилил бы в обычном турнире рейз с MP1 против тебя, с размером банка 1к и эффективным стеком 5к. Если он все это понимает (я таких оппов до 100 встречал мало) значит нужно смотреть на свои статы позу и думать на чем ему это выгодно делать, против твоего ПФР

faria @ 19.10.2010
Ну это эпик феил на самом деле, до 100 есть куча агроидиотов которые выставятся тут на А9 ибо плюсово по их мнению
Вообще если левеллить оппа и давать ему высокий уровень игры нужно в этой раздаче обращать внимания на свои статы и на свою позицию (как при расчете обычного рестила)
В общем случае каждый оппонент который вступил в банк увеличивает вероятность, что кому-то из оппонентов на первом круге торговли "зашло" это вроде просто. Если когда в банке 1 опп мы имеем дело с его ПФР или Опенлимпом, то теперь имеем дело с ПФР ИЛИ колд кол ИЛИ колд кол ИЛИ... Поэтому сквизить в общем случае если оппы в меру тайтовые не очень хорошо потому что риск/вознаграждение увеличивается, но так же увиличивается и % раз когда нас будут закрыватья это в свое время расчитывал, получается почти всегда слабый минус если есть нормальное FE.
Тут оппа на СБ можно считать вообще мертвыми деньгами, который просто увеличил размер банка для того кто сквизит. Если он - ББ рассуждает так (это ведь дорогой турнир) он должен сквизить так же широко, как рестилил бы в обычном турнире рейз с MP1 против тебя, с размером банка 1к и эффективным стеком 5к. Если он все это понимает (я таких оппов до 100 встречал мало) значит нужно смотреть на свои статы позу и думать на чем ему это выгодно делать, против твоего ПФР

Возможно немного уйду от темы, но давно хотел выслушать мнение завсегдатых на эту тему. Так или иначе все ваши рассуждения сводятся к статистике, которая по своей сути имеет место только на большой дистанции. Я не очень представляю какая дистанция в мтт считается достаточно длинной, чтобы сгладить дисперсию, но это не суть важно, пусть это будет 5 тысяч турниров.

Вопрос в том, что набрать такую дистанцию в онлайне на дорогих турнирах с би > 300 очень сложно элементарно из за малого числа таких турниров. Самый простой пример - победитель последнего SCOOP ME, человек который играл в ноль на протяжении нескольких лет и потом в бесконечное число раз увеличил свой ROI, переехав тузов на K9. Это просто случилось первый и последний раз в его жизни, потому что набрать нужную дистанцию на таком турнире он не сможет в ближайшие 100 лет. Собственно вопрос в том, имеет ли смысл вычислять десятые проценов и вероятностей в турнирах, где мы в любом случае не можем набрать дистанцию и побороть дисперсию? Когда я писал, что турнир дорогой, я не имел ввиду, что я боюсь проиграть. Я имел ввиду, что вылетев, я не смогу открыть следующий стол в ближайшую неделю/месяц.

Я имел ввиду, что вылетев, я не смогу открыть следующий стол в ближайшую неделю/месяц.

тогда нужно читать Склански с его концепцией турнирной жизни
В чем проблема играть в день 7 турниров с аби 100? В месяц 200 если подключать г%норумы, где среднее количество народу 50-120 в турнире, дистанция будет набираться недолго.
Это не SCOOP это WCOOP. На старзах он играл в ноль а на фтп с рои 30 без заносов на дистанции 5к или около того . Почему он нулевой на старзах знает только тот главный инженер гсч этого рума, никаких логических обоснований игры в ноль на одном из сайтов и в полюс на другом нет.
Дистанцию по турнирам за 5-10к никогда и не набрать. я имею ввиду более приземленную катку.

Игра по БР решает все вопросы в этой радаче