Важный вопрос Феруэллу

Khishtaki @ 22.10.2010
Условно говоря, на каждый миллион родившихся младецев рождается один Пушкин, Ньютон или Моцарт. Смысл жизни этих гениев - поднять человечество ещё на одну ступеньку выше на лестнице развития. Смысла жизни (текущего существования) остальных 999 999 человек, в которых искра гения не воплотилась, по сути нет.

Раз уж ты упомянул Стругацких, цифра и слова безошибочно навели меня на вот эту цитату:
Град Обреченный, Книга Вторая, Часть Четвертая.

" -- А если без шуточек? -- терпеливо сказал Гейгер. -- В
Городе миллион человек. Больше тысячи числятся литераторами. И
все бездари. То есть, сам я, конечно, не читаю...
-- Бездари, бездари, -- кивнул Изя. -- Правильно тебя
информировали. Ни Толстых, ни Достоевских не видно. Ни Львов,
ни даже Алексеев...
-- А в самом деле, почему? -- спросил Андрей.
-- Писателей выдающихся -- нет, -- продолжал Гейгер. --
Художников -- нет. Композиторов -- нет. Этих... скульпторов
тоже нет.
-- Архитекторов нет, -- подхватил Андрей. -- Киношников
нет...
-- Ничего такого нет, -- сказал Гейгер. -- Миллион
человек! Меня это сначала просто удивило, а потом, честно
говоря, встревожило.
-- Почему? -- сейчас же спросил Изя.
Гейгер в нерешительности пожевал губами.
-- Трудно объяснить, -- признался он. -- Сам я, лично, не
знаю, зачем все это нужно, но я слыхал, что в каждом порядочном
обществе все это есть. А раз у нас этого нет, значит, что-то не
в порядке..."

Khishtaki @ 22.10.2010
Условно говоря, на каждый миллион родившихся младецев рождается один Пушкин, Ньютон или Моцарт. Смысл жизни этих гениев - поднять человечество ещё на одну ступеньку выше на лестнице развития. Смысла жизни (текущего существования) остальных 999 999 человек, в которых искра гения не воплотилась, по сути нет.

Если каждый миллион родившихся младенцев засадить за пиано, то Моцартов будет не один по крайней мере, другому миллиону дать карты в руки, будут тебе Айви. Можно подумать, что талантом гения, а значит и смыслом существования награждаются избранные с момента рождения.

Смысл можно придумать, чтобы манипулировать другими или собой, а так его конечно нет.

Ну в этом мы с тобой и расходимся... ты отрицаешь искру гения. А я считаю, что если миллион за пианино засадить, то будет сотня Укупников, а Моцарта ни одного не будет, если Искры изначально не было...

Про искру гения уже обсуждалость. Да вообще статья поучительная.
https://www.gipsyteam.online/article/1274-kak-obygrat-fila-ayvi-chast-1
https://www.gipsyteam.online/article/1415-kak-obygrat-fila-ayvi-chast-2

Видение жизни Феруелла во многом похоже на видение жизни Шопенгауера.
В каждой строке сквозит именно им.

Khishtaki @ 21.10.2010
После прочтения твоей рецензии на статью РШ возник вопрос. Ответь, пожалуйста. Заверяю тебя, что никакого глума, подъ@#ки и прочего желания как-то тебя уязвить, унизить и т.п. в этом вопросе нет.

а можно ссылку на первоисточник?

Khishtaki @ 22.10.2010
Ну в этом мы с тобой и расходимся... ты отрицаешь искру гения. А я считаю, что если миллион за пианино засадить, то будет сотня Укупников, а Моцарта ни одного не будет, если Искры изначально не было...

Поясни, что значит изначально, откуда они берутся и кому они достаются.
Жил себе человек, без всякого смысла. Вдруг яблоко, бац по башке. Почесал голову, подумал, сделал вывод и вот оказывается, что он награжден смыслом существования, причем с самого рождения было предопределено, что на него упадет яблоко и из искры возгорится пламя. Но он оказался предосторожным и больше не ловил головой яблоки, а ведь мог бы еще создать теорию вероятности, теорию хаоса или теорию игр, стал бы отцом-основателем покера. Поэтому пришлось искать других младенцев и закладывать в них искры.

– Слушай, а в чем смысл жизни? – То есть как в чем? – переспросил друг. – Ну, то есть, зачем мы живем на свете? … И друзья за неторопливой беседой открыли новую бутылочку

Слышьте, парни, ну какой смысл тут открывать дискуссию о смысле жизни-то? Все ж люди взрослые, взгляды у всех сформировались давно...
Я начал эту тему, чтобы ею дополнить пост Феруэлла, поскольку мне это показалось необходимым дополнением...

izekia
последний пост в блоге Феруэлла

Chessalf @ 22.10.2010
Поясни, что значит изначально, откуда они берутся и кому они достаются.
Жил себе человек, без всякого смысла. Вдруг яблоко, бац по башке. Почесал голову, подумал, сделал вывод и вот оказывается, что он награжден смыслом существования, причем с самого рождения было предопределено, что на него упадет яблоко и из искры возгорится пламя. Но он оказался предосторожным и больше не ловил головой яблоки, а ведь мог бы еще создать теорию вероятности, теорию хаоса или теорию игр, стал бы отцом-основателем покера. Поэтому пришлось искать других младенцев и закладывать в них искры.

Блин, это такая иллюзия детская про яблоко и Ньютона. Эдакая сказочка. Ты думаешь вот любому человеку на балду чего нибудь упадет и он великое открытие сделает? При этом не надо посвятить свою жизнь науке, исследованиям, труду бесконечному?
А Менделееву таблица приснилась, ага. Такой большой а в сказки веришь.

Khishtaki @ 22.10.2010
Слышьте, парни, ну какой смысл тут открывать дискуссию о смысле жизни-то? Все ж люди взрослые, взгляды у всех сформировались давно...
Я начал эту тему, чтобы ею дополнить пост Феруэлла, поскольку мне это показалось необходимым дополнением...

Странная у тебя позиция. Открыть публичное обсуждение, что бы потом попросить его не вести. Что то вроде, дайте ка мы тут с Феруелом обменяемся мнениями, а вы почитайте... Мож я чего не понял, но выглядит примерно так.

Если ты хотел только дополнить пост Феруела, то надо было в коментах к посту ему отписать. Если же ты создаешь тему на форуме, то она предполагает публичное обсуждение, т.к. суть форума есть публичные обсуждения. Людям тема понравилась и они хотят об этом поговорить, не вижу в этом ничего плохого кроме того что это не имеет отношение ни к покеру ни даже к "около покеру", и открывать её надо было в ПЗЖ.

Револьвер, ты не так меня понял...
Высказаться - бесспорно стоит всем, кому этого хочется, я этого и не думал запрещать...
Переубеждать друг друга не надо, ибо бессмысленно - вот в чём был смысл моего последнего поста. Потому я и выделил слово "дискуссия".
Так лучше?

feruell @ 21.10.2010
Знаешь, я думаю смысла никакого нет.

Мы просто случайные пылинки в космосе. Не важнее, чем муравьи или деревья или даже камни.

Нас отличает наличие развитого мозга, но это отличие не так уж и важно.

Мы возникли из ничего и в ничто уйдем.

Если в этом и есть какой-то смысл, то не для нас. Если и был какой-то замысел, то нас в него посвящать не будут.

Мы живем только потому, что в нас есть зашитый инстинкт самосохранения.

Если бы у нас его не было, сейчас бы о смысле жизни рассуждал более агрессивный и живучий вид, только и всего.

Думаю, нам всем должно быть очень страшно жить без смысла и цели и потом умирать.

Но обычно люди притупляют этот страх религией или просто повседневной суетой.

Вечерком было время поразмыслить над тем что написал Феруэл, и хотя вопрос был задан применительно к "нам", тем не менее смотрите как всё меняется, если он бы писал относительно лично себя.
-------------------------------------------------
Я просто случайная пылинка в космосе. Не важнее, чем муравьи или деревья или даже камни.
Меня отличает наличие развитого мозга, но это отличие не так уж и важно.
Я возник из ничего и в ничто уйду.
Если в этом и есть какой-то смысл, то не для меня. Если и был какой-то замысел, то меня в него посвящать не будут.
Я живу только потому, что во мне есть зашитый инстинкт самосохранения.
Если бы у меня его не было, сейчас бы о смысле жизни рассуждал более агрессивный и живучий вид, только и всего.
Думаю, мне должно быть очень страшно жить без смысла и цели и потом умирать.
Но обычно я притупляю этот страх религией или просто повседневной суетой.
--------------------------------------------------

Считает ли Феруэлл себя "нами" или ставит себя выше? Потому как если человек вдруг нашёл что-то циничное, с его точки зрения низкое в себе, проще этот недуг переложить на "всех", массе могут быть присущи недостатки, про людей вообщем писать такие утверждения легче, чем про себя лично.

Khishtaki @ 22.10.2010
izekia
последний пост в блоге Феруэлла

я же просил ссылку а не где поискать)

izekia @ 22.10.2010
я же просил ссылку а не где поискать)

Чего это ты? ;))

статья(РШ):
http://www.pokermoscow.ru/articles/4593.htm

рецензия(Feruell):
https://feruell.gipsyteam.online/blog/1674-filosof-mistik-ili-prosto-durak

Mad-Revolver @ 22.10.2010
А Менделееву таблица приснилась, ага. Такой большой а в сказки веришь.

Спокойно, давай без обсуждений моего роста или возраста, я не сказку рассказывал.
Речь то как раз о труде и прочих прелестей существования. А награждать смыслом существования отдельных выдающихся людей по результатам достигнутым в жизни, это не то, это не медаль.

Lezgin @ 22.10.2010
Считает ли Феруэлл себя "нами" или ставит себя выше? .....

Ты не туда зашел, здесь ищут смысл -:)), а не обсуждают личности.

Khishtaki @ 22.10.2010
Револьвер, ты не так меня понял...
Высказаться - бесспорно стоит всем, кому этого хочется, я этого и не думал запрещать...
Переубеждать друг друга не надо, ибо бессмысленно - вот в чём был смысл моего последнего поста. Потому я и выделил слово "дискуссия".
Так лучше?

Да, я немного не верно интерпретировал.

JustTry @ 22.10.2010
Чего это ты? ;))

статья(РШ):
http://www.pokermoscow.ru/articles/4593.htm

рецензия(Feruell):
https://feruell.gipsyteam.online/blog/1674-filosof-mistik-ili-prosto-durak

спасибо)
на мой взгляд один автор изначально описал как все пишется
другой слишком серьезно все воспринял)