Лента новостей о конфликте ПокерОК и бэкинговых фондов

raisebchenko @ 04.04.24 

Фёдор Трунцев, Алексей Вандышев и Андрей Козленко сходили на подкаст Павла Занозина "Жизнь как покер":

 

 

🔹Как ПокерОК стал лидером РФ-рынка, и какую роль в этом сыграл Иван Брыксин
🔹Почему крестовый поход против покерных фондов может плохо отразиться на всех игроках, включая любителей
🔹Кто выводит больше денег из покерной экономики — фонды, боты или сам рум?
🔹Какую позицию в конфликте заняли Фёдор Хольц, Анатолий Никитин, Минтон, BeA и Глеб Тремзин
🔹Чего игрокам ждать от Покерка и сети GG в ближайшем будущем

Не ну вы там ахуели,а про нас нас любителей которые вам всем в итоге и фондам и румам бабки несут забыли(

Запись в блоге Фёдора Трунцева:

Всем кто до сих пор считает, что именно фонды зло и если всех разогнать, то заживём:

откройте отчётности публичные старзов и посмотрите сколько они зарабатывают и потом посмотрите сколько зарабатывают фонды.
а это старзы, кто там вообще играет?

на покерке же рейк такой, что в кэш буквально ноль человек играет пре-рб в плюс, Иван нам рассказывает как дохуя он денег заработал, что мы тут все бомжи на фоне его, на созвоне буквально вчера

а как заработал? нашим рейком, как

фонды просто выставляют виноватыми на рынке, где мало у кого получается зарабатывать из-за высокого прямого или косвенного (структуры) рейка. виноваты потому что мы зарабатываем хоть что-то, а остальные нет.

а Иван за углом на трубе, как бы не причём.

Верим? Верим.

Не хватает любителей в румах? 
Так это твоя прямая работа, Иван. 
Сделай что-нить уже может ради тех баснословных денег, которыми ты так любишь хвастаться.

Оригинал: https://t.me/loremcdmx/5737

Своё заявление в блоге сделал и амбассадор П*керок Михаил "minthon19" Яковлев, ставший объектом (небеспочвенно) огульной критики в последние дни:

Диалог был 3 апреля в 18.30 по мск, ДО стрима на канале Маруси. После него конечно позиция стала еще более понятной и белые плащи с фондов если и были, то послетали и как будто теперь очевидно понятно что они борются за свой карман. Что не осуждается, просто не надо ставить пж сторона добра сторона зла, ваше желание урвать бабок ничем не пафоснее и не почетнее чем у когото бы то ни было в сторонах этой истории

 

Покануктус :

Михаил, а как сам то относишься к идее Ивана превратить покер в 96% ртп казино, прокомментируешь?

Я

какая странная интерпретация 
ты же уже делал ряд неосмотрительных вещей \ заявлений  (все мы люди, но уроки недурно извлекать), за которые извинялся или признал неправоту
почему ты ставишь равенство ПокерОК и покер в целом?)
Наверняка ты создашь свою площадку где можно будет состязаться только с самыми сильными, ты вложишь туда много сил и своих денег, поставишь большие гарантии и это будет по настоящему эпично и круто!!
Но пока позиция выглядит очень слабо без относительно происходящего - ПокерОК фигня, не играйте на ПокерОК, дайте нам играть на ПокерОК, хотим играть в ваших составах. Сори если я чтото не так понял, но как будто еслиб это было не так особо и шумихи бы не было
А говорить у вас отлинчая система, нам все нравится, мы тут присосемся с боку, ой как нельзя, почему, давайте разбираться не сильно стойкая кмк
 

Прочитать целиком: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=127140&view=findpost&p=7788643

Один из самых интересных диалогов последних дней состоялся между Ильей Pokanuktus и Константином "mako27" Маслаком. Мы приводим весь диалог:

cybernut @ 03.04.24 

Основная разница между предыдущим кейсом и текущим заключается вот в чём: 

Амая всю дорогу действовала в рамках "правового" поля и не разделяла людей на игроков, которые имеют отношение к человеку Х и тех, которые не имеют к нему отношения. Не старалась причинить ущерб конкретно взятой личности или группе личностей. 

 

mako27 @ 03.04.24 

Стоит заметить что из-за того что амая действовала в рамках правового поля и мальтийской лицензии и вынуждена была:

1) Уйти с серого рынка Китая (и других, менее значимых для экосистемы стран).

2) Присоединиться к санкциям и уйти с Российского рынка.

3) Не включала крипту как способ переводов так как она анонимная и может быть вне правового поля.

4) Жестко устанавливала лимит на переводы между игроками и требовала пояснений целей перевода больше 5000$ чтобы убедиться что они не выходят за правовое поле. 

5) Ебала мозги всем и регам и фишам за крупные депозиты так как мальтийская лицензия требует проверять документы подтверждающие происхождение денег чтобы убедиться что игрок может позволить себе проиграть сумму депозита чем отталкивала огромное количество випов не имеющих этих документов или не желающих их показывать.

6) Не использовала агентскую систему с переводами между игроками, игрокам и от игроков без каких-либо документов вообще, где агент может выдать фишки за кеш, квартиру или вообще в долг, так как это все, разумеется, вне правового поля. 

 

А потом пришел покерок, по понятиям вне правового поля подключил пункты 1-6 и выебал амаю во все дыры, потому что игрокам нужно играть ехать а не правовое поле шашечки. И все перешли играть на покерок. А сейчас ты требуешь шашечки но почему-то требуешь их от покерка хотя их у него никогда не было, а не от амаи в которой на твоем аккаунте нет никаких ограничений вне правового поля.

pokanuktus @ 03.04.24 

mako27, кайф, что ты об этом написал

 

я и не говорю о том, что амайа выбрала правильный путь, просто Андреем было выбрано сравнение именно с ней.

 

А вот каждый из пунктов написанных тобой, по сути своей является свидетельством того, что "серый" ПокерОК выбрал путь через репутационное взаимодействие с коммьюнити. И сейчас он семимильными шагами двигается в противоположную сторону от этого коммьюнити т.к. в случае с Амаей всегда можно было скинуть всё на регуляторов, а вот в случае с ПокерОК так уже не получится - ответственность за каждое решение лежит на плечах управляющих и ничьих больше. И если ты, как управляющий, начинаешь заниматься какой-то дичью, откровенно заявляя коммьюнити профессиональных игроков в покер что-то типа:

"Я выбрал стратегию развития бизнеса, в которой ваша профессия как явление перестанет существовать, а покер превратится в казино", присыпая всё это дело неправомерными фризами, то ты сталкиваешься с определёнными последствиями. А ответственность коммьюнити в этой ситуации заключается в том, чтобы донести до ПокерОК, что оно не согласно с выбранным вектором, чем мы все и занимаемся (кроме Артёма с Андреем, конечно). 

 

Теперь вот ждём, что выберет ПокерОК - прислушаться к коммьюнити, что сделать в их модели бизнеса значительно проще, чем в случае с Покерстарз и Амайей или же скажет коммьюнити: покер идёт нахуй, здесь теперь только казино.

mako27 @ 03.04.24 

Все верно. Репутационное взаимодействие подразумевает что все держится на неформальных договоренностях которые надо находить и соблюдать а не кидаться какашками друг в друга пытаясь уничтожить репутацию. Потому что уничтожая репутацию тебе уже не к чему будет взывать когда в тебя сильно чем-то прилетит. Ведь репутации нет а формальных законов там и не было изначально (а сейчас ты пытаешься аппелировать именно к ним говоря про несправедливые фризы/баны и задержки с выводом средств). 

Гарик постом на несколько страниц выше очень хорошо все написал, либо ты находишь способ договориться и становишься коллаборантом (в твоей терминологии) либо гордый идешь нахуй.

pokanuktus @ 03.04.24 

mako27, понимаешь, иногда гордо сходить нахуй оставшись человеком - это единственно верное решение. 

 

Кто-то решает защищать интересы своих игроков в контексте длительного развития всей индустрии и пытается трендсеттить в сторону покера, как игры мастерства, которая может быть способом очень достойного заработка, а кто-то решает повестись на выгоду в моменте и выбрать сторону, у которой сейчас кажется больше силы. 

 

Мы искренне верим, что направление индустрии задаётся не только монополистами, но и коммьюнити игроков - поэтому занимаемся тем, чем занимаемся.

 

Если ПокерОК решит стать казино, то он просто останется вне индустрии покера в целом, конечно же мы в таком случае "гордо пойдём нахуй" из ПокерКА, но ПокерКУ то в таком случае придётся пойти нахуй из всего мирового сообщества интеллектуальной игры под названием покер.

mako27 @ 03.04.24 

[реакция на фразу про "гордо сходить нахуй" - прим.ред]

Вообще не проблема. Но в данном примере гордо сходить нахуй подразумевает молча выйти и попрощаться, максимум хлопнув дверью. А не кричать потом в окно (а в твоем примере еще и не успев забрать деньги и отойти на безопасное расстояние) что оставшиеся играть в этом катране пидарасы, дилера не имеют разрешения на работу, организатор игры 7 лет назад совершил преступление, выигрывающие игроки не платят налоги и вообще игра там без лицензии и всем нужно ее прекратить.

 

[реакция на заявление о том, что "направление индустрии задаётся не только монополистами, но и коммьюнити игроков - поэтому занимаемся тем, чем занимаемся" - прим.ред]

Не очень люблю цитировать хулио но он верно заметил что коммьюнити игроков (например: MVP, SV фонды, Гарик, я, и еще десятки неназванных и непубличных фондов и их игроков которые на данный момент хранят молчание) никак не уполномачивали ни тебя ни Никитина, ни кого-либо еще делать какие-то действия или заявления от нашего имени.

Заявление главы команды DreamTeam Александра BeHeartless с важным уточнением.

Покер всегда был для меня местом, где есть хоть какая - то справедливость, но то что происходит последние дни - убивает ее. Убивает будущее обычных парней, за каждым фризом стоит человек, который в свое время поверил рекламе рума и сделал покер своей профессией.
Черное называют белым, а белое черным. СЕО витрины делит фонды на честные и нечестные не по ресерчам и соблюдению своих же правил, а по принципу кто придет “на поклон", а кто нет. Пришел и согласился сдать своих парней - твой фонд честный. Отказался - наоборот. 

О чем еще все забыли. В западном комьюнити есть два понятия:

1) CFP, coaching for profit. Полностью легитимно, у них работают много маленьких и больших конф, которые имеют обучающие проекты, известный пример Bitb: https://bitbcash.com/poker-coaching-for-profits/
2) Stables - ассоциируются с серыми подпольями и играют на один карман, в чем по делу подозреваются бразильцы.

Как понять к чему относится именно ваш фонд? 
Очень просто - откройте и посмотрите контракт, в частности у нас черным по белому прописано, что "Игрок обязуется соблюдать правила  покер-румов и платёжных систем."  При нарушении контракта проект в одностороннем порядке разрывает его и игрок попадает в так называемый «серый список», где собраны арбитражники и мошенники. Это нормальная повсеместная практика честной и прозрачной игры.

Так вот Покерок объявил охоту на Stables, но пошел банить CFP проекты. Вместо того чтобы убирать ботов, суперюзеров и тех кто реально вредит покеру, они начали заниматься охотой на ведьм. Поддерживать их в этом решении или нет - ответ каждый даст сам. Мы свой выбор сделали.

Прочитать пост целиком: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119385&view=findpost&p=7787506

В общий доступ вернулась запись эфира команды AmigosBacking, во время которого глава ПокерОК Иван Брыксин отвечал на вопросы:

pokanuktus @ 04.04.24 

 

Дело в том, что Иван пришёл не вести беседу, о чём и сам заявил прямо на стриме неоднократно. Пришёл он просто проталкивать свой нарратив - и стоит отдать ему должное, получилось у него действительно неплохо. Мне в какой-то момент показалось, что так называемая "беседа" превратилась скорее в рекламу казино и смерти покера, как явления от СЕО ПокерОК в прямом эфире. Ни на один мой вопрос я не получил прямого ответа - похоже это на беседу? 

 

Тем не менее, хотел бы извиниться перед коммьюнити именно за свою чрезмерную эмоциональность, возможно всё могло пройти лучше, если бы я не вынудил Ивана уйти со стрима.

Вторая часть заявления главы MVP Глеба Тремзина:

Ti0 @ 03.04.24 

 

Была предложена сделка, при принятии которой нужно будет предоставить список выпускников школы, которые могут играть, т.к. выпустились и теперь не связаны со школой.

Был вариант, в котором ученики сами пишут в поддержку, говоря, что они не в школе, мы подтверждаем, что они не в школе и, если это не попадает в паблик, этот игрок может находиться в школе по факту и продолжать играть на ПокерОК. 

Если мы заявили, что игрок не в школе, а появилась информация, что он в школе его могут заблокировать даже с конфискацией.

Нами с Веа было взято два дня на обсуждение с нашими партнерами. 

 

Доношу позицию MVP:

MVP - это бизнес, который уважает своих учеников, представляет их интересы и без их согласия ни ПокерОК, ни кому-либо другому, личные данные своих учеников не выдаст ни при каких условиях.

Вариант, при котором ученик и/или представители фонда обманывают ПокерОК тоже не считаем приемлемым. 

При любом из этих вариантов пострадает наша безупречная репутация.

Поэтому MVP вынуждены отказаться от этого предложения.

 

Но мы поняли серьезность ситуации и уже начали уменьшать загрузку в руме ПокерОК и выводить деньги.

Мы за дальнейший диалог между сторонами и поиска решений, которые устроили бы обе стороны.

 

Прочитать пост целиком: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119385&view=findpost&p=7787566

Surtr разложил по полочкам все заявления главы ПокерОК Брыксина

Серию занятных постов с разбором всех неточностей, увиливаний, уходов от ответов и нестыковок в профильной теме опубликовал форумчанин Surtr. Это один из самых качественных по наполнению постов за все 100+ страниц обсуждения, мы настоятельно рекомендуем его к прочтению.

Я сам не имею никакого отношения ни только к фондам, но даже к МТТ. Тем не менее, я считаю что сейчас происходят очень важные события для меня и для всех людей, которые хотят зарабатывать покером. Несмотря на то что изначальным предлогом войны с фондами (в посте в тг-канала Покерка) было то что фонды угрожают честности в покере (и обвинения в тимплее, софтплее, сговорах, гостинге, бамхантинге, мультиаккаунтинге и майнинге баз, нотсов и стратегий), в дальнейшем в ходе разговора с самым эффективным СЕО речь об этих вещах уже не шла, а из его слов выяснилось что на самом деле, их претензии связаны с тем, что фонды слишком много выигрывают. 

<...> 

Поэтому, мне кажется, что каждый кто хочет иметь возможность зарабатывать покером должен быть сейчас на стороне фондов. Даже если прямо сейчас вы выигрываете от того что фонды будут запрещены, то на дистанции вы потеряете, когда очередные негативные изменения коснутся уже вас. 

<...> 

Для начала, я бы сделал акцент на том что множество игроков забанили просто так, без доказательств в том что они делали что-то запрещённое (множество из которых даже не связаны с фондами), причём СЕО даже не скрывает что это, по сути, заложники, чтобы фонды были более сговорчивыми. Во-вторых, осветил бы то, к чему Покерок придёт в будущем — игра в которую невозможно выигрывать на дистанции. Затем объяснение ситуации с фондами в целом, потом непосредсвенно о СЕО для того чтобы люди понимали с кем имеют дело: сведение личных счётов при борьбе с фондами, манипуляции и противоречия самому себе, история с Покердомом, а также пару слов о манере общаться на форуме.

Далее Surtr расписал по пунктам все претензии к Брыксину, которые должны быть у комьюнити:

Взятие заложников как метод переговоров

Покер должен стать казино

Борьба с фондами 

Личная месть при борьбе с фондами

Лицемерие, угрозы и манипуляции

Пара случаев из прошлого и стиль общения

Прочитать можно по ссылке и дальше вниз: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119385&view=findpost&p=7788275

❌ Глава ПокерОК Иван Брыксин забанит в руме 700 (или больше) игроков-одиночек просто так

Следить за дневником Ильи Pokanuktus'a на GipsyTeam становится всё сложнее, новые страницы появляются по несколько десятков страниц за ночь. Ещё сложнее выделять из тысяч разных сообщений обо всём и ни о чём по-настоящему ценные посты, проливающие свет на происходящее в комьюнити прямо сейчас. 

👏 Один из таких постов написал пользователь "surtr", в двух сообщениях разложивший по полочкам все нестыковки в позиции директора ПокерОК Ивана Брыксина. 

В частности, "surtr" обратил внимание на массовые заморозки аккаунтов игроков в руме ПокерОК, а также личную позицию Брыксина по поводу этих заморозок. 

🥶 Условием ПокерОК является полный уход игроков бэкинговых фондов с площадки. 
В одном из сообщений на форуме глава ПокерОК оценил число участников русскоязычных покерных фондов в 3 500 человек. В других сообщениях на форуме, а также в прямом эфире на стриме AmigosBacking, Брыксин уверял, что точность "попаданий", то есть точность вычисления и последующей заморозки аккаунтов игрокам фондов — 80%. 

🤷‍♂️ Отсюда можно сделать вывод, что оставшиеся 20% игроков не являются игроками какого-либо из нежелательных фондов, и попадают под банхаммер господина Брыксина просто так, не повезло. 

🔨 Если исходить из оценок руководителя ПокерОК о 3,5 тысячах игроков в ру-фондах, становится понятно, что в случае продолжения бесконтрольной заморозки аккаунтов, от действий главы рума ПокерОК свои аккаунты потеряют как минимум 700 игроков, не сотрудничающих с фондами.

Патрик Леонард написал в твиттере большой пост, в котором поразмышлял о плюсах и минусах покерных фондов для экологии, также предложил решение:

Я считаю, если вы состоите в фонде/конюшне, вам необходимо сообщить об этом сайту,  на котором вы собрались играть. Сайт должен знать, какие игроки к каким фондам принадлежат, они смогут проанализировать, чтобы убедитесь, что нет софтплея и т. д. Также, по моему мнению, должен быть независимый регулятор, который в курсе ВСЕГО, что происходит в каждой конюшне. У него должен быть доступ ко всем тренингам/контенту и т. д., и он сможет убедиться, что все законно. 

 

Это может быть кто-то, нанятый сайтом, вроде бывшего профессионала, который очень хорошо понимает внутреннюю кухню, но не будет делиться контентом/данными/информацией с другими людьми.

Прочитать оригинал (на английском) https://twitter.com/padspoker/status/1776329786295763398

Соцсеть Х может не открываться в России без VPN

📝 Игрок отправил досудебную претензию регулятору Мальты, выдавшему лицензию GGPoker. Сделать это можете и вы

⚔️ Биться с ПокерОК в медиапространстве — дело почётное, мы изо всех сил будем стараться делать это максимально качественно. А вот игрок Денис Кудинов заморозку своего аккаунта терпеть не стал и нанял юриста, чтобы попробовать сыграть с ПокерОК на юридическом поле. 

По словам Дениса, ни в каком покерном фонде он не состоит, но аккаунт всё равно заморозили. Поэтому он составил и отправил досудебную претензию в ПокерОК, в GGPoker, а также в игорные комиссии Кюросао и Мальты, выдавшие румам лицензии. "Сам факт неответа или пустого ответа от GG и Покерка на эти претензии будет очень нужен в суде", — утверждает Кудинов. 

В теле досудебной претензии Кудинов указал на угрозы со стороны Ивана Брыксина, на факт удерживания денег румом ПокерОК. Нанятый Кудиновым юрист по международному праву нашёл правила лицензии, прямо запрещающие манипуляции с деньгами игрока и их удержание, а также дискриминацию клиентов по какому-либо признаку. 

Стоит ли говорить, что глава ПокерОК публично объявил о дискриминации игроков по принципу нахождения в том или ином бэкинговом фонде?

🗣 "Иван Брыксин пытается разговаривать с игроками по принципу "Я бог, а вы говно. Я сам себе закон". Он пытается уверить сообщество, что ПокерОК не подчиняется никаким правилам, что нет никаких законов, регулирующих его деятельность, а он сам может по своему желанию вершить судьбы людей", — говорит Кудинов. "Это совершенно не так. Все ровно наоборот. При системной и последовательной работе юриста позиция Ивана будет разбита в правовом поле", — уверяет он. 

Отправить досудебную претензию в сеть, в ПокерОК, а также в их регулирующие инстанции может каждый. Инструкцию и шаблоны обращений Кудинов опубликовал в блоге Ильи Pokanuktus'a на GipsyTeam:
➡️ https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119385&view=findpost&p=7789964

Юрист, вызвавшийся помогать Кудинову, готов ответить на вопросы комьюнити в профильной теме на форуме по этой ссылке: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=175272&view=findpost&p=7791102

Заявление Фёдора Трунцева:

Нас часто спрашивают — вот вам сказали, что вам не рады, почему вы просто не уйдёте?

Окей, пропишите в правилах рума: если вы слишком хорошо играете в покер, у вас очки как у гарри поттера и вы постоянно перебиваете уникальных людей на созвонах — вам играть на покерке нельзя.

Мы играем по правилам, которые написаны в ТоС. Правила едины для всех.

До тех пор пока мы не нарушаем никакие правила — уходить мы не собираемся (ну, пока это ебаное казино ещё бьётся).

Если нарушаем правила — баньте, а не режьте лимиты на вывод, потому что это всё на что вы способны.

Если честно слабо верю что катран с Иваном КГБ (отсылочка для олдскулов) во главе вообще имеет какую-то лицензию и как следствие во всю перспективу юридической борьбы, но сложно не поддержать это начинание, особенно учитывая, что за основу взяли кейс бана моего монтажёра Дена, который в покер играет так же сильно, как я монтирую.

тема: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=175272)

href="https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=175272#:~:text=https%3A//docs.google.com/document/d/1wc7ITzNb58XCzQPr6MXlOeCxRHbA8dvIOu%2DVDPwmPbo/edit%3Fusp%3Dsharing">инструкция к действию, если захотите поинтересоваться у регулятора не охуел ли покерок (я тоже поинтересуюсь за себя, конечно)

шансы купить наши ауты неоч высокие, но уж сильно хорошие имплаиды.
надо колить

Оригинал поста: https://t.me/loremcdmx/5751

Глава ПокерОК Иван Брыксин написал очередной пост, в котором поведал, что нашёл некие способы для фондов, чтобы те работали "честно и законно":

Лучики добра всем.Вместо того чтобы тратить время на пустяки и конфликты в споре 2+2, где противники потерпели неудачу, я с Веа нашли общий язык. Мы обсудили все условия и пришли к соглашению. Я нашёл способ, позволяющий Веа работать законно, честно и без страха перед последствиями, также это касается и учеников.

 

В итоге, я решил не крысить и передал эту информацию оппонентам. Они направили к нам парламентёра, и я обсудил с ним все детали. Однако я выдвинул условие: конюшни должны закрыться и начать работать легально и открыто, что подтверждает их нечистоплотность. Вторым условием было публичное извинение за ущерб, нанесённый моей деловой репутации.

Полный текст: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119385&view=findpost&p=7791299

GipsyTeam анонсировали скорое заявление сети GGPN и ПокерОК:

Конфликт крупнейшего рума с бекинговыми фондами приближается к кульминации. Как стало известно GipsyTeam, в ближайшее время будет опубликовано совместное заявление GG Network и ПокерОК, проясняющее политику сети по работе со школами. 

Содержание заявления пока не опубликовано, но можно готовиться к изменениям Terms of Service — пользовательского соглашения, которое принимают все игроки при создании аккаунта. Хороших новостей для игроков фондов ждать не стоит: сеть полностью поддерживает действия российской витрины и намерена жестко бороться с нарушителями правил, в том числе через дополнительные проверки от службы безопасности и баны. 

GipsyTeam продолжает следить за развитием событий.

Оригинал поста: https://t.me/GTplus/4664

📩 GipsyTeam анонсировали совместное заявление GGPoker и ПокерОК

В воскресенье вечером в телеграм-канале "Что на ривере?" был опубликован анонс общего заявления рума ПокерОК и всей сети GGPoker о конфликте между витриной и бэкинговыми фондами. 

▪️Цитата:

Содержание заявления пока не опубликовано, но можно готовиться к изменениям Terms of Service — пользовательского соглашения, которое принимают все игроки при создании аккаунта. Хороших новостей для игроков фондов ждать не стоит: сеть полностью поддерживает действия российской витрины и намерена жестко бороться с нарушителями правил, в том числе через дополнительные проверки от службы безопасности и баны

Команда RSB поддерживает стремление бороться с нарушителями правил. Игроки нашей команды всегда соблюдали и будут соблюдать впредь правила всех румов, в которых идёт игра. За шесть лет существования нашей команды не было ни одного случая бана игрока за нечистую игру. 

🙅🏻 Одновременно с этим мы, как наиболее пострадавшая от действий главы ПокерОК Ивана Брыксина сторона, считаем абсолютно необоснованными заморозки аккаунтов наших игроков и сожалеем, что под раздачу попали участники других команд, а также игроки-одиночки. 
В случае если сеть GGPoker действительно решит изменить Пользовательское соглашение, то пусть уж пропишет запрет на самоуправство со стороны руководителей своих витрин — баны и фризы игроков по желанию левой пятки живущего в своём мире автократа должны быть прекращены.

🔴  Также должны кануть в Лету и любые способы ведения бизнеса "по понятиям". Мы выступаем против попыток руководителя ПокерОК Ивана Брыксина увести текущий скандал из публичного пространства в тень, мы против кулуарных переговоров и договорённостей на словах. 
Все действия участников конфликта должны проходить в публичном поле. 

Поэтому команда RSB продолжит рассказывать вам обо всех ключевых событиях конфликта. Капитуляции, к которой шантажом и удержанием заложников пытается склонить нас босс ПокерОК Иван Брыксин, не будет. Мы не собираемся вестись на угрозы и готовы отстаивать своё право на игру в руме ПокерОК сети GGPoker по тем правилам, которые сеть пропишет в своём (возможно, новом) Пользовательском соглашении.

Заявления других команд коалиции:

FunFarm: https://t.me/loremcdmx/5755

DreamTeam: https://t.me/dreamteam_poker/556

AmigosBacking: https://t.me/marusia1980tv/812

ITC Team: https://t.me/itcpokerteam/4757

А вот и то самое совместное заявление ПокерОК и GGPoker:

1. Деятельность stables (конюшен), которые системно нарушают правила платформы (включая тимплей, софтплей, гостинг, сговоры, бамхантинг, мультиаккаунтинг, коллективный сбор статистики, нотсов и майнинг) должна быть прекращена, иначе согласно обновленному от 8 апреля Соглашению об экологии и безопасности, банкроллы игроков stables (конюшен) будут конфискованы.

Мы принимаем за истину то, что покер является индивидуальной игрой, и подобные активности stables (конюшен) подразумевает собой пропаганду отношения к покеру как к коллективной игре, что противоречит всему позиционированию GGPoker Network.

2. Бэкинг игроков в турнирах должен происходить только при помощи функционала клиента ПокерОК в GGPoker Network. В целях расширения функционала бэкинга в ближайшие два месяца нами будет реализована функция, позволяющая видеть бэкеров игрока.

3. Stables (конюшни) не должны публично рекламировать бэкинг игроков. Бэкинг должен быть частной договоренностью, а не маркетинговым инструментом для привлечения большего количества игроков в stables (конюшни).

4. Любой stable (конюшне), нарушающей эти правила, запрещено вести бизнес на ПокерОК и GGPoker Network, как и связанным с ними игрокам, по отношению к которым могут быть предприняты ограничения, блокировки или конфискация средств.

Оригинал поста: https://t.me/ggpokerok/7582

Реакция FiatLab на заявление ПокерОК:

Нам кажется, что дальнейшее решение данного вопроса находится в открытом взаимодействии сети GGPoker и комьюнити, в том числе, в лице нашей Ассоциации:
•  У ведущих бекинговых фондов многолетний опыт работы на рынке продажи/покупки долей, а значит и немало полезных для GG идей, которыми мы готовы делиться
•  Мы готовы помочь создать действительно удобный функционал для бекинга внутри клиента, чтобы у людей даже не возникало мыслей идти обходными путями
- Взаимодействие между GG и комьюнити должно быть открытым и прозрачным.

В заключение вновь отметим, что мы с самого начала выступали за конструктивный диалог в публичном и правовом поле. К сожалению, немало времени по инициативе руководства рума ПокерОК было потрачено на не подкрепленные фактами огульные обвинения фондов  во всех смертных грехах. Судя по сегодняшнему заявлению, у нас есть возможность наконец-то обсудить реальные проблемы и надеемся решить их к удовлетворению всех покерных игроков в мире.

Полный текст: https://t.me/fiatlabpoker/561

Патрик Леонард тоже отреагировал в Х: https://twitter.com/padspoker/status/1777356045909921808 (ссылка может не открываться в России без VPN)

Более неофициально он высказался в Discord: 

Может быть это просто затянувшийся первоапрельский розыгрыш? Я серьёзно закладываю нулевую вероятность, что это заявление является правдой

Димитар Данчев не рад потенциальному запрету бэкинга:

может, они не в курсе, что в мире примерно 35 человек играют от себя

🤷‍♀️ ПокерОК обновил свою экологическую политику. Там нет ни одного анонсированного сегодня изменения

Сегодня утром в соцсетях рума появилось якобы совместное заявление ПокерОК и сети GGPoker Network, в котором были анонсированы скорые изменения в "Соглашения об экологии и безопасности (СЭБ)", среди которых запрет на деятельность конюшен (в понятии "stables") под угрозой бана:

🗣 "иначе согласно обновленному от 8 апреля Соглашению об экологии и безопасности, банкроллы игроков stables (конюшен) будут конфискованы".

Мы изучили выложенную на сайте ПокерОК обновлённую версию СЭБ, датируемую 8 апреля 2024 года. И сохранили её на случай, если ПокерОК что-то добавит задним числом. 
В этой версии СЭБ нет анонсированных в соцсетях изменений. Нет запрета на бэкинг вне игрового клиента, нет запрета на рекламу бэкинга и нет запрета на деятельностью конюшен в понятии stables. 

🔍 Поиск по странице с обновлённым СЭБ по ключевым словам "бэкинг", "бекинг", "конюшня/ни", "фонд/ы", "stables" выдаёт 0 совпадений. 

Изменений в СЭБ не появилось и в основной версии документа на английском языке на сайте GGPoker. Последнее обновление СЭБ в сети датировано 29 марта. 
🗓 По всей видимости, единственное, что ПокерОК поменял в своём СЭБ — дату с конца марта на сегодня.

🫤 ПокерОК мог нарушить собственные правила, обновив экологическую политику

Прямо сейчас на сайте ПокерОК опубликована версия "Соглашения об экологии и безопасности (СЭБ)", отмеченная сегодняшним днём. 
▪️ "Обновлено: 08 апреля 2024 года", — указано в самом начале СЭБ. Отсюда следует, что 8 апреля в документ были внесены изменения.

Пункт 1.7 СЭБ гласит, что соглашение может быть пересмотрено и изменено в любое время после предварительного уведомления пользователя. 
В качестве методов таких уведомлений в этом же пункте указаны:
🟧отправка письма по электронной почте с кратким описанием новых условий;
🟧всплывающее сообщение в игровом клиенте, позволяющее полностью прочитать обновлённый СЭБ. 

Проведённый RSB опрос игроков показал, что ПокерОК не стал рассылать электронные письма своим игрокам, в которых бы описывал изменения в СЭБ. Всплывающих окон в клиенте также обнаружено не было, а последнее сообщение в разделе "Сообщения" в клиенте датировано 29 марта.

😐 Совокупность этих фактов позволяет сделать предположение, что ПокерОК изменил СЭБ мало того, что вне связки с основным сайтом сети GGPoker, так ещё и, вероятно, нарушил этими действиями некоторые положения самого документа.