Казюлькин бред или Омаха со сбросом карт.

Kazyulka @ 6.9.2009, 20:21
“ВЕЛИКИЕ ОТКРЫТИЯ ДЕЛАЮТ ГЕНИАЛЬНЫЕ ДИЛЕТАНТЫ”

Мне нравится это утверждение. Есть примеры? :)

Казюлька, а ты чем то кроме придумывания игр занимаешься? :)

p.s Специально прочитал все твои посты

Всем привет. Забросил я что-то свою тему на GT Если кому интересны последние новости об Оклахоме, то добро пожаловать в гости http://www.vigorish.ru/section48/topic4236.html , в последнее время там много интересного произошло

Давненько тебя тут не было ))))), перепостил бы сюда с выгориша.

сорри друзья, там очень много материала.

У нас в городе тоже есть любители поиграть dealer`s choice, которые постоянно выдумывают всякие извращения, типа "техас-два флопа", "супер-техас", "омаха-пять карт-одну скидываем на терне-хайлоу". Мозги вся эта хренотень выносит напрочь, нормально играть с ними невозможно.

...ай молодцы ребята надеюсь,что в результате их творческих поисков родится что-то новое и интересное. Знаешь Buhoi1589, а расскажи им про мою Оклахому, я убеждён,что им игра очень понравится ...а лучше пригласи их от моего имени в Ялту

Kazyulka @ 17.6.2010, 18:30
...ай молодцы ребята надеюсь,что в результате их творческих поисков родится что-то новое и интересное. Знаешь Buhoi1589, а расскажи им про мою Оклахому, я убеждён,что им игра очень понравится ...а лучше пригласи их от моего имени в Ялту

тебе надо с делать теле стол, не могу посоветовать метода, но когда народ посмотрит и оценит игру возможно будут варианты расширения ее на просторы онлайна.

Спасибо ArtemTarasov Я верю, что после Первого в истории турнира по Оклахоме, который состоится 28 июля в рамках Betfair Poker Live! Ялта 25 июля-1августа https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=5460&st=60&start=60, для игры откроются большие перспективы, как офф-лайн и я очень надеюсь он-лайн.


p.s.( с намёком) ...вот если бы Илья, в своём фирменном стиле, осветил это событие, то будет классно и уверяю очееень интересно

pzdc?
Думаю и без "оклахомы" карточных игр на деньги хватает, дисперсионных и не очень.

Всем привет
...на днях вернулся из Ялты с Первого в истории официального турнира по Оклахоме. Мой небольшой отчёт-рассказ о поездке Вы можете прочесть тут: http://www.vigorish.ru/section57/topic5882-280.html

Kazyulka, все-таки слишком неудачный ник ты выбрал для великих открытий (

...немного Ялтинских наблюдений в турнире:

1. Время розыгрыша одной раздачи.
По моим сугубо личным ощущениям и скидки на то, что это всё же был первый турнир и попросту ни у кого не было опыта игры в Оклахому, могу сказать, что игра медленнее Холдема или Омахи максимум на 10-15% ! (замечу что это офф-лайн, т.е. в онлайне разница будет ещё меньше).

2. Технические трудности сброса карт.
У меня их не было, опять повторюсь что это не смотря на отсутствия у меня оффлайн опыта. Другие игроки тоже, довольно быстро освоились и проблем не возникало. Получив карманные карты, лично я смотрел их положив веером одну карту на другую, правда в процессе игры я разумеется несколько раз в них заглядывал. Опять же связано это только с моим оффлайн опытом. Некоторые игроки(видимо имеющие хороший наигрыш в Омаху оффлайн) вообще моментально читали свои карманные карты и быстро делали сброс.

3. Дисперсия и общие впечатления.
Имхо диспа реально ниже, чем в Омахе и даже Холдоме! Много из того что доедет в Омаху тут не закрывалось и наоборот многое из того что будет переехано в Омахе, тут нормально стоит даже в мультипотах. Сила готовых рук и дро тут другие, нежели чем в Омахе, но оценить это математически пока трудно. Игроки переоценивали или недооценивали силу карманных карт, а так же дро и готовых рук(пара 2пары и сета), по этому и совершали довольно много чисто игровых ошибок и я в том числе. Я могу с уверенностью сказать, что Оклахома намного интереснее чем Омаха, и сам процесс и принимаемые решения, которые сложнее чем в Омахе, это 100%. Я сам слышал в ходе турнира реплики от игроков о том, что здесь принять действительно правильное решение намного труднее и это многим как раз и интересно, что конечно не может не радовать меня, ведь именно эту цель я и преследовал придумывая Оклахому.

...щас на FTP наблюдаю за умопомрачительноq ХА битвой по PLO между Phil Ivey и harrington25.

...а эта раздача просто находка для Оклахомы.

итак. 500/1000. стеки у обоих равны и примерно по 118к$.
Префлоп.
Фил на баттоне, он делает рейз 2000 с рукой , харрингтон25 кол с рукой (шансы по калькулятору 70/30)
Флоп: харрингтон25 чек, Фил бет 3000, харрингтон25 кол. (шансы 66/34)
Терн: : харрингтон25 чек, Фил бет 8000, харрингтон25 рейз 34000, Фил ререйз 35000(кеп), харрингтон25 кол. (шансы 62/37)
Ривер: и харрингтон25 выигрывает 80000.

...допустим эта раздача игралась бы в Оклахому, ну с действиями Фила в этой ситуации всё более менее понятно, а вот у харрингтон25 всё сложнее, ну то что он первым делом скинет на флопе - это понятно, а вот чё делать на терне? :??
Выбор стоит между сетом с шансами на фулл и появившимся флешдро. Данное решение(как мы уже знаем) приведёт или к победе или к поражению.
Вопрос: это решение действительно сродни тупой угадайке(как говорят некоторые антиподы Оклахомы) или всё же в этом решении есть и логика и математика?
Друзья, высказывайте свои соображения!
Моё имхо, я оставляю сет! т.к. у меня 10 аутов на фулл и всего 8 на флеш(если я всё правильно посчитал ) + на такой доске лично я ловил бы, если конечно ваще стал бы ловить, именно фул, это имхо не более.

лол, конечно фулл, тут даже вариантов нет. Считается по количеству аутов.

FroZer @ 10.8.2010, 3:32
лол, конечно фулл, тут даже вариантов нет. Считается по количеству аутов.

... следовательно играй они в Оклахому, то стрит Айви устоял бы и никакого бедбита не произошло бы., т.е. абсолютно правильная игра Фила и более сильная рука привели бы его к заслуженной победе, а не к разочарованию на ривере, и харрингтон25 не выиграл бы этот банк чисто на прухе, ведь тогда для победы ему необходимо было бы принять алогичное решение, что в корне противоречит профессиональной покерной игре!

Почему на прухе? Если бы в Омаху в этой сдаче выиграл Фил - была бы такая же пруха, не 100% же у него было.
У тебя резалт-ориентиред мышление.

ЗЫ тут не было бедбита

FroZer, скорее всего ты прав и я в покере всё не так как надо понимаю. 70% на 30% и допер на ривере - это конечно никакой не бедбит, это просто диспа чуток шалит...

Для начала рекомендую воспользоваться калькулятором, очень полезно. Например, вот этим http://www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/omaha
Во-вторых здесь 62.5 на 37.5
Выигрыш чего-то с больше чем 20% сложно называть бедбитом, тем более шаловством диспы.
Если играя в омаху ты выставляешься только сверху(имея больше процентов), значит ты плохо играешь в омаху :) (с)

ЗЫ увидел что выше у тебя нормально шансы написаны. Странное округление просто, это 60на40 скорее и Фил там сыграл по шансам)

Оклахома это видимо очень интересная игра, но если это правда что она менее дисперсионная чем Омаха или Холдем то она никогда не станет популярной. Рулетка не случайно возвращает гемблреу 36/37 от ставки в среднем. Если забирать много играть не будут. Есть много не дисперсионных игр - шахматы, го, рензю, бридж - там скилл это главное. У всех этих игр древняя история, столетние усилия по популяризации, как итог - объем денег в покере больше на порядки.