Однажды Грегор Замза проснулся. А однажды не проснулся.

parabellum88, нет, я не на российском ТВ в ЧГК был, у меня уровень пониже. Не думаю, что Балаш меня возьмет в команду)

hardtoobey предложил написать про литературу, коротко напишу. Это не список моих любимых авторов, не список моих любимых книг, и я совсем не уверен, что к этому списку вообще стоит прислушиваться.

Кафка. Процесс.
Раз уж в названии моего блога фигурирует шутка про персонажа Кафки, начну с него.
Бытует мнение, что упоминание Кафки - это эталонный показатель того, что человек пытается причислить себя к интеллектуальной илите, хотя все вокруг знают, что он, человек - заносчивый самовлюбленный мудак. Я так не считаю. Для меня Кафка создает нереальную атмосферу полного погружения в его мир, мир его героев. Я говорю про его романы, коих всего три. Причем из этих трех полностью закончен всего один - "Процесс". У романа "Америка" есть начало и есть конец, а "Замок" вообще обрывается на середине. Почему? Если неохота смотреть в википедию, скажу, что Кафка не был профессиональным литератором, он был офисным клерком и писал "в стол", и при жизни, не считая небольшого числа рассказов, не издавался. И умирая, завещал уничтожить все свои черновики. Одна из наследников уничтожила, другой нет. На выходе мы получили одного из самых, на мой взгляд, значительных писателей ХХ века. Коротко все его романы можно описать как "атмосферные ночные кошмары". Я не могу выбрать его лучший роман, поэтому остановлюсь на единственном законченном, хотя лично мне больше нравится атмосфера "Замка".

Довлатов.
Довлатов - автор, любое произведение которого можно открыть с любого места и начать читать. Он не творец эпических миров, а всего навсего великолепный рассказчик, создающий атмосферу средствами простого языка. С нереальным чувством юмора, иронии, сарказма. По степени цитирования среди меня Довлатов превосходит все фильмы Гайдая, Данелии и Тарантино вместе взятые. Практически нет такой ситуации, куда нельзя было бы вставить какую-то довлатовскую фразу. Поэтому можете тоже открыть наугад любую его книгу и начать читать.

Пушкин. Евгений Онегин.
Да, наверняка его почти все читали, потому что он был в школьной программе, но когда я несколько раз перечитывал его в зрелом возрасте, получал несказанное удовольствие. Потому что его строки звучат в голове, как музыка. Более точного определения я дать не смогу.
Ну и плюс, полезно перечитать самое значительное произведение человека, с которого, на мой дилетантсткий взгляд, пошел тот русский язык, на котором мы все сейчас говорим.
Другие классические произведения русской литературы, которые я считаю гениальными, такие как Ревизор Гоголя, или Бесы или Преступление и наказание Достоевского и некоторые другие, я советовать не буду, потому что вы и так их все знаете. Но, Пушкина не мог не отметить отдельно.

Оруэлл. 1984.
Роман-антиутопия о тоталитарном обществе, изданный в 40-е годы, когда понятие железного занавеса еще не получило такого широкого применения. Однако автор настолько все точно описал, что диву даешься. И, как я уже писал где-то в другой теме, глядя на сегодняшние выпуски новостей, особенно в последние полгода и особенно на русском языке понимаешь, что если бы к гробу Оруэлла подключили турбину, то на выработанное им электричество можно было бы запитать половину Европы.

Булгаков. Собачье сердце.
Фильм все смотрели? Книга не хуже. Булгаков - великолепный писатель, и, хоть я не жил в 1910-30-е годы, но понимаю, что они у него описаны так, что можно представить, что и жил. Мастера и Маргариту и Белую гвардию тоже надо прочитать, потому что это чудо, что ты можешь читать произведения, написанные так искусно, на родном языке писателя.

Набоков. Лолита.
Сразу скажу, Набоков все еще не совсем мой писатель, но не понимать, что его книги написаны блестящим языком и содержат в себе огромное количество намеков и аллюзий, нельзя. Бытует мнение, что частенько самое популярное произведение известного автора не является самым лучшим, на мой взгляд Лолита - именно что его лучшее творение. Несмотря на то, что я читал только перевод.

Маккарти. Дорога.
Достаточно короткий постапокаллиптический роман о том, как отец с сыном идут по, покрытой радиоактивным пеплом, Америке, уворачиваясь от малочисленных людоедов, добывая еду в стране, где еды не осталось и пытаясь пробиться к океану. Зачем, они и сами не знают. Несмотря на такой заезженный и слезодавильный сюжет, на меня книга произвела крайне сильное впечатление. Да, слог у Маккарти несколько специфический, что некоторым может не понравиться.

Ильф и Петров. Золотой теленок.
Тут просто нечего добавить. Знать русский язык и не прочитать Золотого теленка (и 12 стульев) - это преступление.
------------------------------------------------
ПС. Начал писать, понял, что все не охвачу. Поэтому пусть это будет первая часть.

Экранизация "Дороги" не особо впечатлила, прочитаю книгу. К актуальным сегодня антиутопиям я бы ещё добавил "Дивный новый мир" Хаксли и "Мы" Евгения Замятина.

У Довлатова и Булгакова это, по-моему, общее - описывать время и события так, что очень лекго себя в них представить, неважно, в России или в эмиграции.

Отличный список, спасибо, ждём следующую часть!

hardtoobey @ 8.9.2014
Экранизация "Дороги" не особо впечатлила, прочитаю книгу.

Да, я смотрел ее, не фонтан.

MepJIuH @ 8.9.2014
hardtoobey предложил написать про литературу, коротко напишу...

Ну ничего себе коротко!!! Ведь это значит - на пол года отписаться от форума! Как же тут все без меня то...

MepJIuH @ 8.9.2014
Кафка.

Есть мнение, что профессиональные юмористы в жизни либо такие же весельчаки, как и на сцене, либо неожиданно серьезные, и даже грустные люди (что, впрочем, бывает реже). Поэтому, весьма распространенный вопрос, который задают им во время интервью - к какому типу они относятся.

С довольно высокой вероятностью я была уверена, что ты несомненно - первый тип. Но тогда почему ты выбрал для названия дневника такого несчастного, и трагического, хотя очень нравственного и благородного, персонажа? Неужели как-то самоотождествляешься с ним?

hardtoobey @ 8.9.2014
Экранизация "Дороги" не особо впечатлила

А я смотрела экранизацию Превращения (русскую), и тоже не особо понравилась, хотя в гл. роли - отличный актер. Он же играл Мышкина в сериале Идиот.

alicali @ 8.9.2014
Есть мнение, что профессиональные юмористы в жизни либо такие же весельчаки, как и на сцене, либо неожиданно серьезные, и даже грустные люди

Не назвал бы себя профессиональным юмористом. Да, одно время я получал за это какие-то деньги и сейчас получаю , но относился к этому, как к интересному хобби.

alicali @ 8.9.2014
С довольно высокой вероятностью я была уверена, что ты несомненно - первый тип. Но тогда почему ты выбрал для названия дневника такого несчастного, и трагического, хотя очень нравственного и благородного, персонажа? Неужели как-то самоотождествляешься с ним?

Скажем так, я, временами - высокоактивный интроверт. Могу шутить напропалую и быть душой компании, чаще близких людей, но не делаю этого постоянно. Чаще я спокойный и тихий.
И вряд ли стал бы отождествлять себя с Замзой. Может бессознательное прорвалось разве что) А так, название, будем считать, что мне просто понравилось, как оно звучит.

alicali @ 8.9.2014
А я смотрела экранизацию Превращения (русскую), и тоже не особо понравилась, хотя в гл. роли - отличный актер. Он же играл Мышкина в сериале Идиот.

Миронов? Интересно.

Недавно узнал, что Балабанов давно экранизировал "Замок". Смотреть тоже не тянет, к тому же я Балабанова не очень люблю.
Замок я смотрел немецкую постановку, Михаэль Ханеке кажется снял. Мило, но что там снимать, один в один по книге сделали. Главную роль там играл актер, который играл КГБ-шника в отличном фильме "Жизнь других"

Предлагаю также написать пост о любимом кино. Кстати, ты смотрел "Трудно быть богом" Германа? Я раз десять начинал и никак не могу осилить больше 15 минут.

hardtoobey @ 9.9.2014
Предлагаю также написать пост о любимом кино.

Скорее о любимых режиссерах тогда уж. Просто любимое кино скучновато будет.

hardtoobey @ 9.9.2014
Кстати, ты смотрел "Трудно быть богом" Германа? Я раз десять начинал и никак не могу осилить больше 15 минут.

Нет и, если честно, не собираюсь)

Поиграем в игру престолов. После того, как на 2х2 украли мою задумку, мне остается только это.
Кто из покерных знаменитостей мог бы сыграть в сериале Breaking Bad.

Тони Грегг - очевидный Густаво Фринг.

Бен Ламб - блондинчик Тодд.

Джон Хенниган - свояк Хенк.

Дженифер Харман - Скайлер Уайт.

Макс Кац - Мари Шрэйдер.

Дойл Брансон - Эктор Саламанка.

Майк Секстон - Тед Бенеке.

Дэниэль Негреану - Джесси Пинкмен в ранних сезонах.

Анатолий Филатов - Соул Гудман.

MepJIuH @ 9.9.2014
Миронов? Интересно.

Недавно узнал, что Балабанов давно экранизировал "Замок". Смотреть тоже не тянет, к тому же я Балабанова не очень люблю.
Замок я смотрел немецкую постановку, Михаэль Ханеке кажется снял. Мило, но что там снимать, один в один по книге сделали. Главную роль там играл актер, который играл КГБ-шника в отличном фильме "Жизнь других"

Угу, он

Замок посмотрю :)

"Жизнь других" - один из моих любимейших! В топ10, так точно.

Бильярдист (Хастлер) - тоже близко к 10-ке! (Берт особенно доставляет - колоритный тролль)))

А на днях посмотрела второй, из тех, что ты назвал в интервью (Процесс) - не понравился совсем.