утро началось бодро, ХМ показывает передачу, но это лучше, чем недодача, а то последние сессии много меня переезжали) две раздачи, по которым не уверена 1. Правильно ли сфолдила? Опп адекватный вроде, на 300 рук статы 26/12/2 (впип/пфр/трибет Показалось, что ставка на терне говорит о силе?
2 раздача, правильно ли сыграно на терне, боюсь, что ривером усилятся сеты, или натсовый флеш закроется? хотя явно выдаю уже свою руку? Может терн надо было просто коллировать? Poker Stars $0.01/$0.02 Pot Limit Omaha Hi - 6 players DeucesCracked Poker VideosHand History Converter
какой ужасный сайзинг на тёрне. что ты пытаешься сделать?
самое важное в этой игре - не делать ничего просто так. перед принятием решения попытайся логически обосновать для себя, почему ты предпочитаешь одно действие другому, какую цель ты преследуешь, и какой у тебя план на различные действия оппонента на эту и последующие улицы.
я понимаю, что для новичка это очень сложный процесс (и подавляющее большинство игроков на всех лимитах ниже пло500 этого не делают). но учиться нужно изначально правильно, чтобы не пришлось потом переучиваться.
во второй раздаче я вообще не понимаю вопроса. у тебя монстр рука, даже теоретически в этом споте у тебя практически никогда не может быть лучше. наверное имеет смысл на своих самых сильных руках пытаться выиграть денег? будешь ли ты здесь иметь 100% эквити? нет. но если ты хочешь выставляться без шанса проиграть, ты явно выбрала не ту игру.
Каждый играет как умеет, но в первой раздаче на месте оппа на такую мелкую ставку я б рейзил 7, и комбодро. И может даже натсовое фд с каким попаданием. Короче все руки, с которыми непонятно что делать на ривере.
Турн совсем дровяной, есть тьма рук с которых можно добрать. Маленькая ставка - ошибка. Фолд на рерайз - ошибка.
Shuller_A1t @ 17.5.2017 какой ужасный сайзинг на тёрне. что ты пытаешься сделать?
не поняла по сайзингу по первой раздаче, сколько надо было тогда ставить? или надо было чек-рейз играть и до конца идти? по линии оппа очень похоже, что у него фулл сильней, типа у него семерка с сильным кикером, и он усиливается.
про то, что надо учиться сразу правильно делать - согласна полностью)
Опять же каждый играет как умеет, но на микролимитах надо в первую очередь учиться играть абц покер, т.е. по карте. Хорошие карты - строим банк. Плохие - пот контролим и не креативим.
Подстройка под оппонента предпологает наличие ликов. А лики могут быть только если у человека есть набор станратных линий и план на раздачу.
В 99% на пло2-50 у людей нет плана на раздачу. На каждой улице новый креатив.
Нельзя эксплуатировать людей, которые сами не знают, что будут делать.
И это если опустить факт непрезентативности выборки. 300 вообще ни о чем.
Так что пассивность оппа - не аргумент.
Мое субьективное мнение - учиться играть на микролимитах надо без хада. От него больше вреда.
Тьма рук на обзор выкладывается, где безумные выводе делаются на пустом месте из-за хада.
Lolo736 @ 17.5.2017 не поняла по сайзингу по первой раздаче, сколько надо было тогда ставить? или надо было чек-рейз играть и до конца идти? по линии оппа очень похоже, что у него фулл сильней, типа у него семерка с сильным кикером, и он усиливается.
доска достаточно дрошная, соответственно у нашего оппонента после его колла на флопе часто будет дро, и нам понадобится защита с руками типа АА, Кх, 7х итд. Также, у нас у самих в диапазоне будет куча рук с эквити, но без шоудаун велью, с которыми мы были бы не против выбить нашего оппонента ставкой. Ещё в нашем диапазоне будут приближённые к натсу руки, с которыми мы бы хотели в результате сыграть на стек. Так что для каждой из частей нашего диапазона ставки имеет смысл достаточно большой сайзинг. Сам бы я ставил в районе 70-80% банка.
что делать по розыгрышу на его чек/рейз? не знаю. у меня нет ни возможности ни особого желания пытаться прочитать мысли рандомных фишей с пло2. скорее всего, из-за нашего "провоцирующего" сайзинга и дрошности доски нам придётся играть колл и колл любого ривера.
LessBrainLessPain @ 17.5.2017 Мое субьективное мнение - учиться играть на микролимитах надо без хада. От него больше вреда.
ну объективно правильным твоё мнение быть не может. в покере выигрывает тот, кто обладает большей информацией и умеет правильно её применить. соответственно, проблема не в наличие хада, а в неумении его использовать, и вместо того, чтобы убирать хад и изначально давать своим оппонентам преимущество, нужно учиться понимать, как правильно с ним работать.
не говоря уж о том, что хад наиболее полезен как раз на микролимитах, где очень большое поле и нет возможности запомнить тенденции каждого оппонента.
Ну что б учиться работать с хадом - он должен отоброжать данные, на основании которых можно построить более менее достоверную модель игры оппонента.
Если в 99% случаях у нас недостаточная выборка + отсутсвие на микролимитах у оппов какой-либо устоявшейся модели поведения, то внимание, потраченное на оценку данных хада не даст +ев. Лучше его потратить на то, что подумать о своих действиях на следующих улицах.
На лимитах выше такого нет - но на микролимитах зачастую у человека нет ответа даже на вопрос - зачем была ставка. И уж тожно нет ответов на вопросы - что делаем на райз, по каким картам как играем след улицу.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
летом