Спор с veteranbet67

veteranbet67 @ 8.9.2017
не придуривайтесь - этой форы на линии закрытия не было.

Тогда снова тупик. Я ведь дал именно +9, а не +7.5

fugu_ua @ 8.9.2017
легко
1.
статистика показатель, т.к. я пишу или флужу в разделе достаточно для того, чтобы в интересующей меня теме оставлять больше десяти сообщений.

2.
ссылочка кривовата. вот первое мое сообщение о вашей деятельности

и единственное, далее теоретические рассуждения про влияния на линию ребят с бб
кстати, наблюдательный человек легко заметит скепсис в отношении ваших резов

3.

с учетом того, что я по вечерам практически всегда нахожусь на форуме, пост через 5 часов в "интересующей меня теме" по поводу игрока из команды за которую я болею, говорит как раз о том, что чет реакция не очень оперативная. Более того, вы в следующем же посте сказали что я не прав и инфа была намного раньше во второй вашей теме.

как вы думаете, если бы я мониторил ваши темы, неужели бы я за сутки ничего не написал по этой мазе.

----------------
если это все, что вы нашли, то в итоге могу только посочувствовать, тк в вашем возрасте ЧСВ уже не лечится. и свои обвинения в лицемерии можете скрутить в трубочку и выкинуть.
сейчас я соглашусь на обвинения в хамстве или неуважении, но не более.
выздоравливайте, балабол

ээх, не катит коллега, ибо логика в данном случае превосходит статистику. Любой внимательный читатель понял. что вы следите за моими темами и утверждать, что не следите - это и есть ЛИЦЕМЕРИЕ.

MarcoPolson @ 8.9.2017
Тогда снова тупик. Я ведь дал именно +9, а не +7.5

тупика нема, есть инфа без оценки, в строгом соответствии с правилами.

veteranbet67 @ 8.9.2017
тупика нема, есть инфа без оценки, в строгом соответствии с правилами.

Цитату можно?

MarcoPolson @ 8.9.2017
Цитату можно?

читайте правила.

ну а вот простым языком можно объяснить мне тугому: я так понял, что товарищь предсказал мол сыграет ставка фора 9+ и кэф на нее поползет вниз. под итог получилось, что не только кэф уполз вниз, но и сама фора вниз. соответсвенно, если бы когда было можно поставили бы - ставка сыграла бы? так? и теперь мы имеем что? типа договоренность была - вы предсказываете изменения кэфа, я вам за это плачу. начальное значение и конечное смотрим от данного времени до закрытия линии, так? на момент закрытия линии ставки на 9+ в линии нет. но есть та ставка которая в большей степени гарантируетт прохождение предсказанной так? а товарищь говорит, ну перед закрытием линии я ее не вижу эту ставку, так что шагайте в направлении леса?

или я что то не так понял? только простым языком пожалуйста.

veteranbet67 @ 8.9.2017
читайте правила.

Видимо нельзя.

win330 @ 8.9.2017
ну а вот простым языком можно объяснить мне тугому: я так понял, что товарищь предсказал мол сыграет ставка фора 9+ и кэф на нее поползет вниз. под итог получилось, что не только кэф уполз вниз, но и сама фора вниз. соответсвенно, если бы когда было можно поставили бы - ставка сыграла бы? так? и теперь мы имеем что? типа договоренность была - вы предсказываете изменения кэфа, я вам за это плачу. начальное значение и конечное смотрим от данного времени до закрытия линии, так? на момент закрытия линии ставки на 9+ в линии нет. но есть та ставка которая в большей степени гарантируетт прохождение предсказанной так? а товарищь говорит, ну перед закрытием линии я ее не вижу эту ставку, так что шагайте в направлении леса?

или я что то не так понял? только простым языком пожалуйста.

никакая ставка ничего не гарантирует, но любую ставку можно просчитать - оппонент просчитывать отказался.

MarcoPolson @ 8.9.2017
Тогда снова тупик. Я ведь дал именно +9, а не +7.5

вы не понимаете суть. продублирую:
в 2.45 МСК фора +9 стоила 1.52, фора +8.5 1.75, фора +8 2.01, фора +7.5 стоила X(икс - неизвестное для нас значение, которое теперь нигде увидеть нельзя), фора +7 2.82. Затем пиннакл снимает с линии все форы(он не всегда так делает) кроме +7.5 X и в 3.53 МСК происходит изменение +7.5 X на +7.5 2.36. +7.5 2.36 это и есть линия закрытия(смотрите определение в статье пиннакла), форы +9 при этом не было. Какая была величина изменения X на 2.36 сейчас нельзя сказать. Допустим оно было 3%. Таким образом линия закрытия(опять смотрите определение в статье пиннакла) хуже чем линия в 2.45 МСК на 3%. Каким образом можно их приравнивать?

veteranbet67, да я честно сказать с трудом понимаю ,как такую спорную ситуацию вынесли на форум и поставили еще арбитраж! Наверно, есть какие то моменты! Но понять их сложно , одно ясно ,что все ради принципа ! Я свое мнение высказал ,одно добавлю, вы упрямый и идете до конца ,хоть правда на вашей стороне , хоть нет, одно ясно , с вами лучше иметь плохой мир, чем добрую войну! А еще ясно ,что 1000 рублей вы Марко не выплатите, иначе после всего выше написанного ,вы признаете свое поражение и отрекаетесь от своих принципов...а для вас...я понял...это смерти подобно! И не великие эти деньги и для Марко! И ваши правила работы,как законы РФ...то есть как дышло...трактовать и обосновывать можно по разному...и судье сложно будет принимать решение! Лучше устроить народный суд, если вы признаете этот суд законным, то можно будет просто устроить голосование, и если вы проиграете то вы заплатите деньги? !Если вы согласны, можно будет это сделать! Люди будут ставить плюсы и минусы , так проще?

rasmussen @ 8.9.2017
вы не понимаете суть. продублирую:
в 2.45 МСК фора +9 стоила 1.52, фора +8.5 1.75, фора +8 2.01, фора +7.5 стоила X(икс - неизвестное для нас значение, которое теперь нигде увидеть нельзя), фора +7 2.82. Затем пиннакл снимает с линии все форы(он не всегда так делает) кроме +7.5 X и в 3.53 МСК происходит изменение +7.5 X на +7.5 2.36. +7.5 2.36 это и есть линия закрытия(смотрите определение в статье пиннакла), форы +9 при этом не было. Какая была величина изменения X на 2.36 сейчас нельзя сказать. Допустим оно было 3%. Таким образом линия закрытия(опять смотрите определение в статье пиннакла) хуже чем линия в 2.45 МСК на 3%. Каким образом можно их приравнивать?

он все понимает, просто загнал себя в тупик - я не вижу у него выхода. остается только придуриваться. Обидно, понимаю, но надо думать головой и ценить добро, если тебе его оказывают.

veteranbet67 @ 8.9.2017
ээх, не катит коллега, ибо логика в данном случае превосходит статистику. Любой внимательный читатель понял. что вы следите за моими темами и утверждать, что не следите - это и есть ЛИЦЕМЕРИЕ.

мечтайте) с таким же успехом можно сказать что я слежу за абсолютно всеми темами на форуме.

отвлеклись немного от обвинений в крысятничистве? или уже перевели тысячу за мазу по Чоричу? или может сказали когда переведете и я зря вас обвиняю?

Ответный арбитраж, наверное, будет лишним И технические моменты, что перетираются здесь со страницы на страницу, уже надоели, второй пост в этой теме это эффектно подчёркивает.

Ветеран взял перерыв в работе на неопределенный, по сути, срок. Марко (возможно расстроившись этому), решил разобрать ситуацию с Федерером (чего, я думаю, не стал бы делать, не возьми Ветеран перерыв), да ещё и выдумал, что его хотят кинуть. На аналогии не согласился (возможно не понял о каких аналогиях речь?). Ветеран, у которого чсв размером со слона, конечно же, обиделся на подобные намёки. Он хоть и очень высокомерен, но, очевидно, добропорядочен и надёжен. В свою очередь он решил "унизить" Марко той тысячей, которую нужно "подождать". Ну Марко это унизило и он создал арбитраж.

Ну и я снова думаю, что тысячу действительно нужно выплатить. Ну а с Федерером - заплатить же, если пихали туда, на этот конкретный матч. Ведь, учитывая силу прогруза и движение коэффициентов, заработать вы могли на нём очень хорошо. Марко шикарно учуял прогруз. Я бы поступил так, по совести.

Ну и комменты Ветерана, что мол хорошо рано заметил, а то могло это всё дорого выйти, тоже, считаю, необоснованы. Я хоть и не имел никаких дел с Марко, всё же, думаю, он весьма адекватен и вряд ли имел в планах вас кинуть в дальнейшем.

Buruchaga @ 8.9.2017
veteranbet67, да я честно сказать с трудом понимаю ,как такую спорную ситуацию вынесли на форум и поставили еще арбитраж! Наверно, есть какие то моменты! Но понять их сложно , одно ясно ,что все ради принципа ! Я свое мнение высказал ,одно добавлю, вы упрямый и идете до конца ,хоть правда на вашей стороне , хоть нет, одно ясно , с вами лучше иметь плохой мир, чем добрую войну! А еще ясно ,что 1000 рублей вы Марко не выплатите, иначе после всего выше написанного ,вы признаете свое поражение и отрекаетесь от своих принципов...а для вас...я понял...это смерти подобно! И не великие эти деньги и для Марко! И ваши правила работы,как законы РФ...то есть как дышло...трактовать и обосновывать можно по разному...и судье сложно будет принимать решение! Лучше устроить народный суд, если вы признаете этот суд законным, то можно будет просто устроить голосование, и если вы проиграете то вы заплатите деньги? !Если вы согласны, можно будет это сделать! Люди будут ставить плюсы и минусы , так проще?

не согласен конечно. ибо есть определение пиннакла, что такое линия закрытия и когда она происходит - есть правила работы - все ясно как белый день! У кого есть сомнения - читайте правила работы и читайте определение Пинки, что такое линия закрытия.

тяжело повторять одно и тоже, но приходится... терплю.

rasmussen, Какой вывод тогда мы делаем? Как бы вы поступили на месте ветерана, беря в расчет правила из первого поста?

veteranbet67 @ 8.9.2017
никакая ставка ничего не гарантирует, но любую ставку можно просчитать - оппонент просчитывать отказался.

чего просчитывать то? я же просил простым языком, а вы опять в математику...

fugu_ua @ 8.9.2017
мечтайте) с таким же успехом можно сказать что я слежу за абсолютно всеми темами на форуме.

отвлеклись немного от обвинений в крысятничистве? или уже перевели тысячу за мазу по Чоричу? или может сказали когда переведете и я зря вас обвиняю?

может и за всеми следите не знаю, за моей следите точно и это факт и это доказал ссылками. вы неправильно понимаете слово крысятничество, но для подлецов это характерно.

MarcoPolson @ 8.9.2017
rasmussen, Какой вывод тогда мы делаем? Как бы вы поступили на месте ветерана, беря в расчет правила из первого поста?

Нужно было искать аналогичные матчи и искать приблизительное значение Х.

Вы отказались от этого, не вникнув, видимо, в суть. А ещё, одолеваемые мыслями о кидке, спровоцировали Ветерана, который как видно, очень быстро выходит из себя.

Visavi @ 8.9.2017
Ответный арбитраж, наверное, будет лишним И технические моменты, что перетираются здесь со страницы на страницу, уже надоели, второй пост в этой теме это эффектно подчёркивает.

Ветеран взял перерыв в работе на неопределенный, по сути, срок. Марко (возможно расстроившись этому), решил разобрать ситуацию с Федерером (чего, я думаю, не стал бы делать, не возьми Ветеран перерыв), да ещё и выдумал, что его хотят кинуть. На аналогии не согласился (возможно не понял о каких аналогиях речь?). Ветеран, у которого чсв размером со слона, конечно же, обиделся на подобные намёки. Он хоть и очень высокомерен, но, очевидно, добропорядочен и надёжен. В свою очередь он решил "унизить" Марко той тысячей, которую нужно "подождать". Ну Марко это унизило и он создал арбитраж.

Ну и я снова думаю, что тысячу действительно нужно выплатить. Ну а с Федерером - заплатить же, если пихали туда, на этот конкретный матч. Ведь, учитывая силу прогруза и движение коэффициентов, заработать вы могли на нём очень хорошо. Марко шикарно учуял прогруз. Я бы поступил так, по совести.

Ну и комменты Ветерана, что мол хорошо рано заметил, а то могло это всё дорого выйти, тоже, считаю, необоснованы. Я хоть и не имел никаких дел с Марко, всё же, думаю, он весьма адекватен и вряд ли имел в планах вас кинуть в дальнейшем.

причем здесь заработал я или нет - есть правила и вся работа строится по ним.