Футбол в плюсе

Дак я нигде и не заявлял что это договорняк, но если человек опровергает чьи-то слова, то пусть обоснует...Просто тут много встречал кто заявляет, что догов в лиге не может быть. Хотя на деле примеров таких матчей можно приводить пачками, понятно 100%но об этом сказать могут току люди которые в теме. Иногда эти матчи обставляются очень красиво и с интригой, иногда тупо и внаглую как в прошлом вроде году загреб-лион...

NAGIBATOR777 @ 5.12.2012
Нет ребят, бред или не бред мы наверняка не узнаем никогда. Но согласитесь , что с Челси тогда все чудом отскочили. И хоть я и сам писал про то что этот матч скорее всего дог, но в реале он таковым не выглядел ни грамма и нам тупо повезло!

Сыграть красиво договорняк, тоже могут только профессионалы, как вчера Арсенал, например))) А вообще, предлагаю не рассуждать, Коваль просто дол...б, на 93-ей минуте сбивать полумёртвого нападающего загреба или имел умысел пропустить. А принимать всё это, как издержки профессии капера!!!

Опять против Юве поставил .

Jekas, поздравляю, тотал у тебя очень хорош.
но, если позволишь, хочу обратить внимание вот на какой момент
ты поставил 250у.е. на П1 Селтик-Спартак кэф 1.75
но ровно такой же кэф был на то, что обе команды забьют, но ты не поставил на это ничего, даже 50
неужели победа селтика настолько более вероятна, чем то, что обе команды забьют?
мне каазалось, что наоборот - то что спартак пропустит, но при этом сможет хотя бы один забить значительно больше 50%!!
не кажется ли тебе, что такими ставками как 250у.е. на П1 Селтик-Спартак ты раскачиваешь дисперсию, и вообще это ошибка?
ставить на исход - самое интересное в ставках в футболе, но при этом самое сложное, дисперсионное и подверженое всяким случайностям (удаления, пенальти и т.п.), не так ли?
ответить, плиз

позволю вставить свои 5 копеек. по-моему на матчи с участием Спартака ответ очевиден. Селтик по сути тупая, но упрямая команда. И Спартак даже в таком состоянии обязан ей привозить 1-2 гола за матч, если хоть немного будет использовать свою фирменную, сейчас уже может и не совсем, игру в короткий пас. Ну а то, что Спартак пропустит сомнений было мало...

Хорошо ставки зашли, поздравляю. Жаль в Ювентус не поверил.

Отличные ставки на тотал!

puzo, Давай я завтра на эту тему напишу развернутый пост. Вопрос интересный, на отъебись отвечать не хочу. Тем более этой мыслью давно хотел поделиться, заодно и будет повод. Это на тему победы Селтика.

На тему "обе забьют", у Селтика очень упорная оборона. 0-0, 1-0, 2-0 я рассматривал с большой долей вероятности. Думал об этой ставке, но не вместо победы, а вместе с победой, но потом все же решил, когда проанализировал более тщательно, что победу возьму при любом раскладе, а взять еще и тотал на этот матч будет перебором.

ctvSharp, Я понимал, что ставка на ничью по такому низкому коэффу тут слишком заманушная. А потому там что п1, что п2 это плюсовые ставки. Так как Шахта на кураже и дома, выбрал п1. Это не ставка против Ювентуса, это ставка против ничьи. Игра показала, что могли побеждать и те и другие. Что же, победили гости. Но ставкой я не расстроен.
Вообще сегодня наверное первый раз с открытия дневника я полностью доволен не только результатом, но и проделанным анализом. До этого всегда грешил на какие-то помарки даже в очень плюсовые дни.

Jekas, ну ты монстр, поздравляю!

Профит за сегодня 410,8$

Общий профит: 2496,77$
Оборот: 44590$
ABI: 107,7$
События: 414
РОИ: 5,6%

Jekas привет слежу за блогом, заинтересовало, выделил небольшую сумму для мелких ставок, тоже решил по БРу так сказать попробовать одинары на футбик! Так вот ставлю на бвине, понимаю что играть на ставках тут мимо!? Как сам считаешь? ТМ 2.5 я так понял у них вообще нету или 2 ровно, или ТМ 3.5.

Вопрос читателям какую посоветуете контору? Визу главное чтоб поддерживало! Спасибо!

Удачи Jekas! и всем кто ставит!

События: 414
РОИ: 5,6%

Вот это уже больше похоже на правду, а то десять процентов, десять процентов...

IamGrand @ 6.12.2012
Вопрос читателям какую посоветуете контору? Визу главное чтоб поддерживало! Спасибо!

http://marathonbet.com

DimOK @ 6.12.2012
Вот это уже больше похоже на правду, а то десять процентов, десять процентов...

Поборемся еще ))
Я вижу много путей, как можно оптимизировать анализ. Сейчас еще, пока дистанция такова, что одни выходные могут дать +, - 3%, рано подводить итоги )

IamGrand, поищи повнимательнее. Сам какое-то время ставил на бвине. и 2,5 и 5,5 там есть...если чисто исходы и тоталы ставить, то по-моему Пинакл поинтереснее будет, хотя ставил там немного может всех нюансов не знаю.

В чем сила, брат? (с)

Все люди так или иначе пытающиеся оценить какое-либо событие, в нашем случае футбольный матч, так или иначе пропускают предстоящее событие через свои мозговые фильтры.
Фильтры эти у каждого настроены по-разному и основываются на восприятии действительности каждого отдельного человека.
Пройдя этот фильтр, уже видоизмененное событие отдается на проверку логике, интуиции и опыту. Эти параметры у каждого человека также развиты по-разному, более того, если речь идет не о простом как 2+2, а комплексном анализе, а соответственно не всегда есть возможность обработать полную картину целиком, субъективность снова сталкивает нас лбами.
Так как анализ любого матча, в большинстве случаев, процесс оценочный, не у всех получается подойти к этому процессу без эмоций.
Поэтому эмоции, так же стоит рассматривать как фильтр, блокирующий часть ценной информации, либо возводящий на пьедестал информацию бесполезную.
В конце концов, пройдя через все мозговые фильтры, на выходе мы получаем продукт анализа, который может быть абсолютно любым.

Например, возьмем игру Селтик - Спартак
У каждого человека есть по этому матчу набор какой-то информации. Кто-то стремится разложить матч на атомы, вплоть до размера обуви каждого футболиста, а кому-то достаточно ограничиться фразой: "Селтик - дно фартовое! Похуй, ставлю на Спартак!" или "Спартак - дырявое УГ! Селтик разнесет!"
Кстати тоже анализ. Примитивный, с запредельной погрешностью, основанный на эмоциях, но анализ.

Как бы то ни было, любая самая скрупулезная аналитика может уступать грубому оценочному суждению, основанном на интуитивном восприятии.
Как же так? Все просто. Дело в приоритетах.

В футболе, как и везде, для достижения цели пригодятся любые качества. Но у каждого качества есть степень значимости.
То есть, если мы основываемся на таких параметрах, как индивидуальные данные отдельных игроков, не учитывая организационные моменты игры, уровень взаимодействия игроков, то конечно же фаворитом будет выглядеть Спартак, но если мы учтем эти данные, а так же сделаем правильный вывод в какой именно степени одно качество относится к другому (научно-опытным путем это вполне возможно), то мы поймем, что отлаженная взаимосвязь между игроками, гораздо важнее индивидуальных характеристик каждого игрока в отдельности. А потому через призму этого понимания, Селтик, при том что уровень каждого отдельного игрока слабее, но: организация игры, пусть не очень замысловатые, но идеально исполненные тактические установки, в разы превосходят Спартаковское разнообразие со всеми его сбоями.

Так вот, при оценке предстоящего события важно не просто иметь набор информации, но и правильно расставить приоритеты, образовав из параметров некоторую, иерархию.
Накатал конечно уже дохрена. И страшно подумать, что это лишь подводящая мысль, так как основной посыл написать о главном, ключевом на мой взгляд компоненте анализа, который так легко не учесть:

Воля к победе
Все мы много говорим о мотивации, так как интуитивно понимаем, что она влияет на любые процессы. Но так как на данном этапе человеческого развития просчитать этот параметр не представляется возможным, по крайней мере нет вменяемых расчетов на эту тему в открытом доступе, то многие недооценивают свойств этого критерия, считая его пустым звуком.

Мотивация (от лат. movere) — побуждение к действию; динамический процесс психофизиологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности.

Свойства человека

Воля как человеческое качество — это способность делать выбор и совершать действия.
Воля (психология) — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками.
Воля (философия) — феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающий формирование целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение.
Воля (право) — способность лица руководить своими действиями.
Воля — свобода.

Это то неуловимое невооруженному взгляду качество, на которое точно можно смотреть субъективно, но отрицать факт того, что за каждое действие, за каждое решение, пас, удар, прием мяча отвечает воля нельзя.

Когда у команды есть четкая концепция, в которую игроки верят, ради которой живут, они готовы грызть землю за результат, и шансов добиться успеха у команды становится в разы больше. Просто проецируйте это на себя, представьте самое захватывающие события в вашей жизни. Первая пятерка в школе, первая работа, первая победа в турнире... Те люди, которые никогда не побеждали, никогда не поймут кайфа от первых переживаний.
Конечно же настоящая радость от переживаний от каждого нового ощущения именно в его перманентности.
Твоя воля жаждет жизни, хочет новых ощущений. Тебе подсознательно постоянно хочется жить дальше, идти вперед и вперед.
Но проблема в том, что побеждая, ты приобретаешь опыт, и новая победа для тебя имеет более тусклый эффект, чем предыдущая. Любая мотивация, вызванная потребностью нашей воли имеет затухающий эффект.
Лобановский когда-то вывел, что в среднем срок, который отведен мотивации игрока, находящегося на одном уровне - 3 года. Потом нужна либо новые ощущения, либо теряется запал.
Бывают конечно же исключительные примеры, но как правило они связаны с умением мотивировать себя. Но в большинстве случаев, особенно если речь идет о молодом, неокрепшем ум футболиста, как правило о полном самоконтроле речи идти не может.
Кстати, когда я занимался в рекламной индустрии, я увлекся творчеством Фредерика Бегбедера, и в одном его произведении, меня поразило его мнение: "Любовь живет три года".
Я почти сразу ощутил взаимосвязь между фразами двух успешнейших людей из параллельных миров. Я долго думал на эту тему, наблюдал за людьми и пришел к выводу, что везде так. Ты получаешь приток эмоций, которые возносят тебя на новый уровень восприятия, находишься на нем, подпитываешься повторными зарядами, но со временем твой интерес падает.
Футбол этим живет. Потому так мало игроков, которые посвящают всю жизнь одному клубу. И происходит это в основном, либо тогда когда клуб постоянно ставит перед собой новые задачи, либо когда клуб находится на самой вершине и по сути игрок упирается в потолок возможностей.
Кстати, под этим углом сейчас интересно следить за двумя людьми в футболе. За Моуриньо и за Месси. Что тренер, что игрок выиграли уже почти все, за очень короткий промежуток времени, вот интересно как долго они смогут себя мотивировать оставаться на том же уровне.
Но сейчас не о том.
Важно понимать, что это осознание открывает перед нами ряд новых аспектов. Становится ясно, почему так нестабильна форма игроков, почему клубы не могут обходиться без спадов и многое другое.
Воля и желание развиваться отличает успех от неудачи.

На прошлой неделе я изучал Динамо и Спартак, сравнивал их нынешнее состояния, думал о том, почему эти клубы, имея неплохой ресурс, разочаровывают игрой. Каждый новый легионер, приходящий сюда, откуда угодно начинает деградировать.
Перед командами ставятся высокие задачи, все верно. Специалисты под эти задачи подбираются разные, все опытные, опять норм... Но каждый раз опять неудачи.
Сравнивал их с клубами, у которых все в порядке.
Стал искать проблему по всей той инфе, которая у меня есть. Отождествлял с успешными сезонами недавнего прошлого, и нашел одну занимательную общую особенность:

Проблема не в легионерах, не в том что их много или мало, проблема в том, что нет местных лидеров в раздевалках, которые бы поддерживали тренерские концепции, помогали бы новичкам освоиться.
Проблема в отсутствии мотивации. Милевский в Динамо открыто в интервью говорит: "Я всем все доказал. Все знают кто такой Милевский."
Человек полностью удовлетворил свое эго, он хочет гулять и тянет за собой команду.
В Спартаке игроки определяют уровень тренера. Это говорит о том, что ни там ни там нет сейчас команды, как единого коллектива. И пригласи сейчас в Динамо или Спартак Месси, Месси конечно же усилит клуб, но при этом и клуб ослабит Месси.

Когда на пост тренера Динамо назначили Блохина, я сначала подумал, что это ошибка. Но когда он начал одного за одним отправлять лидеров в дубль, не обращая внимания на критику на столь радикальные меры, остальные игроки вспомнили ради чего все собрались. И процесс пошел. Конечно же они будут еще проигрывать, терпеть неудачи, ошибаться, но главное что я уже в двух матчах из трех на поле видел команду а не желе.
В Спартаке пока этого, как не обидно это слышать его фанатам, не видно.
Сейчас там 11 неплохих игроков, выходящие отбыть 90 минут на поле. Они играют, местами получаются сильные комбинации, но это лишь отдельные конвульсии безвольной команды.
Вчера они играли против команды антипода, против той, которая знает куда она выходит и зачем. Они в разы сильнее волей, они больше хотят, они успешны, а потому они победители.
Маленькие, дерзкие, но победители с огромной долей вероятности будут побеждать у больших и грозных неудачников.

В 1/8-й Селтик безусловно растопчут. И это тоже будет закономерно. Потому что их маленький, дерзкий характер согнется под напором одного из победителя своей группы так как там не будет преимущества в воле и мотивации, но пока они об этом не думают. Пока они празднуют, и их стоит поздравить.

А я с каждым годом убеждаюсь в том, что сила воли - это важнейшая составляющая успеха, в том что ее можно развивать, а главное в деле прогнозирования, что этот заряд можно оценивать и пытаться предвидеть.

П,С: Конечно же совокупность многих других преимуществ может перевесить мотивацию, но любой другой один критерий всегда уступит этому.

Jekas, прекрасный пост!
но всё же, если бы не липовый пенальти, селтик вряд ли вырвал победу. тебе, ИМХО, повезло. матч, по факту, бы ничейный.
и тогда, вместо +400 за день, у тебя бы было -50
стоит ли так рисковать, ставя свои, а главное, чужие деньги?
ну веришь ты в мотивацию - кто против?
если бы ты поставил 125 на П1, и 125 на то, что обе команды забьют - я бы даже слово не сказал!
а так ...
ладно, спасибо за столь интересный ответ.
но дисперсию лучше не раскачивать - не нужно лишний раз испытывать судьбу

Глубоко

puzo @ 6.12.2012
если бы ты поставил 125 на П1, и 125 на то, что обе команды забьют - я бы даже слово не сказал!

Евгений, в следующий раз не забудьте проконсультироваться с пузом, а то мало ли чего скажет при случае.