Я - Хулио

Заведи уже свой блог

sorry

Ого, вот скока понаписали за мое временное отсутствие, спасибище, френды! Щас отвечу на кое-что требующее ответа, спасибо еще раз.

FroZer @ 14.6.2013
Выскажу крамольную мысль, надеюсь Хулио не обидится за мою честность.

ЛеоМановар писал, что среди шахматистов за 40 - уже не остается действующих топовых звезд. То есть они все понимают, знают, имеют большой опыт - но концентрации на матч уже не хватает.
Может быть в этом дело? У тебя проскакивают раздачи, которые сыграны так, как будто ни ПТ у тебя не стоит, ни вода ты ни одного не посмотрел. Отрешенные от реальности. Может они и происходят в моменты потери концентрации?

Ну и не в математике, наверное дело. Какой-то другой это навык. Он включает математический подход (на базовом уровне), но в остальном он состоит из чего-то другого.

Обижаться и в мыслях не было, тем более, что я знаю - что ты желаешь мне только добра, как и большинство тут.
Да, концентрации не хватает иногда - согласен.
Да, иногда (очень часто) бывают раздачи, сыграв которые, думаешь - е-мое, чо я натворил.

Подумав, прихожу к выводу - дело или действительно в концентрации, или (как ни странно) в жизненном опыте.
Слишком часто мне приходилось делать вещи не так как все, и вопреки советам, что приносило успех.
А в покере это не так. В покере нужно быть дисциплинированным и покладистым.

Самая банальная азбука - у меня стрит или флеш с флопа, я сижу ип против лузового-пассивного оппа.
Он чек, я бет, он колл.
Терн бланк - он чек, я бет, он колл.
Ривер доска спаривается и он потбет.
Дисциплинированному и покладистому скажешь - парень, тут очевидно фулл, фиш просто тащил свой сет до ривера, ну и дотащил до натса - и он поверит.
А я ж особенный. "Ты шел как бык на красный свет".
и НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ!!!!!! я в свойственной себе манере решаю - "блефует зараза". И вскрываю этот блеф , теряя по стеку. Но я это переломлю.

any1 @ 14.6.2013
гулио. тебе лудомании нехватает, не?

Скорее, не так. Мне не хватает - серьезной работы.
А лудомании - у меня слишком уж.

БоевойСлон @ 14.6.2013
Ну не знаю. Мне кажется, что если бы у Хулио не было "отрешенных от реальности" раздач , то не понадобился бы ему ни трекер, ни селект. Сейчас Хулио играет, как я понимаю, почти в ноль, а такие вещи стоят, имхо, минимум 20ББ/100.

Ну типа того, навскидку, у меня по июню 4К рук + 20 долларов (или +5 бб\100) по реалу, и в два раза меньше по евхе.
И это не считая рейкбека в 10 долларов!

Julio @ 18.6.2013
и НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ!!!!!! я в свойственной себе манере решаю - "блефует зараза". И вскрываю этот блеф , теряя по стеку. Но я это переломлю.

Это, кстати, очень просто переламывается. Затраты времени - 10 минут.

Делается фильтр по всей базе: ("Одномастный флоп" или "терн третья карта в масть") и "на терне нет пар" и "парный ривер" и "бет терн" и "face ривер бет". Смотришь те случаи, когда ты колировал и видишь, как часто ты выигрывал. И то, что ты, осознавая свою проблему, до сих пор этого не сделал (если не сделал) - это большой тебе минус

Кстати, мне интересен результат этого фильтра, так как в моей базе меня ждал большой конфуз - я сбросил на все крупные беты в таких ситуациях

Посмотрю, чуть попозже.
Пока что два дня занимаюсь чуть более интересным делом - планирую отпуск.
Решили на этот раз поехать не в литву, а чуть подальше - в италию. Из рима решили сгонять до сицилии, по дороге останавливаясь везде где только можно.
Время, правда, не очень удачное - посл. неделя августа- первая неделя сентября....ну да пар костей не ломит.
Обещаю в покер в отпуске не играть, и казино глазами не искать.

БоевойСлон @ 14.6.2013
Ну не знаю. Мне кажется, что если бы у Хулио не было "отрешенных от реальности" раздач , то не понадобился бы ему ни трекер, ни селект. Сейчас Хулио играет, как я понимаю, почти в ноль, а такие вещи стоят, имхо, минимум 20ББ/100.

Ну типа вот - за июнь.

БоевойСлон @ 18.6.2013
Это, кстати, очень просто переламывается. Затраты времени - 10 минут.

Делается фильтр по всей базе: ("Одномастный флоп" или "терн третья карта в масть") и "на терне нет пар" и "парный ривер" и "бет терн" и "face ривер бет". Смотришь те случаи, когда ты колировал и видишь, как часто ты выигрывал. И то, что ты, осознавая свою проблему, до сих пор этого не сделал (если не сделал) - это большой тебе минус

Кстати, мне интересен результат этого фильтра, так как в моей базе меня ждал большой конфуз - я сбросил на все крупные беты в таких ситуациях

21 рука, 12 выиграно, 9 проиграно, но из 12 выигранных в 6 случаях у меня у самого был ФХ...так что без ФХ получается, 6-9 не в мою пользу

Если так, то получается плюсуешь в этой ситуации

Julio @ 18.6.2013
21 рука, 12 выиграно, 9 проиграно, но из 12 выигранных в 6 случаях у меня у самого был ФХ...так что без ФХ получается, 6-9 не в мою пользу

Т.е., в 6 случаев ты забираешь 2 пота, в 9 отдаешь 1. Это плюсовый мув.

А из 9 проигранных у тебя не было младшего фула?

Ведь если иногда был - это ты еще плюсовее в этой ситуации играешь.

Asker @ 19.6.2013
Т.е., в 6 случаев ты забираешь 2 пота, в 9 отдаешь 1. Это плюсовый мув.

А если в банке 30 бб, у тебя с соперником - по 85 бб, ты делаешь скромный бет 20 бб, а он рейзпуш, и ты отвечаешь, то
в 6 случаях ты выиграешь по 115 бб, а в 9 случаях - проиграешь 85, и это будет минусовой мув относительно чек-фолда.
Относительно бетфолда надо смотреть и считать, так навскидку не скажу.

Asker @ 19.6.2013
А из 9 проигранных у тебя не было младшего фула?
Ведь если иногда был - это ты еще плюсовее в этой ситуации играешь.

Скажи, ты и вправду собираешься делать статистические выводы на основании 15 (ПЯТНАДЦАТИ) рук?
Я бы поостерегся.

Ты никогда не думал о том, чтобы отказаться от эксплойтного стиля и учиться играть по ГТО?
Безусловно, на низких лимитах эксплойт выгоднее, но зато ГТО в разы интереснее.
У тебя, насколько я понимаю, часто бывает свободное время на основной работе, есть серьезная математическая подготовка, а для того чтобы рассчитывать свои диапазоны вне стола тильтоустойчивость и концентрация не нужны.

Я всегда считал, что ГТО применима более к математичным играм, чем покер, хотя мысль интересная.
Когда-то я писал программки игровые, основанные на ГТО, но боюсь, что покер тяжело будет охватить оптимальной теорией хотя бы потому, что она не очень известна и тяжело применима из-за бесконечности вариантов.
Вообще, я всегда думал (знал), что ГТО работает там, где дерево вариантов конечно. А чем больше количество ветвей приближается к бесконечности, тем больше ГТО переходит из практической области в теоретическую.
Вот как-то так.
По работе у меня то густо то пусто. Иногда бывают моменты, когда 6 из 10 часов я могу ничего не делать.
А иногда (чаще) бывает, что наоборот - работы невпроворот.
В прошлом году пятница перед отпуском у меня закончилась в полтретьего утра в субботу....и всеравно блядь вызвали через неделю.

Не жалуюсь .
Рассказываю.

Julio @ 19.6.2013
А если в банке 30 бб, у тебя с соперником - по 85 бб, ты делаешь скромный бет 20 бб, а он рейзпуш, и ты отвечаешь,

Стоп-стоп-стоп. На предыдущем допросе, гражданка, вы показывали:

Julio @ 18.6.2013
у меня стрит или флеш с флопа, я сижу ип против лузового-пассивного оппа.Он чек, я бет, он колл.Терн бланк - он чек, я бет, он колл.Ривер доска спаривается и он потбет.

Согласись, немного другая ситуация?

Julio @ 19.6.2013
Скажи, ты и вправду собираешься делать статистические выводы на основании 15 (ПЯТНАДЦАТИ) рук?Я бы поостерегся.

И опять алаверды.

Это именно ты делаешь выводы о наличии ликов в твоей игре (да еще со словами "Самая банальная азбука") - заметь, вообще без статистики. А когда тебе таки рекомендуют статистику посмотреть - выясняется, во-первых, что рук всего 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) (реально еще меньше), а во-вторых - что в этой ситуации ты вообще в плюсе.

Ты бы действительно поостерегся - занимаешься самобичеванием, выискиваешь лики у себя там, где их нет; потом начнешь еще яростно с ними бороться.

Ну ситуацию я описывал как одну из.
Плюс там есть не только флеши, но и стриты.
И все равно я придерживаюсь убеждения, что внезапная агрессия на ривере в целом достойна фолда.... в случае сферического коня в вакууме , так сказать

эм, ТС, ты говориш о том, что у тебя много спотов, в которых ты хызы что творишь, по моему дело в том, что ты играешь мало. Поскольку если в третий раз за день в тебя пушнут спарившийся ривер на стрт-флеш-доске, до этого чекая все улицы в рейженом поте с агрессией 1 на ривере даже на 2 сэмпла, то по моему будет понятно, что если за спиной у оппа не 5 ББ осталось то надо будет сфолдить.

Я играл все нанолимиты омахи заканчивая plo25, все играл в жётсткий минус, но у меня проблема другая, я когда пару раз не занесу 70/30 или 60/40 в свою, у меня отрубается мозг, наливаются глаза кровью ну и далее понятно. Так вот это тильт. Как я понимаю, у тебя тильт не такой ярко выраженный, а синдром, "Дай я посмотрю, чо там, вдруг меня блефуют", и если не дай Бог, в тебя так разок блефанут, то остальые 10-20-100 раз (нужное подчеркнуть), ждя тебя это изи колл.

Вот честно мне по жизни хватило 10-20 стеков залитых такими риверами и я стал оппам верить (я имею ввиду моменты когда играется А-гейм).

На этих лимитах нужно всего то, оценить эквити своей руки против спектра руки оппа и его ставки. Оппу даже с другой стороны можно спектр не класть, тупо играть свои эни4. Попали во флоп, заебись, стекнулись, не попали, до свидания. Прикинуть выгодно колить или нет, и всё. Нах зарубаться с регами, например если на дипах plo10 есть оппы 83/65 с агр3 (условно), хотя один есть не условный, единственное что осталось в моей памяти о нём, что он из Израиля. Суть не в этом, суть в том, что при грамотном тейбл селекте, можно играть только с лузпассивами (50/0) или с макаками(60/40) ну и забить на адекватов. Да тебя всегда будут колить, ну и пусть колят, это то и нужно. Да в тебя будут лететь пуши, но блефов там будут 1 на 10 таких случаев, не больше. Люди не блефуют потбетами, они боятся. Даже агромакаки боятся, у них деньги так быстро заканчиваюся и они не могут дальше трахать весь стол. Причём достаточно кого нить стекнуть пару раз и всё, тебя за столом в данный конкретный момент начнут уважать бояцо и стараться играть ещё пассивней, а это значит что надо фолдить на пуш ривера, фолдить и не ебать себе моск))))))

Ну и по поводу вопроса в топике Крондикса.
Ту ведь вот какое дело, никто и никогда тебе не даст ответа. Кому то лучше подходят тренировки, кому то просмотр водов, кому то тупой гринд и разбор сессий. Омаха ещё не разобрана так досконально как холдем, а если и разоброана то единицами и никто правды никогда не расскажет.Представь сколько стоила бы книга написанная скажем ЛакиГампом?Или его тренировки? Даже с учётом того, что как я понимаю, он больше не играет в тех же обьёмах в каих играл.

Есть Арчер, блин за такие деньги лучше нет, это основа, если не знаешь куда развивацо, то есть в какую сторону идти, как пользоваться поекертулсом и что какой стат обозначает в ХМ. (блин сам у него второй год уже никак недоучусь) Но ведь на многие вопросы ответы тебе известны. Ты сам писал, что может быть ты стал лучше разбираться в теории, потому что стал замечать в игре больше ошибок, ну так блин, заметил исправляй. Не нукжно пытаться думать на этих лимитах теме же уровнями мышления что и игроки мид и хайстейкс, нужно просто набить БР. Это не то поле которое нужно разрывать. Разрывать нужно поля начиная с plo50 и выше (имееться ввмду, что там игра совсем другая, другие уровни мышления, и вообще другая планета) . А всё что ниже, РБ, лакизаносом чего либо и ещё как нить пройти, и даже хер с ним имея 1бб/100. Невозможно обыграть лимит играя 4к рук за 2 недели, это нереально. Потому что сегодня у тебя 1000 рук +100/100 завтра 500 рук -200/100 и в итоге нежелание играть дальше или тильт и как следствие ухудшение своей игры и хызы что делание в некоторых потах.

Омаха нано и микролимитов сейчас это холдем 3-4 летней давности. Я вот поиграл вчера НЛ2, так на весь лимит (а это 30+ столов) всего 2 или 3 стола со средним потом 1 бакс и просмотром флопа 70+%. Про нл10, уже и говорить нечего, там регов куева туча, в омахе нет такого, ещё пока нет, но уже через год будет тяжелее не то что в разы а я думаю в 10 раз, потому что каждый день который ты не играешь,не изучаешь, показываешь свою с-гейм и теряешь деньги, кто то делает всё с точностью до наоборот, и таких много (я имею ввиду, что много приминительно ко всему покерному пулу игроков)
Сорри что так много, сорри если не по делу.

Да не за что извиняться, все верно написал.
Это с одной стороны.
С другой стороны, про много рук - получается как у летчиков.
Чтобы стать серьезным летчиком, надо много летать.
Но самолетов не хватает, поэтому их дают только серьезным летчикам :)
Слава Будде, я хоть стал в околоноль играть три месяца назад.
А в прошлом году, играя 10К рук в месяц, я слил 2К за год.Если бы играл 50К в месяц, отдал бы эти 2К не за год, а за два месяца.

Вчера обнаружил кнопку фолд.
Оказывается, с помощью этой кнопки можно проиграть розыгрыш быстро, безболезненно и с небольшими потерями.
Как будто я для этого в покер шел.
Ну уж нет.
Мне надо чтоб медленно, дорого и мучительно.

Julio @ 20.6.2013
Вчера обнаружил кнопку фолд.

Не может быть! Где она?!

И вот еще немного о вечном.

Это касается всех без исключения, кроме быть может каких-то великих музыкантов, художников, писателей, Будды или Ганди.
Если мы не попадаем в вышеперечисленную категорию, то пусть даже мы будем великими ну там менеджерами, или инженерами, или хрен с ним игроками в покер - когда мы умрем (а ведь каждый из нас умрет, на самом деле) - ну мало кто заплачет - какой офигительный менеджер умер. Или продавец женской обуви.
Умер - и похуй. насрать всем на тебя. При жизни-то насрать, а мертвый и подавно нахрен никому не нужен.
Но есть тоненькая прослойка, несколько людей, которые отделяют тебя, уже мертвого, от границы забывания.
Это твои близкие. Которым все равно по большому счету кем ты был - гениальным шахматистом или так себе дворником.
Вот ради них и стоит стараться в этой жизни....ну чтоб хоть кто-то заплакал по тебе по-настоящему.
Зачем надо, чтобы плакали? хороший вопрос.
думаю, что слезы - это то, что отделяет человека от инфузории туфельки.
вот как-то так мыслится сейчас мне.