CryMeMore @ 25.1.2013
С одной стороны действительно нет правила о том, что неиспользованные бай-ины идут в профит, но с другой стороны это стандартная практика и оно подрузамевается. Тут скорее ситуация, в которой ты должен был обговоить заранее нестандартные меры в случае неиспользования бай-инов. Ты этого не сделал, соответственно применяется общепринятый регламент о возврате бай-инов в профит с кэфами. Какие-то такие мысли.
Ignat @ 25.1.2013
А если по конкретному пакету - конечно просто возврат с кэфом. Это обычная практика. Были бы вопросы, если бы не сыграл более 50%.....хотя и в этом случае вряд ли. А так что-то слишком много эмоций в твоих постах.
vadka @ 25.1.2013
777akuz777, неужели тот факт, что все уважаемые люди форума, отписавшиеся в теме, очень категорично не разделяют твою точку зрения, не наводит тебя на мысль или хотя бы тень сомнения, что что-то не так (мягко говоря) с твоей "логикой" и претензиями?
Советуешь всем "включить разум", а сам остановиться и поразмыслить не пытаешься. Вообще, в подавляющем большинстве случаев в жизни, если тебе кажется, что все резонные люди вокруг тебя неправы, стоит оглянуться на себя и переоценить свою позицию...
Blackwinterday @ 26.1.2013
Уверен, что если бы акуз не истерил и не оскорблял сразу, ван бы без проблем согласился на замену. Повторюсь: раздули из молекулы слона. И я не считаю, что ты прав, акуз, просто не хочется обмениваться тоннами текста и настроение портить, потому я не стал дальше дебаты вести.
Ты неправ, а сейчас вообще уже идет травля игрока, куда и другие под шумок подключаются, придираясь к человеку, которого доводят, открывая уже вторую тему в арбитраже из-за пустяка.
grigrory @ 26.1.2013
777akuz777, раз уж ты так радеешь за справедливость, создал бы лучше список дополнительных обязательств, которые нужно включать в бэкинговые договоры по пунктам, вместо того чтобы строчить сообщения везде и подряд. Перепиши с 2+2, чипмиапа, маркетшэйров форумных других. Хоть толк будет какой.
Из твоих 459 сообщений почти половину (ебнуться можно) ты оставил по этому, чисто формальному конфликту. Только моральный ущерб Вану от твоего творчества оценил бы выше в разы цены вопроса.
Прецедент уже не в том, что Ван не отыграл турнир, и теперь должен обязательно делать замену . Уже нет. Он в том, что после того, как игрок по каким-то обстоятельствам не отыгрывает турнир из числа тех, которые входят в пакет, он может получить безлимитную и неограниченную кучу дерьма на форуме, минусы в репутацию и бэкинговую репутацию, а после того, как выйдет из себя и начнет в эмоциях писать (в твой лично адрес!, заметь, а не в адрес всего форума и бэкинга) раздраженную ерунду, еще и получит вот такую радость - https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=64306&st=0
comeonbabe @ 26.1.2013
зачем говорить о гипотетических ситуациях, когда есть эта - вполне конкретная и тут понятно что никакого умысла в действиях Вана не было. Ван конечно должен был до начала аргументировано объяснить причину пропуска турниров и тут думаю акуз вправе оставить в бекинг рейтинг минус с соответствующим комментарием, но и в его рейтинге должна стоять отметка о том что продавая ему доли вы можете стать жертвой алкотем в арбитраже и прочего агрессивно-неадекватного поведения.
777akuz777 @ 26.1.2013
opikol, я тебя понял.........и могу точно так-же выдернуть еще более веские фразы из контекста.
То, что Игрок пропустил 3 турнира из 11-ти... ты конечно-же не заметил.
CryMeMore @ 25.1.2013
С одной стороны действительно нет правила о том, что неиспользованные бай-ины идут в профит, но с другой стороны это стандартная практика и оно подрузамевается. Тут скорее ситуация, в которой ты должен был обговоить заранее нестандартные меры в случае неиспользования бай-инов. Ты этого не сделал, соответственно применяется общепринятый регламент о возврате бай-инов в профит с кэфами. Какие-то такие мысли.
Ignat @ 25.1.2013
А если по конкретному пакету - конечно просто возврат с кэфом. Это обычная практика. Были бы вопросы, если бы не сыграл более 50%.....хотя и в этом случае вряд ли. А так что-то слишком много эмоций в твоих постах.
comeonbabe @ 26.1.2013
зачем говорить о гипотетических ситуациях, когда есть эта - вполне конкретная и тут понятно что никакого умысла в действиях Вана не было. Ван конечно должен был до начала аргументировано объяснить причину пропуска турниров и тут думаю акуз вправе оставить в бекинг рейтинг минус с соответствующим комментарием, но и в его рейтинге должна стоять отметка о том что продавая ему доли вы можете стать жертвой алкотем в арбитраже и прочего агрессивно-неадекватного поведения.
777akuz777 @ 26.1.2013
Ему точно не место в бэкинге....
GeeLuxe @ 26.1.2013
С каких пор ты решаешь, кому место в бекинге, а кому нет?
Я не заинтересованное лицо, ни беккер, ни друг, а просто прохожий. И мне реально интересно, с каких пор, ты решаешь кому место в бекинге, а кому нет? Претензии свои к нему ты высказал, но ты дохуя на себя берешь, диктуя свои правила, вопреки тем, что установлены здесь общей массой форумчан. Если тебя что-то не устраивает, не покупай больше доли, оставь отметку в рейтинге беккинг и иди своей дорогой. С чего ты взял, что все должны плясать под твою дудку, учитывая то, что большинство высказалось явно против?
777akuz777 @ 26.1.2013
opikol, категорически с тобой не согласен. Читай еще раз мой первый пост. Уже в контексте с пропуском 3-х турниров.
opikol @ 26.1.2013
я читал все сообщения темы и в курсе ситуации.
А то что игрока нету в 3-х тунирах из 11-ти это не Ад??? На тебя как минимум надо повесить аналогичную заметку, если ты считаешь это нормальным и продаешь доли.