Дневник c00l0ne

DmNass, brdss, попозже отвечу на ваши вопросы )

из новостей :
Столкновения частиц рассчитали на квантовом компьютере

гы:

В Вашингтоне сложную для ремонта технику предложили сделать незаконной

DmNass,


а поле "выигрыш - ставки" соответственно
выигрыш - ставки = профит (за столом)

видишь в чем дело , если оппонент выбрасывает валетов , то он сделает это за две сдачи вот столько процентов
18+ (1-0.18)*21.87 плюс 0,18*0,14 = 37% один валет в пас уйдет ...

короля я думаю он ставит в 99 % случаев , в этой раздаче не факт кстати :

вот в этом и задача взвесить все чего больше валета или короля и раннер тузов и раннер дам ...

если валета выкидывает то в 0,37 вероятность доехать будет 0,21 по валету и раннер парами
и 0,63 процента когда валета не выбросит будет вероятность 0,38(2 аута на две сдачи в позе) и раннер пары ...

либо ловить 3 короля + раннер тузы и раннер дамы , 3 аута это 52 процента
очевидно я ошибся и ловить нужно было короля ... 52% + 0,48*15 = 60 % где то ...
а валет в середине не даст таких шансов ... всегда будет чуть меньше ...
на дистанции аукнется ...



но сет в середине дает +2 куша, поэтому евшка выше и я думаю плюсовее ловить сет в середину но более дисперсионно ...

пс я не думаю что тут кому то интересны расчеты , все купаются в дисперсии китайского покера, стирая царскую корону в пыль ...

пс2 поэтому канал закрыл , расчетов почти больше не будет )

пс3 скоро много будет катки у меня в холдем , а отдыхать буду в китайский , через 5-6 дней мини отпуск начнется... постримим китай...

c00l0ne @ 28.1.2018
DmNass,

а поле "выигрыш - ставки" соответственно
выигрыш - ставки = профит (за столом)

Спасибо) Немного понял)

fastdecision @ 25.1.2018
c00l0ne, ИИ невозможно создать,если они называют так нейронные сети и т.п, то название должно быть другим) посмотри лекции С.В. Савельева про искуственный интеллект, он там на простом языке объясняет,что это такое)

вот тебе куча фамилий зарубежных , которые пытаются сделать этот мир лучше , в данном случае "теплее")
Обзор термоядерных стартапов мира

лол американская военка все пытается сделать термояд в трейлере :
5. Организация: Compact Fusion Reactor (Lockheed Martin)
Технический уровень: 2.1
Год старта проекта: 2010



Описание концепции: Открытая ловушка с внутриплазменными диполями. Позволяет, как и все открытые ловушки достичь высокой доли использования давления магнитного поля (в отличии от токамаков), а значит доступны реакции DD, DHe3.

*Экспертная позиция: *На самом деле, этот тип магнитных ловушек концептуально уходит еще в 60е годы, и плотно исследовался теоретически и экспериментально. Но похоже, команда CFR истории не знает, поэтому набивает многие шишки самостоятельно. Интересно, что изначальные планы создать реактор “который помещается в грузовик” уже отброшены, и размеры минимального реактора подросли до 7х22 метра. Если дальше экстраполировать опыт работы с этой концепцией на команду CFR, то скоро они должны узнать, что размещать сверхпроводящие катушки прямо внутри идущей термоядерной реакции мягко говоря “не инженерно” и из лаборатории этой концепции скорее всего не удасться выбраться и в этот раз.


пс бабки решили до конца отмывать )

по мне само собой самый реализуемый это ITER

но самый красивый это
MagLIF

Описание концепции: Еще один представитель систем со сжатием замагниченных плазменных мишеней. Небольшая цилиндрическая мишень с DT газом нагревается и ионизируется через торец импульсом мощного лазера. В ионизированной плазме внешней катушкой наводится сильное затравочное поле (~10T), после чего через мишень пропускается продольный ток в 25 мегаампер. Магнитное поле тока сжимает мишень по радиусу примерно в 100 раз, заодно разогревая топливо до термоядерных параметров, после чего происходит зажигание. (более подробное описание на русском).

Экспертная позиция: MagLIF — одна из самых красивых термоядерных концепций, появившиеся за последние 10 лет (корни ее, впрочем, тянуться еще к 1982 г.), и продемонстрировавшая в 2014 году очень хорошие экспериментальные результаты (полного согласия с теорией помешало добиться неучтенное «вбивание» внутрь плазмы окна для пропускания лазерного излучения). Видимо, физически эта концепция может добраться до высокого энерговыхода — если создать установку, обеспечивающую импульсный ток в 70 мегаампер, то энерговыход будет в 1000 раз выше энергозатрат.

Впрочем, как и у любых импульсных систем у этой есть две важные сложности, препятствующие реализации электростанций на базе концепта. Это необходимость собирать сложные высокотехнологичные мишени примерно раз в секунду, и вводить их в рабочую камеру, а так же сама рабочая камера, в которой будет взрываться где-то одна тонна тротилового эквивалента каждую секунду. По этим причинам мы врядли когда-нибудь увидим электростанцию с импульсным термоядерным реактором, однако физика тут интересная…

к слову где находится острие термоядерной науки в данный момент :

В заключение хочется отметить, что все эти стартапы находятся в США, Канаде и Великобритании. Хотя наиболее благоприятный рынок для развития термоядерных электростанций — наверное Китай, ЮВА, и континентальная Европа (замена угольных ТЭС). Можно сделать вывод, что для инвесторов из других стран это направление пока кажется слишком рискованным и “длинным”. И делая такой вывод можно пойти дальше — как только мы увидим первые тайваньские, южнокорейские, японские и китайские стартапы на околотермоядерную тематику, то можно с большой уверенностью говорить, что время термоядерной энергетики пришло

еще из новостей интересная :
Магазин будущего. Как в Америке работает первый супермаркет без касс


хватаешь и бежишь на выход , а деньги все равно снимут :D
как "украсть" в таком магазине ?)

Привет, интересуюсь немного китайским вот и зашел к матерым пацанам. Подскажите сколько нужно иметь банкрол, чтобы играть в эту игру?

impetus, 1000 кушей(3макс) и 500 кушей(ха) ... если проиграл спускайся по лимиту... потому что поле не бьешь ...

c00l0ne, тоесть 10 баинов? Чет мало как то

impetus, что не так ? вроде нормально

вот советы от покерпро netigor пишет :
Какой оптимальный банкролл для ананаса?
"Я рекомендую 2000-3000 кушей на лимит. В целом, чем больше ваш запас, тем комфортнее вы будете себя чувствовать. Если вы играете прогрессив, рекомендую минимальный порог банкролла обозначить в 3000 кушей, так как прогрессив более дисперсионный. Ну и главное — не тильтуйте."

это для хайроллеров 50руб/куш и выше

c00l0ne, понял, спасибо

impetus, зёма, это не с тобой мы ночью в холдем рубились?

c00l0ne @ 28.1.2018

видишь в чем дело , если оппонент выбрасывает валетов , то он сделает это за две сдачи вот столько процентов
18+ (1-0.18)*21.87 плюс 0,18*0,14 = 37% один валет в пас уйдет ...

короля я думаю он ставит в 99 % случаев , в этой раздаче не факт кстати :

вот в этом и задача взвесить все чего больше валета или короля и раннер тузов и раннер дам ...

если валета выкидывает то в 0,37 вероятность доехать будет 0,21 по валету и раннер парами
и 0,63 процента когда валета не выбросит будет вероятность 0,38(2 аута на две сдачи в позе) и раннер пары ...

либо ловить 3 короля + раннер тузы и раннер дамы , 3 аута это 52 процента
очевидно я ошибся и ловить нужно было короля ... 52% + 0,48*15 = 60 % где то ...
а валет в середине не даст таких шансов ... всегда будет чуть меньше ...
на дистанции аукнется ...



но сет в середине дает +2 куша, поэтому евшка выше и я думаю плюсовее ловить сет в середину но более дисперсионно ...

пс я не думаю что тут кому то интересны расчеты , все купаются в дисперсии китайского покера, стирая царскую корону в пыль ...

пс2 поэтому канал закрыл , расчетов почти больше не будет )

пс3 скоро много будет катки у меня в холдем , а отдыхать буду в китайский , через 5-6 дней мини отпуск начнется... постримим китай...

прости, но я не согласен с твоим подходом. Анализировать вероятность сброса твоего аута в ХА оппонентом за две метки можно при равных шансах твоих карт на конечный результат. В этом варианте преимущество пары валетов над комбинацией КВ подавляющее

c00l0ne @ 28.1.2018

видишь в чем дело , если оппонент выбрасывает валетов , то он сделает это за две сдачи вот столько процентов
18+ (1-0.18)*21.87 плюс 0,18*0,14 = 37% один валет в пас уйдет ...

короля я думаю он ставит в 99 % случаев , в этой раздаче не факт кстати :

вот в этом и задача взвесить все чего больше валета или короля и раннер тузов и раннер дам ...

если валета выкидывает то в 0,37 вероятность доехать будет 0,21 по валету и раннер парами
и 0,63 процента когда валета не выбросит будет вероятность 0,38(2 аута на две сдачи в позе) и раннер пары ...

либо ловить 3 короля + раннер тузы и раннер дамы , 3 аута это 52 процента
очевидно я ошибся и ловить нужно было короля ... 52% + 0,48*15 = 60 % где то ...
а валет в середине не даст таких шансов ... всегда будет чуть меньше ...
на дистанции аукнется ...



но сет в середине дает +2 куша, поэтому евшка выше и я думаю плюсовее ловить сет в середину но более дисперсионно ...

пс я не думаю что тут кому то интересны расчеты , все купаются в дисперсии китайского покера, стирая царскую корону в пыль ...

пс2 поэтому канал закрыл , расчетов почти больше не будет )

пс3 скоро много будет катки у меня в холдем , а отдыхать буду в китайский , через 5-6 дней мини отпуск начнется... постримим китай...

"либо ловить 3 короля + раннер тузы и раннер дамы , 3 аута это 52 процента
очевидно я ошибся и ловить нужно было короля ... 52% + 0,48*15 = 60 % где то ...
а валет в середине не даст таких шансов ... всегда будет чуть меньше ... "

когда вижу цифры у меня с юмором как то не очень. Это шутка ? ВК далеко позади против ВВ
да и "3 аута это 52 процента" - то же не соглашусь . Обычная функция в экселе ГИПЕРГЕОМЕТ(1-3;6;3;32) дает 47,58%

Анализировать вероятность сброса твоих аутов возможно только в случае равных шансов. В этом же случае преимущество ВВ над ВК боле 10% .

Вы реально плюсуете в китайский ? ... хотя наверное это не мое дело .

ГИПЕРГЕОМЕТ(1-3;6;3;32) дает 47,58%

гыыы

первое что бросается в глаза 32 карты ... в колоде осталось 30 карт
ты не думаешь что у тебя ошибка около 5-10%

пс сейчас посчитаю поточнее)

c00l0ne @ 30.1.2018
ГИПЕРГЕОМЕТ(1-3;6;3;32) дает 47,58%

гыыы

первое что бросается в глаза 32 карты ... в колоде осталось 30 карт
ты не думаешь что у тебя ошибка около 5-10%

пс сейчас посчитаю поточнее)

не понял что означает фраза "гыыы"... ну да ладно, спишем на издержки воспитания.

Если ты не понимаешь, что в колоде осталось не 30 карт , а 32 карты, то продолжать что то обсуждать действительно нет смысла.
И я не думаю что у меня ошибка "около 5-10% ". Просто думал, что наткнулся на дневник человека который что то считает, а как оказалось ошибся.

В любом случае удачи в решении китайского ребуса.

из матлаба :
f1(p1,p2,p3,p4) p1 - кол-во успехов нужных , p2 - количество сколько карт выбираем , p3 - количество успехов в колоде , p4 - количество карт в колоде

третья сдача :
f1(1,3,3,30)*f1(1,2,3,30-3)+f1(1,3,3,30)*f1(2,2,3,30-3)+f1(2,3,3,30)*f1(1,1,3,30-3)+f1(0,3,3,30)*f1(1,3,3,30-3)+f1(0,3,3,30)*f1(2,3,3,30-3)+f1(0,3,3,30)*f1(3,3,3,30-3)=0.279556650246305

третья сдача дает нам, 27,955%


четвертая сдача посложнее...>> (1-0.279556650246305)*(f1(0,3,3,30)*(f1(0,3,3,30-6)*f1(1,3,3,30-6-3)+f1(0,3,3,30-6)*f1(2,3,3,30-6-3)+f1(0,3,3,30-6)*f1(3,3,3,30-6-3)+f1(1,3,3,30-6)*f1(1,2,3,30-6-3)+f1(2,3,3,30-6)*f1(1,1,3,30-6-3))+f1(1,3,3,30)*(f1(0,2,3,30-6)*f1(1,2,3,30-6-3)+f1(0,2,3,30-6)*f1(2,2,3,30-6-3)+f1(1,2,3,30-6)*f1(1,1,3,30-6-3))+f1(2,3,3,30)*(f1(0,1,3,30-6)*f1(1,1,3,30-6-3)))

ans =

0.22214190140791

>>

в процентах 22,214%


итого 27,955+22,214 = 50,169%

а цифра 52% эти таблички симуляцией считались ...
я же математик у меня все бьется ... нас не учили ошибаться ...



пс

brdss @ 31.1.2018
не понял что означает фраза "гыыы"... ну да ладно, спишем на издержки воспитания.

Если ты не понимаешь, что в колоде осталось не 30 карт , а 32 карты, то продолжать что то обсуждать действительно нет смысла.
И я не думаю что у меня ошибка "около 5-10% ". Просто думал, что наткнулся на дневник человека который что то считает, а как оказалось ошибся.

В любом случае удачи в решении китайского ребуса.

no comments

-