Привет свордфиш!
Знаю ты безумно рад меня видеть! Но поскольку это твой дневник, а еще я обещал Городецкому не писать больше гадости (чего я по моему мнению и не делал), то постараюсь выражаться по мягче. Итак: почитал немного твой дневник. А именно,- со стр. 125 (извини, но поскольку я бамхантер всем своим существом, то читать больше, зная что это не принесет мне прибыли, не стал). Хочу немного поделиться своим мнением о прочитанном.
Это только мои мысли и выводы, я не претендую на их истинность и отстаивать в споре ничего не буду (опять - же долго и не прибыльно).
1) Ясно, что ты человек с огромными комплексами. Это хорошо аргументировал ЙОВ на стр. 125. Я прямо таки вижу, как ты смотришь в лобби покерстарс, видишь там 100 ХА столов с бамхантерами, ждущими свою жертву, и тебя начинает трясти в нервном приступе. (вывод сделан из того, что ты без конца делаешь такие принтскрины лобби ПС и тычишь ими повсюду, наивно полагая, что это что-то доказывает).
2) Ты не полностью (абсолютно не) понимаешь, что такое бамхант.
2а) Уметь обыграть фиша, - тоже наука. Мог бы поспорить, что как ни селекти, ты не сможешь делать деньги на НЛ400. Да, такие там фиши. Порвут тебя в клочья. Да, да именно фиши.Они лимпят, пушат по 100ББ с 33 на твой рейз 3ББ, "колят с 3-й парой на 3-флеш доске" (цитируя тебя), но при всем при этом отлично соображают головой. Других там просто (почти) не осталось. Но спорить не буду, так как тут меня могут легко кинуть подставными матчами.
2б) Твои аргументы про селекшн, используя ПТР типа : играем со всеми с -10бб/100 и хуже, показывают насколько ты далек от понимания природы бамхантига. Ибо во первых: далеко не во всех румах работает ПТР. А во вторых -10бб/100 бывают разные. Если у оппа было +50бб/100 и он сыграл матч с Гальфондом, опустившимся, что бы записать видео..................Бывают оппы и с -30бб/100 но не удобные именно тебе.
3) Из всех прочитанных твоих сообщений (лично мне) ясно:
3а) ты презираешь бамхант
3б) ты абсолютно не можешь строго логически ничего аргументировать.
Твои аргументы выглядят примерно так: как же я не навижу этих бамхантеров, они все подлецы и ... ... ..., потому что вот: и далее известный принтскрин. Короче бред гуманитария не имеющего представления о том, что такое логика и "в какая разетку его пользовать".
4) Ты - лицемер (только мое личное мнение). Постоянно пишешь про какой-то личностный прогресс, который абсолютно никак нельзя измерить. При этом утверждаешь, что мы (бамхантеры) не прогрессируем и не ростем. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Цитируя тебя: мой график ни о чем не говорит. Но я стал играть намного лучше и очень Очень ОЧЕНЬ вырос как личность. Вот как раз из-за таких болтунов мы и сидели в пещерах миллионы лет, пока наконец умный человек не заткнул вас и не сказал: "РАССУЖДАТЬ И СПОРИТЬ О ТОМ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ИЗМЕРИТЬ, - ЧУШЬ". Тогда математики (ученые) встали у руля прогресса и повели нас к свету.
Ну и наконец. Раз уж аудитория разогрета твоим аннонсированным и не состоявшимся матчем с ВКАВКОЙ. Предлагаю матч со мной, - убежденным бамхантером. Тут мы и посмотрим, что лучше развивает скилл. Я не говорю, что обязательно выиграю. Я и не уверен в этом. Но думаю, что твое поражение должно заставить тебя призадуматься. Конечно ты не признаешь, что и бамхантеры ростут в скилле. Короче матч в научных целях.
Условия: 3000 или 2000 рук на НЛ 100. Если согласен, то сайд бет и остальные условия обговорим как только отпишешь.
Единственное мое условие, - оставляю за собой право прервать, признавая поражение, и не доигрывать матч в любой момент (Сайд бет тогда отдаю. Поэтому сайд бет мне не очень желателен). Условие мне необходимо потому, что вероятность кидка со стороны лицимера с комплексами оцениваю как высокую. И не хочу себя подписывать на матч в 3000 рук против какого-то рега с НЛ 5000, играющего под твоим ником. Но уверен на 90%, что до разрыва с моей стороны не дойдет.
PS. Писал мягко как только мог.
PS. Не стоит утруждаться поиском моих грамматических ошибок, аргументы давайте! В прошлый раз, когда я писал на форуме, у умников типа Городецкого не нашлось аргументов опровергнуть мои слова, хотя я взывал к ним (аргументам) трижды. Вместо этого они зачем-то начали выискивать мои грамматические ошибки. Если для поднятия моего скиллописания, то спс конечно. Но дело это тугое, - я в школе всегда писал с огромным к-вом ошибок и не стесняюсь этого.
То есть отношение Джанглмена к бамхантерам продиктовано тем же охотничьим инстинктом, что возникает у бамхантеров к рыбе. Бамхант прерывает эту пищевую цепочку, т.к. бамхантер - это рыба, которую не съешь. Короче, он паразит)