Блог короля прокрастинации

areanu @ 02.03.22 

Но, мне кажется, вы спорите о разном, как два теннисиста, сражающиеся друг с другом на разных кортах :)

 

 

Мне кажется, Crownless отмечает недостатки консервативной патриархальной модели, отмечая её несправедливость и по отношению к женщинам, и к мужчинам. Вероятно, больше по отношению к женщинам, на то она и патриархальная.

 

А вы, xbappapx, мне кажется, больше видите это как: "Женщин притесняют? Мужчины? Я, то есть? Я не притесняю! Всё по-честному."

Я вообще маленько не понимаю сути вопроса.

В правовом поле в РФ у женщин больше прав и меньше обязанностей чем у мужчин.

То, что не все эти права соблюдаются дополнительными законами никак не решить. В РФ множество законов не соблюдается.

Но попытки что либо "улучшить" в правовом поле для женщин будут автоматически означать ухудшение для мужчин. А так правовой перекос в сторону женщин уже имеется, то дополнительный перекос ведет к дискриминации и несправедливости. Для чего к этому могут стремиться женщины- я могу понять. Для чего это мужчине? Вот это меня интересует?

В РФ сейчас остатки от патриархальной модели с заделом на цивилизованную модель. И я хотел обсуждать именно в правовом поле, а не то, что бабульки на лавочке на парня ничего не скажут, а девушку могут проституткой обозвать (парня кстати они скорее всего наркоманом обзовут- просто ему на это похер).

Превалирование прав женщин обьясняется термином позитивная дискриминация, когда группе лиц улучшают условия без ухудшения условий для другой группы. Но это юридическое наебалово, так не бывает.

Права женщин полярно смещены в одном направлении и так же смещены в другом. Неравномерный дисбаланс.

tchrepaha @ 02.03.22 

Превалирование прав женщин обьясняется термином позитивная дискриминация, когда группе лиц улучшают условия без ухудшения условий для другой группы. Но это юридическое наебалово, так не бывает.

Права женщин полярно смещены в одном направлении и так же смещены в другом. Неравномерный дисбаланс.

Я и говорю, что если и дальше смещать в правовом поле, то получится узаконенная дискриминация мужчин.

xbapbapx @ 02.03.22 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Непонятно где здесь подтверждения твоему заявлению.

Во-вторых, посмотри какие источники здесь используются. 

"В частности, сенатор Елена Мизулина, выступая в Совете Федерации и ссылаясь на данные МВД, назвала число лиц, погибших при семейно-бытовых конфликтах в 2015 году: общее число убитых — 1060 человек, из них 756 мужчин и 304 женщины" 

Мизулина лол. 

А статистика в табличке ниже ссылается в качестве источника на такую статью "В РФ число преступлений в семьях снижается, а не растет, как хочется Западу."

Посмотри, ****ть, что источники на которые ты сослался пишут про Войну, против которой ты, как и все кто умеет работать с информацией, выступаешь.

Ну нет желания у меня после такого вести серьёзный разговор. Сложно что ли пойти источники посмотреть на которые ты ссылаешь, и увидеть что они дискредитированы полностью?

Или здесь главное свою точку зрения подкрепить чем угодно? 

В русскоязычной Википедии есть такая штука как война правок, особенно на политические и социальные темы. Существуют целые конторы, которые за ваши деньги постараются добиться нужного контента в статье. 

2 клика по источникам на которые сослался сделать не можешь.

xbapbapx @ 02.03.22 

Я и говорю, что если и дальше смещать в правовом поле, то получится узаконенная дискриминация мужчин.

Я уже показал простейшими наглядным примером, что есть правовое ущемление прав женщин, убирание которого никаким образом не дискриминирует мужчин. 

А ты проигнорил тот момент, что это опровергает твою логику "дать больше прав женщин = отобрать их у мужчин", на которой ты строишь всю дискуссию.

И ты тут же увёл разговор про в "ну женщины ущемлены в праве выбора профессий, потому что нам так безопасней" якобы. 

И чем больше я приведу примеров, тем больше ты будешь размазывать дискуссию на миллион ответвлений, пока я не устану отвечать

А права на ребенка? Даже если ребенок не твой , то доказать это сложно. ДНК тест который примет суд должен быть по согласию женщины. Понятно ей забить кто отец, она в любом случае его мать. А отцом будет выбран тот самец который более финансово обеспечен. Российские суды автоматом почти в любых вопросах на стороне матери. Хотя большинство решений разводе принимают как раз женщины.

PredvestnikUPstrika @ 03.03.22 

А отцом будет выбран тот самец который более финансово обеспечен

Совет: если пытаетесь сказать о ненужности феминизма в России, не используйте галимые сексистские формулировки в том же самом предложении.

фестиваль кринджа не надо тут устраивать. Про то что все женщины меркантильны и выбирают партнёров только на основании количества денег будете в кружке любителей наивного цинизма рассказывать

Crownless @ 03.03.22 

Совет: если пытаетесь сказать о ненужности феминизма в России, не используйте галимые сексистские формулировки в том же самом предложении.

фестиваль кринджа не надо тут устраивать. Про то что все женщины меркантильны и выбирают партнёров только на основании количества денег будете в кружке любителей наивного цинизма рассказывать

Удобно вырезано из контекста. А суть поста была о правах мужчин их детей.

Crownless, твои оппоненты не используют логику - они кидаются замшелыми лозунгами....ничего не объяснишь им

Crownless @ 03.03.22 

Непонятно где здесь подтверждения твоему заявлению.

Во-вторых, посмотри какие источники здесь используются. 

"В частности, сенатор Елена Мизулина, выступая в Совете Федерации и ссылаясь на данные МВД, назвала число лиц, погибших при семейно-бытовых конфликтах в 2015 году: общее число убитых — 1060 человек, из них 756 мужчин и 304 женщины" 

Мизулина лол. 

А статистика в табличке ниже ссылается в качестве источника на такую статью "В РФ число преступлений в семьях снижается, а не растет, как хочется Западу."

 

 

 

Посмотри, ****ть, что источники на которые ты сослался пишут про Войну, против которой ты, как и все кто умеет работать с информацией, выступаешь.

 

 

Ну нет желания у меня после такого вести серьёзный разговор. Сложно что ли пойти источники посмотреть на которые ты ссылаешь, и увидеть что они дискредитированы полностью?

Или здесь главное свою точку зрения подкрепить чем угодно? 

В русскоязычной Википедии есть такая штука как война правок, особенно на политические и социальные темы. Существуют целые конторы, которые за ваши деньги постараются добиться нужного контента в статье. 

2 клика по источникам на которые сослался сделать не можешь.

 У меня информация по убийствам была до всяких "спецопераций"

Забил в поисковик- кликнул первый результат из выдачи.

В моем понимании википедия- относительно доверенный источник (понятно, что если искать в Википедии состояние Путина, то увидим Волгу, Ниву и Гараж).

Но если российской статистике нельзя доверять, то каким образом можно разрешить такой спор?

Зачем мне смотреть точку зрения Википедии на "спецоперацию" если мне нудны числовые значения по другому поводу. Если мне нужно будет посмотреть количество жителей в какой то области, то тоже сведения из Википедии использовать нельзя?
В общем я не знаю какую тогда статистику по этому вопросу стоит использовать- ты достоверной статистики в ответ не привел.

ну и у меня не было цели показать кровожадность женщин, я просто пытался донести мысль, что женщины чаще страдают от домашнего насилия по той причине, что мужчины сильнее физически, ну а в ситуациях когда уже деваться некуда срабатывает крайняя мера (хотя основным виновником бытовых убийств является алкоголь).

ЧТо хочу сказать по факту:

То, что российское общество жившее столетия при патриархальном укладе до сих пор может притеснять по многим вопросам женщин ментально- я не оспариваю, это факт. То, что это ментальное притеснение на протяжении последних ста лет уменьшалось- то же факт. И если Россия пойдет дальше в сторону цивилизованности будет снижаться дальше- мне видится еще одним фактом. По этому как вижу я главной борьбой тут может быть направление движения страны в  сторону цивилизованности.

 Но как вижу и слышу я. И что как раз хочу обсудить.

Ты считаешь, что у женщин в России меньше прав законодательно и нужно что-то с этим делать в правовом поле.

Я же говорю, что прав уже на данный момент БОЛЬШЕ, чтобы закрывать этим как раз ментальную дискриминацию.

Когда мы говорим про гендерные права или дискриминацию, то они могут быть только в М за счет Ж, либо наоборот.

То, что женщины выходят раньше на пенсию- не с воздуха же дает эти деньги- их мужчины зарабатывают. Ж+, М-

Армия Ж+, М-

Брак Ж+, М-

Ну и про генералов ты упорно не хочешь отвечать- придется озвучивать самому. Как ты считаешь как много женщин получает оценки и зачеты в институтах, зарплаты и премии, внеочередные звания итд не в силу знаний и профессионализма а за КРАСИВЫЕ ГЛАЗКИ? Или ты вообще не считаешь, что такая проблема существует?
 

Очевидно, что в РФ в правовом поле женщины имеют преимущество перед мужчинами.

Привет!

Меня никто не спрашивал, но я всё равно вставлю пять копеек.

Очень важно разделять фактические права на бумаге и то, что витает в воздухе (типа общественного давления).

На бумаге у нас равноправие, работают суды, принимаются заявления об изнасилованиях, и дети после разводов остаются с родителями в равной степени (при желании обоих).

Если кого-то бьют- он должен идти в полицию, если заявление не приняли- писать выше, чтобы к сотруднику были применены санкции.

По факту- не работает ничего. Это проблема общественных и государственных институтов, а не неправильных бумаг или специальной дискриминации со стороны мужчин.

Общественное "давление" по сравнению с этим мелочь (и по моему личному мнению на мужчин оно так же велико, как и на женщин).

С ним, конечно, работать очень важно (в обе стороны!), но мне это видится второстепенной проблемой.

MonkeyKingBar @ 04.03.22 

Привет!

Меня никто не спрашивал, но я всё равно вставлю пять копеек.

Очень важно разделять фактические права на бумаге и то, что витает в воздухе (типа общественного давления).

На бумаге у нас равноправие, работают суды, принимаются заявления об изнасилованиях, и дети после разводов остаются с родителями в равной степени (при желании обоих).

А ты уверен, что на бумаге равноправие? Мне кажется у женщин преимущество (см пост выше).

 

Если кого-то бьют- он должен идти в полицию, если заявление не приняли- писать выше, чтобы к сотруднику были применены санкции.

По факту- не работает ничего. Это проблема общественных и государственных институтов, а не неправильных бумаг или специальной дискриминации со стороны мужчин.

Тут 2 момента. Первый это как работают наши полиция итд. Они со всеми преступлениями работают не очень. А второй- это если рассмотреть бытовые преступления со стороны работников МВД, то это Ад для них, т.к в 70%+ женщины потом заявления забирают. А если нет заявления- нет объяснения начальству - чем занимались все это время.

Общественное "давление" по сравнению с этим мелочь (и по моему личному мнению на мужчин оно так же велико, как и на женщин).

С ним, конечно, работать очень важно (в обе стороны!), но мне это видится второстепенной проблемой.

 В РФ цивилизованность на достаточно низком уровне, поэтому нужно признать, что давление имеет место быть.

Well, I'm fucked. 

Все скромные денежные запасы были раскиданы по Skrill, PS и 888, ну и рубли. 

Skrill вчера перед их закрытием в России экстренно вывел, конвертировав их в фантики, потому что не нашёл другого способа. Сразу же купил на эти фантики доллары в тинькофф, но времени было уже 00:30. А сегодня оказалось, что в России снять можно только доллары которые находились на счету до 00:00 9 марта. У меня их в это время было 0. Всё равно пытался сегодня снять, но успеть доехать до банкомата который выдаёт $ раньше чем там закончатся деньги близко к нереальному. 

Сейчас PS объявил о "приостановке деятельности в РФ", а у меня лимит на перевод в день 215$, и увеличивать его саппорт отказался

Контора которая быстро оформляет загранники на фоне дикой перегрузки будет делать мне загран 20 дней.

Остались 888 где у меня лежат жалкие 500$, которые тоже непонятно как вывести. 

Планировал улететь в Тбилиси, но теперь непонятно получится ли вообще что-то где-то. Ждать 20 дней в этой ситуации дофига. Валюты наличной нет, и непонятно откуда она возьмётся. Румы все позакрываются сейчас видимо. Карты банков за границей не работают.

Что делать вообще непонятно. 

Первые дней 9 войны моё психическое состояние не позволяло мне позаботиться обо всём этом. А сейчас каждый час появляются новые проблемы. Оставаться в РФ и без экономической катастрофы было и противно, и опасно. 

Всё плохо

Crownless, 88>матчб>крипта прикрыли?

А вообще думаю ты описал ситуацию большей части регов с РФ

Crownless, 

Казахстан и Армения без заграна.

Ну и есть еще вариант (сам только сегодня додумал) с приложениями PPP, Pokerbros итд.

15ого утром буду в Ереване, если не произойдёт каких-то форс-мажоров типа отмены рейса. 

Бросаю жизнь, которая мне нравилась, и бегу. Друзья либо остаются здесь, либо летят в другие страны. Планы у большинства знакомых меняются раз в 2 дня, сложно что-то планировать.

Если кто-то из форумчан находится в Армении и готов помочь освоиться или просто помочь советом, мне это очень поможет.

Какие-то гайды я почитал, чаты полистал, но что делать по прилёту слабо представляю. Мозг с такими базовыми задачами не справляется

Пишу из хостела в Ереване. В Армении я третий день, на психике отъезд из РФ сказался очень хорошо, несмотря на все неудобства. С поиском жилья пока не продвинулся ни на миллиметр. Цены высокие, вариантов мало. Привез ПК без монитора, и искать жилье с телефона, мягко говоря неидеально. Надеюсь получится что-то сносное найти. Что в хостеле, что в отеле очень холодно. Тут какие-то проблемы с отоплением везде. Но лучше немного мерзнуть в кофте под одеялом, чем находиться в перманентном стрессе, как было в России.

По Москве, хотя прожил там всего лишь 1.5 года, скучаю. Но it is what it is

Я в селе у друга спал в одежде и обуви под плотным одеялом, нормас. Ноги в пакет ложил и завязывал, чтобы не запачкать постель. 

Думаю лучше в городок поменьше уехать, подальше от столицы, там дешевле должно быть и мест больше.

Crownless @ 17.03.22 

Пишу из хостела в Ереване. В Армении я третий день, на психике отъезд из РФ сказался очень хорошо, несмотря на все неудобства. С поиском жилья пока не продвинулся ни на миллиметр. Цены высокие, вариантов мало. Привез ПК без монитора, и искать жилье с телефона, мягко говоря неидеально. Надеюсь получится что-то сносное найти. Что в хостеле, что в отеле очень холодно. Тут какие-то проблемы с отоплением везде. Но лучше немного мерзнуть в кофте под одеялом, чем находиться в перманентном стрессе, как было в России.

По Москве, хотя прожил там всего лишь 1.5 года, скучаю. Но it is what it is

 Пиши как освоишься что там и как.

С удовольствием сьебнул бы то же, но не для всех так это так просто.

Правда не посередине

Этот пост я хотел написать ещё несколько лет назад, но в силу сами понимаете каких обстоятельств (кто не понял, смотрите название блога) этого не сделал. Сейчас это стало ещё актуальнее. 

Очень часто, слишком часто, когда я вёл дискуссии на политические или общественные темы я слышал вариацию одной и той же популярной фразы "Правда где-то посередине". Многие люди считают, что это это является объективным взглядом на вещи, и используют его в любой непонятной ситуации. В особо запущенных случаях эти люди напоминают чат-бота созданного чтобы имитировать мыслительную деятельность. В любой теме и ситуации есть две стороны. Есть плюсы и минусы. Обе стороны "хороши". Это удобный, понятный и совершенно неверный способ взаимодействия с информацией. И вот почему. 

   В мире существует правда. В споре, как минимум одна из сторон неправа, если не обе. В мире много сложных и комплексных тем и ситуаций, много неизвестности. Но если мы приблизимся на уровень событий, то всё будет довольно-таки бинарно, сведётся к простому Да/Нет. Событие либо произошло, либо не происходило. Человек либо украл деньги, либо его оклеветали. Уголовное дело либо сфабриковано, либо нет.

   Но когда Любитель Серединного Мнения, слышит как источник А говорит: "За окном ясная солнечная погода!", и источник Б говорит: "За окном жуткий ливень и гроза", Любитель Серединного Мнения делает вывод "За окном пасмурно", либо "Невозможно узнать какая сейчас погода". Хотя можно просто открыть шторы, и посмотреть в окно.

   Этот способ мышления по полной программе эксплуатируется пропагандой, да и в принципе любым желающим игроком. Предположим есть политик М, который никогда не был вовлечён в коррупцию. В этом случае истиной будет именно это: политик М некорумпированный. Но если его политические оппоненты будут утверждать, что он вор, не приводя никаких адекватных доказательств, Любители Серединного Мнения будут говорить: "ну что-то с ним нечисто", "дыма без огня не бывает", "ну наверное они преувеличивают про воровство миллиарда, но миллион, думаю, он украл". Другая категория людей просто узнав что мнений здесь больше одного, оставят какие-либо попытки разобраться в этой теме. Именно поэтому пропаганда российская любит вбрасывать бесконечное количество обвинений и версий произошедшего. Часть людей оставит любые попытки разобраться в этом вопросе. Часть людей сложит два мнения, разделит их пополам, и будут думать что это объективность. 

  Придерживаясь такого способа мышления вы будете неправы всегда. Ну или практически всегда. Как сломанные часы вы будете иногда показывать правильное время. Но определять истину таким образом невозможно. 

  При этом чёрно-белое мышление не годится для масштабных концепций. Только в фентези фильмах и интернет-дискуссиях бывает такое, что одну страну, например населяют исключительно силы зла, тогда как другую исключительно честные и смелые люди. Если когда происходит любое плохое событие и вы ещё не увидев никаких данных заранее на 100% уверены в том, кто его совершил, скорее всего надо остановиться и подышать. Если большая система хороша в целом, это не значит, что она хорошо в каждом отдельном элементе и в каждом отдельном случае. 

  Если переходить от абстрактных рассуждений к реальному миру, то на этом форуме в связи с войной я неоднократно видел посты со следующим месседжем: Официальным высказываниям РФ доверять нельзя, официальные высказываниям Украины тоже можно доверять не всегда, следовательно если мы хотим узнать, что происходит, читаем и то и то, складываем и делим на 2. 

Пожалуйста не надо.

Для того, чтобы приближаться к объективному представление о происходящем, нужно зачищать своё инфополе от недостоверных источников. Если источник не надёжный его нужно полностью убирать из уравнения, а лучше и вообще из своего инфополя. Если источник дискредитирован, для каждого утверждения из него нужны экстраординарные пруфы. Они конечно не будут врать всегда, они вместе с фейками будут распространять любую правду, которая укладывается в картину которую они пытаются создать, но эту правду вы и из других источников узнаете. 

Всем людям нужно прокачивать своё умение работать с информацией. Серединная позиция может показаться не особо вредной, но на самом деле она большую группу людей лишает желания и возможности действовать. Если человек не уверен, кто прав, не знает происходит ли несправедливость, он не предпримет ничего. Человек не будет бороться с войной, если реально не понимает, кто на кого первый напал, и с чьей стороны в гражданские здания летят ракеты. 

Умение работать с информацией существенно сокращает риски поддержать людоедские законы, режимы, и войны.

Под спойлер закину полезные ссылки, и источники которые я читаю: