BootieInUFace @ 28.01.23Эх где же те времена, когда воткнул копье соседу, огрел его жену дубиной по голове и устанавливаешь паритет спроса и предложения.
В те времена было критически важно оказаться по нужную сторону копья. В чем преуспевали не только лишь все. Но, кстати и сейчас при желании ты можешь найти такие места. Езжай, например, в некоторые районы Кавказа.
Конечно соцсети и прочие медиа негативно влияют на построение длительных отношений, это отрицать просто глупо.
almagro, это из серии про «каждая женщина - человек, но не каждый человек - женщина»
Зачем говорить, как о аксиоме о том, что нельзя доказать. Даже здоровые отношения, на чужой глазок могут оказаться совсем не здоровыми. Живите и кайфуйте не придумывайте в голове идеальный образ бытия, потому что всегда реальность отличается от наших понятий о ней. И когда суровая реальность с ее не такой моралью или не с такими здоровыми отношениями будет рушиться у вас на глазах вы не попадете в депрессию, потому что ничего идеального нету в мире. А если реальность действительно такая как вы считаете, то все у вас и без аксиом будет зашибись.
Даже путь, который проделают 2 рега с одинаковым скилом будет абсолютно разным, чего уж говорить о женщинах, которые каждому на своем пути попадаются разные.
Leo_Manowar, ну-ну, это как говорить что заряженная жига едет почти как Феррари🙂 касательно аргументации- вижу 2 основных момента воздействия соцсетей: 1) и без того востребованные женщины получая по 1000 запросов в день(точно не помню, но цифры около правды вроде) совсем путают берега, и к ним реально без Феррари и семизнака в банке уже не подъехать. 2) прям совсем средние барышни получая по 100 запросов в день начинают считать себя топами, и ИХ запросы начинают очень сильно отдаляться от действительности. Конечно есть исключения и статистические погрешности, но реальность такова. Что-то в районе 80% разводов в сша инициируются женщинами. Всё ищут лучшие варианты...
А в целом конечно можно пытаться упорно не видеть действительность, и говорить что 72 едут старше АА в ХА поте пре, но как говорится, это минусово на дистанции
SmokingAces, то есть ты утверждаешь, что после осознания женщинами своей реальной ценности (а ценность определяется востребованностью, которая благодаря технологиям стала более очевидной) они решили выбирать лучшее из предложенного им и это делает отношения этих людей нездоровыми? А кто в этом случае проигравшая сторона если мужчина добровольно предлагает от себя все что он может/хочет предложить ради совместной жизни с конкретной женщиной?
Выглядит как фейр трейд, в котором все стороны довольны до поры до времени.
SmokingAces @ 28.01.23Что-то в районе 80% разводов в сша инициируются женщинами. Всё ищут лучшие варианты...
Ну дело тут скорее в особенностях семейного права, чем в соцсетях. И до появления соцсетей порядок цифр был схожий.
Раз уж дискуссия пошла, можешь рассказать когда по твоему мнению, между каменным веком и прошлым десятилетием, был тот золотой век человечества, когда все жили в гармоничных отношениях. Я, к примеру, считаю что сейчас в этим все нормально и уж точно не поменялось в худшую сторону за период моей взрослой жизни.
BootieInUFace, я утверждаю, что происходит увеличение дельты между реальной ценностью женщин и так скажем искусственно созданной. Ты же хорошо умеешь в цифры и в анализ и логику. И выборка среди топ женщин скорее всего имеется, в связи с как минимум финансовым уровнем. В чем прикол спорить с фактами?
Я как бы ввиду как минимум покерного бекграунда норм варю в статистику и анализ, и мнение стараюсь формировать на основе статистики, а не субъективных факторов. Хотелось бы, чтобы всё было по другому, но что имеем, то имеем. И ваще чет зафлудил я уже чужой бложик, сорри ТС🙂 Кстати еду в Сан Хосе турик играть в следующие выходные, есличë пиши, номер есть) Гостишка агонь, казино комфортное, пиво холодное)
SmokingAces @ 28.01.23BootieInUFace, я утверждаю, что происходит увеличение дельты между реальной ценностью женщин и так скажем искусственно созданной. Ты же хорошо умеешь в цифры и в анализ и логику. И выборка среди топ женщин скорее всего имеется, в связи с как минимум финансовым уровнем. В чем прикол спорить с фактами?
Не существует искусственно созданной/раздутой ценности она есть одна и реальная. Так же как и акции перед кризисным обвалом могут стоить очень много а потом упасть и в каждый момент это была их реальная ценность потому как понятие ценности подразумевает то насколько востребовано что-то (ценность и польза разные понятия в этом случае).
Если какой-то женщине каждый день приходит по сотне предложений значит она востребована настолько, что может выбирать лучшее из этой сотни или подождать пока наберется десяток тысяч и выбрать лучшее для нее. Это и есть ее реальная ценность. То насколько обоснованно такое количество внимания к определенной персоне уже вопрос ценностей самих мужчин.
Если человек покупает ламбу на все деньги и потом у него в жизни начинаются сложности , то это не проблема магазина, который его рекламировал и не проблема того, что в ламбе ценность завышена, проблема исключительно в человеке который нерационально пошел на эту сделку.
SmokingAces @ 28.01.23совсем путают берега, и к ним реально без Феррари и семизнака в банке уже не подъехать
Так тебе жалко себя что нет денег купить такую ? типа изза соц сетей поднялись цены, но ведь так работает рынок, ты же не жалуешься что не можешь взять себе бугати из-за того что их слишком мало, нет на бугати катайся на ладе нет на ладу езжай на електричке, в чём недовольство ?
Типа хуле эти шлюхи взвинтили цены подняли порог вхождения да как они посмели :)
eazzzyyyyy @ 28.01.23был тот золотой век человечества, когда все жили в гармоничных отношениях
Когда можно было сжечь ведьму
Написал то что было уже написано эхх :)
SmokingAces оценивает девушек по 10-балльной шкале.
Мне же кажется, что каждый, кто так делает - жалок и ничтожен.
Leo_Manowar, а по как правильно оценивать девушек, чтобы не быть жалким и ничтожным?
Упростим. Как объективно оценивать красоту девушек, исключительно внешность. Просто красивая/не красивая? Но ведь есть же градации красоты и уродства в глазах смотрящего. По-моему как раз таки по 10ти бальной шкале удобнее всего.
больнойублюдок @ 03.02.23Leo_Manowar, а по как правильно оценивать девушек, чтобы не быть жалким и ничтожным?
Упростим. Как объективно оценивать красоту девушек, исключительно внешность. Просто красивая/не красивая? Но ведь есть же градации красоты и уродства в глазах смотрящего. По-моему как раз таки по 10ти бальной шкале удобнее всего.
У меня критерий один: нравится или нет. И от стандартов глянцевых журналов мой критерий очень далек. Внешность играет роль, но не решающую.
Соцсети и современные технологии точно не при чем. Красивые женщины всегда были востребованы для мужчин (как и наоборот), а соцсети лишь раскрыли это свойство человеческих взаимоотношений. При этом заинтересованность в партнерстве/отношениях/семье у мужчин и женщин примерно одинаковая сейчас, а вот желание качан попарить, коня напоить, врезать шершавого, на мопеде прокатить, мышиный глаз разворошить, дружка погреть, скважину пробурить, шишку покоптить, ужа запустить по биологическим причинам больше свойственно мужчинам и по этой причине они заметно менее требовательны к партнерам для секса, а значит у женщин больше выбора.
Эх где же те времена, когда воткнул копье соседу, огрел его жену дубиной по голове и устанавливаешь паритет спроса и предложения.