Долг Сергея gipsy Рыбаченко!

слово ЕВРЕЙ надо писать шепотом

marosey @ 18.1.2013

Ребят, я конечно не про-игрок, играю в оффе только в финке, да и то на лимитах, для вас смешных,
но репутацией своей дорожу, поэтому знаю одно единственно верное решение, которое
подойдет для определения кто есть кто в этой теме, после будет ясно, кто говорит, правду,
а кто просто лжёт.

Уже довольно давно существует, услуга проверки на детекторе лжи (т.н. полиграфе),
стоит она для таких мастеров, сущие копейки, к примеру:
Базовая стоимость проверки на полиграфе одного человека составляет от 3 000 до 6 000 руб. Точная цена определяется в зависимости от специфики, сложности и глубины проверки на детекторе лжи. В любом случае точная стоимость согласуется с заказчиком. http://www.activs.ru/uslugi.html

Специалистов одиночек и фирм предлагающих услуги в этой сфере, масса - поэтому нужно просто сделать выбор,
кому вы доверите это дело.

Поэтому, если вы реально дорожите своей репутацией, не только перед друг другом,
но и перед всем покерным сообществом, думаю этот вариант будет самым оптимальным.

ПС. и да на каждого кавказца, есть свой дед хасан

Я считаю, что был там долг или нет, но разбрасываться 6-значными суммами на словах - это не дело. Пишите расписки, привлекайте третих лиц с репутацией, даже на словах уже хотя бы чистоплотный свидетель будет. А так: ты мне должен, а я тебе нет, а ты мне. Легкомысленное отношение приводит вот к таким ситуациям. Теперь ворошить прошлое через испорченный телефон нету смысла ИМХО. Автор сам виноват.

Написал огромный пост, а потом вспомнил, что,два года назад, подписали с Серегой пакт о ненападении И все стер. Нахер нада

mako27, Костя, мне кажется, ты прочитал какие-то избранные фрагменты этой длинной темы. Описанная тобой цепочка событий, на мой взгляд, близка к истинной.

Но с чего ты взял, что одна из сторон отказывается от диалога? "Отказывается от диалога" у нас Наталья Евдакова. Тут был вполне себе диалог, но обе стороны в основном обвиняют друг друга во лжи. Кто-то из читателей верит скорее Джипси; кто-то Кириллу.

"Разбираться в этом мы не будем" - да, это так. Но мы не разбирались ни в одной спорной теме, GT не берёт на себя функции третейского судьи и не собирается. У нас и Ракун с Патейчуком были в арбитраже, и новый владелец WinTeam PokerUkr, и многие другие. Если стороны хотят, находят третейского судью со стороны и вперёд.

"мы согласны со стороной, отказавшейся от диалога в неоднозначной ситуации и считаем его правым, поэтому закрываем тему" - это чистой воды домыслы. Отказа от диалога, на мой взгляд, не было. GipsyTeam нигде не занимал позицию Сергея, посты Кирилла и его сторонников не удалялись. То, что Ваня (да и я тоже), будучи знакомыми с репутацией Кирилла, не верят ему в этой истории - это наше личное мнение, оно никак не влияет на управление этой темой. Тот факт, например, что открывающее тему сообщение содержит изрядное количество прямой лжи, вроде бы уже очевиден всем, но опять же нет никакой связи между этим и закрытием темы. Это чисто модераторское решение, так как я не вижу на последних нескольких страницах ничего, кроме флуда.

Повторюсь, если появятся какие-то убедительные доказательства правоты Кирилла, то никаких проблем с их публикацией не будет.

mako27 @ 18.1.2013
Что позиция, высказанная ilushanom "мы согласны со стороной, отказавшейся от диалога в неоднозначной ситуации и считаем его правым, поэтому закрываем тему" - крайне неконструктивна и может создать очень опасный прецедент для всей системы фин.отношений между людьми по поводу бэкинга и арбитража в целом.

позиция Илюшана другая. В Вашей трактовке правы Вы, а на самом деле Вы не правы.
Обвиняющая сторона должна привести доказательства. Она их не привела. Тема без доказательств, естественно, должна быть закрыта.
Вопрос сейчас стоит так: ждать, что ТС сможет привести доказательства ещё некоторое время, или закрывать тему прямо сейчас?
Илюшан полагает, что можно сейчас. Я бы ещё денёк подождал. Но в этом наши расхождения с Ильёй непринципиальны. В главном мы сходимся: не будет доказательств долга - тема будет закрыта.

mako27 @ 18.1.2013
Что позиция, высказанная ilushanom "мы согласны со стороной, отказавшейся от диалога в неоднозначной ситуации и считаем его правым, поэтому закрываем тему" - крайне неконструктивна и может создать очень опасный прецедент для всей системы фин.отношений между людьми по поводу бэкинга и арбитража в целом.

Для меня очевидно, что тема должна быть закрыта. ТС начал решать вопрос долгов в оффлайне, с помощью третьих лиц. Вот пусть там и заканчивает эту тему.
А Джипси, красавчик!!! И в плане чая, с непрошеными гостями-фишами, и в плане позиции в этой теме.

ilushan @ 18.1.2013
Но с чего ты взял, что одна из сторон отказывается от диалога? "Отказывается от диалога" у нас Наталья Евдакова. Тут был вполне себе диалог, но обе стороны в основном обвиняют друг друга во лжи. Кто-то из читателей верит скорее Джипси; кто-то Кириллу.

Тогда почему тема с Евдаковой не закрыта ? Диалога там нету и не было, конструктивных перспектив тоже

там несколько разных субаффов худо-бедно общаются друг с другом, периодически появляются новые субаффы... только опять повторю свой вопрос: Вы чего хотите: эту тему не закрывать, или какие-то другие закрыть? Если второе, то какие?

Khishtaki @ 18.1.2013
Обвиняющая сторона должна привести доказательства. Она их не привела. Тема без доказательств, естественно, должна быть закрыта.

Насколько я понимаю, у Gipsy доказательств воровства (сплава фишек при игре на 200к) тоже нету. Но если он сделал выводы без доказательств и забрал деньги чем ТС хуже в рамках данного спора ?

P.S. Я не занимаю ничью позицию в данном споре если что.

Pavlodar @ 18.1.2013
Для меня очевидно, что тема должна быть закрыта. ТС начал решать вопрос долгов в оффлайне, с помощью третьих лиц. Вот пусть там и заканчивает эту тему.
А Джипси, красавчик!!! И в плане чая, с непрошеными гостями-фишами, и в плане позиции в этой теме.

По такой логике надо навечно закрыть темы с gamblerom и всеми остальными должниками которых начали искать в реальной жизни с целью получения долгов

Khishtaki @ 18.1.2013
там несколько разных субаффов худо-бедно общаются друг с другом, периодически появляются новые субаффы... только опять повторю свой вопрос: Вы чего хотите: эту тему не закрывать, или какие-то другие закрыть? Если второе, то какие?

Ну так и здесь люди худо-бедно общаются друг с другом. Периодически появляются новые (якобы) лица... Я хочу одинакового подхода с разных ситуациям со схожим набором доказательств (или их отсутствием) и конструктива.

неудержался
Уважаемые игроки, Вам не кажется странным что все встали на сторону человека ,который по многим свидетельствам очень много проигрывает,за него закрывают долг в одном месте,у него в клубе не могут выплатить выигранные деньги и этим подтолкнул игрока, который как раз помогает ему вылазить из этих ситуаций,на способ обойти ситуацию,если кто то не в курсе, как хозяева клубов или их приближенные играют в своих заведениях, не на деньги,а на пластик,т.е.садясь за стол они в кассу деньги не кладут,а потом игроки не могут получить свои выигранные деньги,а в те годы у семи-девяти игроков за столом было до 300к,в Одессе три клуба на этом закрылись,потому-что не смогли рассчитаться с должниками,а хоумплееры не только приносили дополнительную прибыль,но и удерживают игру набивая рейк,который в час тогда довал 500дол не меньше(платили по 25$ раз в полчаса с каждого),пускай Демидов расскажет ,где деньги, которые он выиграл на ВСОПЕ и получил ли он свою долю в полном объёме или до сих пор получает.
Так,что читайте между строк и задумывайтесь,дыма без огня не бывает.

mako27 @ 18.1.2013
и забрал деньги

Кто забрал чьи деньги, и чем это доказанно? Существование партнёрки Штейна и других - доказано многолетним её существованием и подтверждениями её (партнёрки) игроков.
Перевод денег какому-нибудь горе-марафонцу тип Нести доказывается скрином кешира ПС.
Перевод денег Локи подтверждает сам Локи.
Здесь ТС утверждает, что Джипси забрал его деньги, но не может доказать ни факта, что забрал, ни того, что деньги принадлежали ему.

mako27 @ 18.1.2013
Ну так и здесь люди худо-бедно общаются друг с другом.

здесь общаются зрители, а там истцы, есть разница

mako27 @ 18.1.2013
Я хочу одинакового подхода с разных ситуациям со схожим набором доказательств (или их отсутствием) и конструктива.

Он и сейчас одинаковый. Принципы одни и те же.

mako27 @ 18.1.2013
P.S. Я не занимаю ничью позицию в данном споре если что.

Я тоже в данном споре никого не поддерживаю, оспариваю только обвинения в двойных стандартах. У нас их нет.

Khishtaki @ 18.1.2013
Кто забрал чьи деньги, и чем это доказанно?

Gipsy @ 16.1.2013
Да, после того, как я узнал о твоей попытке воровства, деньги с твоего депозита ( на котором всегда были и твои и мои деньги) были переведены мне.

Это вроде и не оспаривается.

mako27, так по утверждениям Джипси это было с согласия ТСа. К тому же заявленную ТСом сумму Джипси тоже не признал.

Если мы с тобой будем китайский на Гамблере катать, я проиграю, а потом проигрыш тебе переведу со своего депозита - сам факт перевода не будет доказательством, что ты мне должен. Доказательством является перевод ПЛЮС цель перевода.

mako27 @ 18.1.2013
Тогда почему тема с Евдаковой не закрыта ? Диалога там нету и не было, конструктивных перспектив тоже

Я в целом согласен с Мишей (Khishtaki), но есть детали. Та тема не закрыта, так как там нет флуда, и есть развитие сюжета. Старзы вели со мной беседу на Багамах, я даже попросил их дать какие-то комментарии и т. п. Я не вижу никаких модераторских оснований закрывать ту тему. Ещё раз повторю - закрытие/открытие темы может быть связано с тем, что конфликт исчерпан, а может быть вызвано флудом (как, например, тема Мясорубки). Я не вижу проблемы подержать тему открытой ещё 1.5 дня, если так считает правильным Khishtaki. Более того, если тут будет поменьше постов типа "Джипси - красавчик" или "пусть Демидов расскажет, где деньги с WSOP", то я и вовсе не вижу оснований эту тему закрывать. Самим фактом своего существования она никому не мешает.

Kootua @ 18.1.2013
в Одессе три клуба на этом закрылись,

Уверяю тебя, далеко не только в Одессе, вот только связи логической между такими ошибками управления ПК и этой ситуации, где с Сергея хотят получить очень уж странный, именно странный, долг - ИМХО, нет. Про 40к, я считаю, тем не менее, уточнить бы стоило, но и это не обязательно. В целом я разделяю позицию Хиштаки - подождать денёк-два и если ничего нового не будет - закрыть.

Jedi130986 @ 18.1.2013
Вообще не понимаю как эта тема набрала столько стр. Бан лудоману Хэнзо и закрыть тему, тем более после того как отписались Кострицын и Джипси.

Бан лудоману Хэнзо , а Сереже (них№янелудоману) почет! Так было и так будет во веке веков).

Khishtaki @ 18.1.2013
mako27, так по утверждениям Джипси это было с согласия ТСа. К тому же заявленную ТСом сумму Джипси тоже не признал.

Если мы с тобой будем китайский на Гамблере катать, я проиграю, а потом проигрыш тебе переведу со своего депозита - сам факт перевода не будет доказательством, что ты мне должен. Доказательством является перевод ПЛЮС цель перевода.

Так и ТС говорит что перевел деньги сам, правда утвеждая что по просьбе Джипси. Так что как минимум факт того, что деньги ТС (независимо от того были ли там помимо его денег также деньги Джипси) в каком-то объеме были переведы Джипси вроде бы не оспаривается (по версии ТС он перевел в долг, по словам Джипси точную цель перевода понять невозможно но судя по вышепроцитированной фразе: либо с неизвестной целью, либо с целью забрать их себе, либо вообще без конкретной цели после того как он узнал о попытке воровства). Вроде никто из спорящих не говорит что это рассчет за условный китайский

Вы меня пытаетесь совсем дебилом выставить? То есть я узнаю, что человек пи....ит мои деньги и продолжаю спонсировать его???

...Зная Джипси и его отношение к деньгам в тот период времени (это как раз те несколько месяцев, когда я довольно безуспешно пытался выполнять функции финансового контроля в тот момент ещё существовавшей команде), он мог дать Кириллу эти деньги, даже считая, что он ему ничего не должен...

Кто-то хочет выставить Сергея совсем дебилом. Не по-дружески как-то.

mako27 @ 18.1.2013
По такой логике надо навечно закрыть темы с gamblerom и всеми остальными должниками которых начали искать в реальной жизни с целью получения долгов

Разница с гемблером только в том, что Джипси ни от кого не прячется, гостей чаем поит, а в Киеве на РПТ даже именной стол получил от организаторов. По моей логике, есть долги публичные, и не публичные. Для Джипси - это история давняя и не публичная. А после попытки психологического давления через 3-их лиц, думаю закрытая. В общем, я его понимаю...