Предлагаю услуги тренера покера, BSS, nl 2 и nl 5. Демократичные цены.

2GARIN89 @ 5.1.2015
В вакууме вроде пуш пролазит. На бб у него явно слабый диапазон: нет оверпар, сета TT. Если посчитать в покерставе комбодро слабее, готовый стрит, ТПСК, сеты 88,66, то 55% у нас будет. А если опираться на странный размер сайзинга, я бы больше ориентировался на дрова. Хотя, хз, некоторые, наоборот, так сеты защищают. В любом случае пуш плюсовее паса, а колл, я думаю, вообще не рассматриваем, т.к. непонятно, что нам делать по не закрывшимся дро.

Почему слабый диапазон?Почему нет сета 1010?Почему если диапазон слабый то надо пушить выбивая слабый диапазон?В нынешних реалеях на нл 5 я видел флоп аллыны с сетами например.Я лично на ББ с парой тузов не играю 3бет против тех кто часто фолдит,а на таком флопе буду рейзить максимально его конбет.

Я бы диапазон полузовее закладывал, но все-равно то пуш получается околонулевой. С учетом минимального фолдэквити в плюс выведем, думаю. А отдавать честно заработанные впадлу)

о

2GARIN89 @ 5.1.2015
Ну колл TT+, AT+ на бб это как-то через чур...

так то и AТd,А9d,А8d впринципе тоже невозможны в онлайне, но ладно, наверно флопзила забывает убрать использованные карты

novoros @ 5.1.2015
против тех кто часто фолдит

Мы же вроде в вакууме рассматриваем раздачу.

novoros @ 5.1.2015
Почему если диапазон слабый то надо пушить выбивая слабый диапазон?

Потому что на терне у нас уже будет решение на стек. Честно, я понятия не имею, что делать на пуш от оппа по терну 2c, например. Выкидывать будем? Я к тому, что колл мне тут нравится меньше всего, По бланку мы просераем кучу эквити. Я понимаю, что выбить руки хуже - не есть наша цель, но и у нас то не натс. А блафкетчить потом без нотсов мы тут можем? Думаю нет.

Тут одна проблема,нам ответит в случае пуша только то что впереди по ев.Фолд еквити минимален,а колл от дро хуже маловероятен,да и дро в вакууме тянут по пассивней

что то меня понесло))

novoros @ 5.1.2015
Тут одна проблема,нам ответит в случае пуша только то что впереди по ев.Фолд еквити минимален,а колл от дро хуже маловероятен,да и дро в вакууме тянут по пассивней

Тут получается какое-то противоречие. Если нас колят только готовые руки: сеты, доперы, стрит, то получается, мы выбиваем весь остальной диапазон (включая старшие дро) -> фолд эквити не минимален. Если нас колит весь предполагаемый диапазон ч/р, у нас есть 50% эквити. И вообще я не понимаю, зачем, например, чекрейзить или , а потом выкидывать на олл-ин? Почему тогда не ч/р , а дро играть через колл?

novoros @ 5.1.2015
что то меня понесло))

Для того мы здесь и собираемся))

Короче лень считать,плюс слишком мало информации,хотя бы размеры стеков указали.Если нас чек рейзят готовые руки плюс дро(что я очень сомневаюсь насчет блефа и слабого дро).То колят скорее всего руки готовые,на который дай бог будет 55 процентов.

Мы поставили только 30 центов в банк 55 центов,зачем нам такое,даже если околонулевое,выставление?

Ого, так при 55% +0,67/100, а пас -0,55/100.
Короче, ТС придет, все разрулит))

2GARIN89 @ 5.1.2015
Ого, так при 55% +0,67/100, а пас -0,55/100.

2GARIN89 ну ты меня совсем не путай я сегодня весь день был задрот математики
пас -550бб/100
а при шансах 55% винрэйт аж за 850бб\100 если у меня еще хоть как то варит голова сейчас...
я задал что у нас 0,45% на то чтоб собрать флэш или стрит и сколько то из этих 45% мы будем проигрывать например фулхаусу
ТС сказал посчитать сколько мы будем иметь винрэйт например против сэтов и доперов.
27 комб возможных сетов и доперов.
средняя вероятность что опп соберет из тт 88 66 86 т6 т8 фулхауз равна примерно 14%
от 45% отнял 14% получилось порядка 39% (идите нафиг со своей бубновой шестеркой и сколько процентов мы должны убрать из наших шансов)
(пот * (вероятность выиграть))-вложенные деньги * 100 / величина блинов = бб\100
в таком сценарии например у меня сейчас получилось -1826,3бб\100
если нигде нет ошибок в расчетах

2GARIN89 @ 5.1.2015
Ого, так при 55% +0,67/100, а пас -0,55/100.
Короче, ТС придет, все разрулит))

Всем привет! Вернулся с работы. Думал отписаться по этой раздаче уже завтра, там писать многовато, но если уважаемые коллеги настаивают, то сделаю это сейчас. Как только наберу, выложу. Думаю в течении получаса под кофеек (как же без него после работы) , справлюсь. На все остальные вопросы коллег отвечу после разбора раздачи.

Да я просто к этому написал,что разница все же есть)

novoros @ 5.1.2015
Мы поставили только 30 центов в банк 55 центов,зачем нам такое,даже если околонулевое,выставление?

UPD я понял где косяк, сначала написал в бб/100, потом поменял на EV и забыл пофиксить)

ejeroll @ 5.1.2015
сколько мы будем иметь винрэйт например против сэтов и доперов

Так с этого нужно было начинать)) А мы тут диапазоны выдумываем)) Одно дело математически разобрать конкретную ветку принятия решений, совсем другое раздачу полностью. Так что это ты нас запутал))

2GARIN89 @ 5.1.2015
Так с этого нужно было начинать))

я услышал мнение ТСа по раздаче в целом и хотел сравнить с мнениями остальных, а то что я расчитывал против сетов и доперов это уже мое дз, я его выложил чтоб проверить могли также все желающие ну и народу проще было чтоб винрэйт прикинуть против тех диапазонов на которые они ставят оппанента в данном случае если я правильно написал формулу

Вообще-то тебе достаточно вбить диапазон в покерстав и посчитать еквити руки против него. Кол-во комб тебе тут абсолютно не важно.

6,71*2*0,45=6,039
-6,71+6,039=-0,671 или -671 бб/100
пас -550бб/100

но это игра в угадайку, ложить оппа на конкретные руки...

почему 6,71 а не 8,14 эту сумму же мы вкладываем когда выставляемся?

по памяти написал. вообще 6,71*2+0,55. префлоп забыл.

тогда и минус рэйк еще ну пофиг на самом деле суть твоей формулы понял