Спор с veteranbet67

veteranbet67 @ 9.9.2017
у вас есть связь с оффисом Пинки?

думаю написать письмо в саппорт не проблема.

veteranbet67 @ 9.9.2017
мне предлагают заведомо согласится с мнением неизвестного мне человека, который может перечеркнуть определение пиннакла о своей же линии закрытия - соглашаться, как минимум, не разумно.

Вы когда в суд идет тоже заранее соглашаетесь с судьей,который вам незнаком.Тут еще можно и выбрать.
Здесь такие правила,выдвигается претензия и если обе стороны не могут прийти к решению,то выбирается арбитр(если он согласится),который принимает решение и все с ним соглашаются.Другой вариант вы плюете на принятые здесь правила,сидите с арбитражом,какой от него эффект не совсем понимаю и каждый остается при своем мнение.
Это конечно если вы хотите решить вопрос.

veteranbet67 @ 8.9.2017
[07.09.2017 11:35:09] ЧЕМПИОН: салют
[07.09.2017 11:35:13] ЧЕМПИОН: проверяю
[07.09.2017 11:35:33] ЧЕМПИОН: по Соку как считали тотал - там при закрытии не было 35
[07.09.2017 11:45:03] ЧЕМПИОН: по тоталу Сока в принципе по аналогии - маза есть
[07.09.2017 11:47:18] ЧЕМПИОН: Vesely J. - Coric B.

Без 3-х часов Ф2(-2.5) вниз 1.917 - здесь маза есть конечно, но бонуса нет - по каве нет форы 2,5, но есть 3,5 и по аналогии бонусом не пахнет
[07.09.2017 11:48:17] ЧЕМПИОН: по оддс там фора явно не правильно - чистая победа закрылась 1,5
[07.09.2017 12:00:40] ЧЕМПИОН: Federer R. - Tiafoe F.

Без 3-х часов Ф2(+9) вниз 1.854 - линия закрылась в 3,59 - +7,5 - 2,36 - здесь надо искать аналогию, потому как даже маза под вопросом
[07.09.2017 12:02:24] ЧЕМПИОН: коллега, по Феде, надо найти игру где есть шаги + 7,5 до +9 - и тогда мы сможем посчитать, есть ли здесь маза
[07.09.2017 12:11:17] ЧЕМПИОН: у меня получилось 6 маз - 6 штрафов - 0 бонусов и 911 под вопросом
[07.09.2017 16:42:34 | Изменены 16:56:32] MarcoPolo: Vesely J. - Coric B.

Без 3-х часов Ф2(-2.5) вниз 1.917 - здесь маза есть конечно, но бонуса нет - по каве нет форы 2,5, но есть 3,5 и по аналогии бонусом не пахнетНе понимаю о какой аналогии идет речь коллега? Во-первых 3.5 закрылось 1.83, а открылось 2.18. Это 8.7%. Во-вторых насколько я помню, условия нашего договора звучали так: нет форы на каве - считаем по оддсу
[07.09.2017 16:44:30] MarcoPolo: коллега, по Феде, надо найти игру где есть шаги + 7,5 до +9 - и тогда мы сможем посчитать, есть ли здесь мазаТут то же самое. Не понимаю ваших подсчетов. Открылось 1.85, закрылось 1.52
[07.09.2017 16:45:52] MarcoPolo: по Соку как считали тотал - там при закрытии не было 35
по тоталу Сока в принципе по аналогии - маза естьТам просто тотал 35 с приема убрали, поэтому он больше и не падал. Маза там естественно есть
[07.09.2017 16:47:16] MarcoPolo: Я вообще впервые слышу про аналогии
[07.09.2017 17:30:06] ЧЕМПИОН: Когда Федя закрывался, то форы +9 не было...а было +7.5 2.36
[07.09.2017 17:32:28] ЧЕМПИОН: Отсюда выход только один. Посчитать чему соответствует +7.5 2.36 и +9. Поэтому и предлагаю искать любую игру где есть +7.5 и +9 покупка и посчитать сколько стоит шаг этой покупки. Это же просто.
[07.09.2017 17:33:35] ЧЕМПИОН: По Соку никакой естественной мазы нет. Просто на глазок прикинул и опять же смотрел похожие игры.
[07.09.2017 17:35:11] ЧЕМПИОН: Условия договора по каве и в крайнем случае по оддсу...но линию закрытия!!! У феди линии закрытия +9 не было по времени и оддсу.
[07.09.2017 17:35:56] MarcoPolo: http://www.oddsportal1.com/tennis/usa/atp-us-open/federer-roger-tiafoe-frances-t4qLhdbD/#ah;2;-9.00;2
[07.09.2017 17:36:06] MarcoPolo: как не было, когда я на нее смотрю
[07.09.2017 17:36:22] ЧЕМПИОН: Время какое
[07.09.2017 17:36:29] ЧЕМПИОН: Просто я с телефона
[07.09.2017 17:36:33] MarcoPolo: 2:45 последнее изменение
[07.09.2017 17:37:03] ЧЕМПИОН: Вот. Линия закрылась в 4
[07.09.2017 17:37:19] ЧЕМПИОН: Смотрите оддс +7.5
[07.09.2017 17:38:02] ЧЕМПИОН: По каве линия менялась после 2.45 тоже
[07.09.2017 17:38:47] MarcoPolo: Зачем мне смотреть 7.5, когда я давал 9? Естественно падение с 7.5 было меньше, ведь и открылась она позже
[07.09.2017 17:38:51] ЧЕМПИОН: По Коричу то же самое.
[07.09.2017 17:39:23] ЧЕМПИОН: Зачем мне смотреть линию в 2.45 если она закрылась в 4???
[07.09.2017 17:42:23] MarcoPolo: При старте нашего сотрудничества не было пункта по которому нужно проводить аналогии между разными значениями тоталов и фор. Мы договаривались, если не возможно посмотреть по каве, смотрим по оддсу
[07.09.2017 17:42:35] MarcoPolo: Я и посмотрел по оддсу
[07.09.2017 17:43:41] ЧЕМПИОН: Если аналогия вас не устраивает, то без оценки, ибо при закрытии вашей форы не было.
[07.09.2017 17:43:59] ЧЕМПИОН: Вы зря упираетесь, коллега.
[07.09.2017 17:45:28] MarcoPolo: Я условия нашего договора выполнил. Естественно я буду упираться. А как бы вы поступили на моем месте?
[07.09.2017 17:46:00] MarcoPolo: Мне просто скушать, а дальше вновь сталкиваться с нововведениями?
[07.09.2017 17:46:16] MarcoPolo: О которых я впервые слышу
[07.09.2017 17:51:35] ЧЕМПИОН: упирайтесь
[07.09.2017 17:51:42] ЧЕМПИОН: я свое мнение сказал
[07.09.2017 17:52:08] ЧЕМПИОН: в любом случае последнее слово будет за мной
[07.09.2017 17:53:46 | Изменены 17:54:02] ЧЕМПИОН: по правилам, той форы которую вы дали при закрытии линии не было - это для меня главное. Я предложил найти аналогию, в чем пошел вам на встречу, вы отказываетесь - это ваш выбор.
[07.09.2017 17:55:32] MarcoPolo: Переводите то, что считаете "правильным". И я на этом заканчиваю наше сотрудничество.
[07.09.2017 17:58:35] ЧЕМПИОН: вы не будете искать аналогии?
[07.09.2017 18:02:31] MarcoPolo: Нет, я не хочу в дальнейшем попадать в подобные ситуации. При обсуждении условий речь об аналогиях не шла. Моя совесть чиста, я условия не нарушал.
[07.09.2017 18:06:06] ЧЕМПИОН: мы считаем оценки ПО ЛИНИИ ЗАКРЫТИЯ !
[07.09.2017 18:08:39] MarcoPolo: Я так и делал. Просто линия по моей форе +9 закрылась за 2 часа до матча, а +7.5 позже.
[07.09.2017 18:09:14] ЧЕМПИОН: перевел 3000 руб. код 77122
[07.09.2017 18:09:41] ЧЕМПИОН: Просто линия по моей форе +9 закрылась за 2 часа до матча, а +7.5 позже.вот именно поэтому я предложил найти аналогию
[07.09.2017 18:11:16] MarcoPolo: В наших условиях было считать линию закрытия, я не виноват что она закрылась раньше.
[07.09.2017 18:12:02] ЧЕМПИОН: линия закрытия - это та, которая закрывается перед игрой, а не та которую сняли ранее
[07.09.2017 18:17:56] MarcoPolo: Ее не сняли, а она закрылась. Просто падение было слишком сильным. Возвратов то по этой форе не было.
[07.09.2017 18:18:42] ЧЕМПИОН: вы лукавите, потому что понимаете, что такое линия закрытия
[07.09.2017 18:20:14] MarcoPolo: Я понимаю оговоренные ранее условия работы. Из этого я и исхожу. Я понимаю что линия закрытия - это последнее значение изменения кфц
[07.09.2017 18:20:39] ЧЕМПИОН: пустой спор, я свое мнение вам написал.

перечитайте начало беседы, коллега маркополо

PasHTeT28 @ 9.9.2017
думаю написать письмо с саппорт не проблема.




Вы когда в суд идет тоже заранее соглашаетесь с судьей,который вам незнаком.Тут еще можно и выбрать.
Здесь такие правила,выдвигается претензия и если обе стороны не могут прийти к решению,то выбирается арбитр,который принимает решение и все с ним соглашаются.Другой вариант вы плюете на принятые здесь правила,сидите с арбитражом,какой от него эффект не совсем понимаю и каждый остается при своем мнение.

могу написать в саппорт, но уверен, что они дадут то же самое определение. что и в ссылке.

veteranbet67 а если на момент закрытия лини фора стала бы +10,5 , то это однозначно штраф или как? естественно что +9 тоже убрали.
А решать должен арбитр, другого выхода не вижу.

PasHTeT28 @ 9.9.2017
думаю написать письмо в саппорт не проблема.




Вы когда в суд идет тоже заранее соглашаетесь с судьей,который вам незнаком.Тут еще можно и выбрать.
Здесь такие правила,выдвигается претензия и если обе стороны не могут прийти к решению,то выбирается арбитр,который принимает решение и все с ним соглашаются.Другой вариант вы плюете на принятые здесь правила,сидите с арбитражом,какой от него эффект не совсем понимаю и каждый остается при своем мнение.

к сожалению в суде именно так. как вы сказали. Я как то судился с покойным Журавским, когда он кинул всех после ЧМ 2010 - и конечно судья, когда понял, что я игрок, то сразу взял сторону мошенника, абсолютно не вникая в суть моего иска... главный аргумент судьи был, что я должен был сфотографировать все рекламные обьявления вывешенные на Лиге ставок заранее!!!

levidoff @ 9.9.2017
veteranbet67 а если на момент закрытия лини фора стала бы +10,5 , то это однозначно штраф или как? естественно что +9 тоже убрали.
А решать должен арбитр, другого выхода не вижу.

по правилам без оценки! в реалиях по аналогии.

MarcoPolson @ 9.9.2017
Я не считал и не знал, что ветеран считал по аналогии. Он меня в известность не ставил. Первый раз об аналогиях я услышал позавчера.

[07.09.2017 11:35:09] ЧЕМПИОН: салют
[07.09.2017 11:35:13] ЧЕМПИОН: проверяю
[07.09.2017 11:35:33] ЧЕМПИОН: по Соку как считали тотал - там при закрытии не было 35
[07.09.2017 11:45:03] ЧЕМПИОН: по тоталу Сока в принципе по аналогии - маза есть

Он же вам оплатил эту мазу? Почему вопрос с аналогиями встал на мазе с Федерером, а не с Соком?

veteranbet67 @ 9.9.2017
по правилам без оценки! в реалиях по аналогии.

А у вас с Марко были подобные моменты, когда фора смещалась в другую сторону, как в примере с +10.5?

Visavi @ 9.9.2017
[07.09.2017 11:35:09] ЧЕМПИОН: салют
[07.09.2017 11:35:13] ЧЕМПИОН: проверяю
[07.09.2017 11:35:33] ЧЕМПИОН: по Соку как считали тотал - там при закрытии не было 35
[07.09.2017 11:45:03] ЧЕМПИОН: по тоталу Сока в принципе по аналогии - маза есть

Он же вам оплатил эту мазу? Почему вопрос с аналогиями встал на мазе с Федерером, а не с Соком?

Он ее и без аналогии должен был оплатить. А на Федерере встал вопрос, потому что ее он оплачивать отказался. Я еще раз говорю, он оплатил зная, что я не согласен с аналогиями. Я сразу же высказался против любого рода аналогий, но деньги он перевел.

[07.09.2017 17:55:32] MarcoPolo: Переводите то, что считаете "правильным". И я на этом заканчиваю наше сотрудничество.
[07.09.2017 17:58:35] ЧЕМПИОН: вы не будете искать аналогии?
[07.09.2017 18:02:31] MarcoPolo: Нет, я не хочу в дальнейшем попадать в подобные ситуации. При обсуждении условий речь об аналогиях не шла. Моя совесть чиста, я условия не нарушал.

Visavi @ 9.9.2017
А у вас с Марко были подобные моменты, когда фора смещалась в другую сторону, как в примере с +10.5?

он работает всего месяц. С другими были и никогда ни один партнер не отрицал в таких ситуациях штрафа - это же было бы неправильно. да и здесь то он уперся, только из за моего больничного, иначе бы даже не пикнул. так полагаю.

veteranbet67 @ 9.9.2017
к сожалению в суде именно так. как вы сказали. Я как то судился с покойным Журавским, когда он кинул всех после ЧМ 2010 - и конечно судья, когда понял, что я игрок, то сразу взял сторону мошенника, абсолютно не вникая в суть моего иска... главный аргумент судьи был, что я должен был сфотографировать все рекламные обьявления вывешенные на Лиге ставок заранее!!!

Все равно замены суда нет,законно если решать вопрос.
На ГТ модераторы или арбитр,других вариантов все равно нет.

MarcoPolson @ 9.9.2017
Он ее и без аналогии должен был оплатить. А на Федерере встал вопрос, потому что ее он оплачивать отказался. Я еще раз говорю, он оплатил зная, что я не согласен с аналогиями. Я сразу же высказался против любого рода аналогий, но деньги он перевел.

[07.09.2017 17:55:32] MarcoPolo: Переводите то, что считаете "правильным". И я на этом заканчиваю наше сотрудничество.
[07.09.2017 17:58:35] ЧЕМПИОН: вы не будете искать аналогии?
[07.09.2017 18:02:31] MarcoPolo: Нет, я не хочу в дальнейшем попадать в подобные ситуации. При обсуждении условий речь об аналогиях не шла. Моя совесть чиста, я условия не нарушал.

по Соку линии закрытия тотала 35 не было - и по вашему отказу от аналогии и правилам работы - вы должны эту 1000 руб. вернуть.

veteranbet67 @ 9.9.2017
я не буду никого выбирать, если повесивший мне арбитраж коллега считает, что я достоин арбитража, то пусть его и назначает - тем самым он же и берет на себя ответственность за решение неведомого мне человека.

я решил так

veteranbet67 @ 9.9.2017
по Соку линии закрытия тотала 35 не было - и по вашему отказу от аналогии и правилам работы - вы должны эту 1000 руб. вернуть.

Создавайте тему. Аргументируйте, почему я должен ее вернуть. Выбирайте арбитра. Здесь мы обсуждаем мои претензии.

Ну тогда пересмотрите свои правила. А то оценки, аналогии и другая хрень.
Предсказано правильно,плати. Предсказано не правильно, штрафуй. Не успел поставить на то, что тебе указали, ну кто ж виноват.

MarcoPolson @ 9.9.2017
Создавайте тему. Аргументируйте, почему я должен ее вернуть. Выбирайте арбитра. Здесь мы обсуждаем мои претензии.

я обсуждаю здесь то, что считаю нужным. вы свои примитивные хитрости оставьте для более неопытных коллег - последний раунд или удар постараюсь оставить за собой.

levidoff @ 9.9.2017
Ну тогда пересмотрите свои правила. А то оценки, аналогии и другая хрень.
Предсказано правильно,плати. Предсказано не правильно, штрафуй. Не успел поставить на то, что тебе указали, ну кто ж виноват.

эээ, коллега, ну вы совсем тогда не понимаете. что такое движение линии. Это же не благотворительная тема и цель зарабатывать самому и дать заработать помошникам.

эээ, коллега. Так тебе люди именно на (теннис,баскетбол) будут частенько давать вот такие прогнозы, где форы такой при закрытии уже не будет.
И ты будешь постоянно не платить, так как ну нет такой форы при закрытии
Говорю пересмотрите правила.

levidoff @ 9.9.2017
эээ, коллега. Так тебе люди именно на (теннис,баскетбол) будут частенько давать вот такие прогнозы, где форы такой при закрытии уже не будет.
И ты будешь постоянно не платить, так как ну нет такой форы при закрытии
Говорю пересмотрите правила.

не хочу обижать коллега, почитайте пожалуйста несколько страниц выше.

veteranbet67 @ 8.9.2017
ээх, не катит коллега, ибо логика в данном случае превосходит статистику. Любой внимательный читатель понял. что вы следите за моими темами и утверждать, что не следите - это и есть ЛИЦЕМЕРИЕ.

да, вижу вас здесь, что там по вашим пруфам? укажите место, где я мог бы вас макнуть, всегда есть такое желание по отношению к лицемерам.